Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Var det ett nyktert förhållningssätt så här i efterhand?
Vad man kan notera är att Dan och Magnus var väldigt begivna på att stödja Palestina när det begav sig med de Geer och Motgift. Har de över huvud taget uttryckt något stöd för Palestina och Hamas det senaste året? 2012 var Magnus väldigt imponerad av Hamas.
Det är mycket dåliga tagningar i de här programmen. Dan spekulerar i att SD-ledningen bara är ute efter riksdagspension och klara sig kvar ett val till (2014). Gissa vad som hände sen...
https://www.youtube.com/watch?v=mPprmHs2II0
Man talar om hur SD borde betett sig när den så kallade järnrörsskandalen inträffade. Allt gjordes fel. Trojkan visste bättre! Men hur gick det då för SvP 2014?! Inte så bra. Man tar tagit ett steg tillbaka från politiken och fokuserat på att bygga upp sina tillgångar.
I sändningen om det amerikanska valet 2012 säger de Geer att politiken och Obama i synnerhet endast är ett verktyg för storfinansen. Detta resonemang motiveras aldrig (inte det lättaste att göra) men om man tar det på allvar så är Dans och Magnus nya riktning logisk. I stället för köra med SvP 2014!-initiativ satsar man på att bli svenska oligarker med enorma tillgångar och på att kontrollera politiken på det viset. Är man oligark behöver man vara hänsynslös och kassera människor (Baronen, Ludvig, Frändevännen, Björn, Ingrid och så vidare).
Sändningen här
https://www.youtube.com/watch?v=Nual6fUphLI
Och apropå dåliga tagningar... Dan pratar om hur stadsbor och minoriteter får oproportionerligt inflytande i presidentvalen. Påstår det utan resonemang. I verkligheten är det vita landsbygdsbor som får oproportionerligt inflytande vilket gjorde att Trump vann 2016 och mycket väl kan vinna igen om ett par veckor.
Den bästa kommentaren jag kan ge är väl att Dan och Magnus om vi utgår ifrån DFS idag arbetar mer för att stärka upp sina egna ekonomiska tillgångar och driver det där projektet som en lekstuga för egen vinning.
De kan garanterat ändra ställning i sakfrågor om det genererar mer medlemmar och ett högre kassaflöde.
SD boomers finns det gott av och kan man ändra sig på vissa punkter eller tona ner vissa frågor så är det en stark målgrupp att försöka rekrytera och återigen så rör det sig om en ny "marknad" så att säga.
De gillar också folk som jobbar ideellt typ Josef som inte lär ha fått ut en spänn. Björn drog pga väldigt mycket jobb han inte fick ut överenskommen lön för och förmodligen om vi spekulerar lite nu så tror jag att Conrad var i en liknande situation som Björn alt att de körde honom i väggen med väldigt mycket jobb med väldigt dåligt betalt och att det knäckte honom rent mentalt.
Vi pratar om folk som är experter på att utnyttja andra varav en extremt slipad försäljare i toppen som redan under SvP tiden var känd dels för att vara snål och dessutom väldigt förtjust i pengar vilket får mig att tänka på en annan grupp jag inte kan nämna utan att bryta mot lagen.
Sedan så håller jag med om att det av de få avsnitt jag ens har orkat lyssna på sedan DFS grundandes i min värld håller väldigt låg klass.
Klart som fasen folk kunde ha fel förr också då vissa saker är svåra att förutse men man var ändå hyfsat konsekventa i sitt ideologiska tänk.
Den enda som fortfarande är konsekvent och håller samma linje nu som då och aldrig har vikt ner sig är Jonas och till viss del Björn även om han också har tonat ner vissa frågor nu jämfört med hur han resonerade förr.
Å andra sidan så tror jag att Björns Youtube kanal hade rykt ganska fort om han resonerade som förr i tiden och ventilerade det helt öppet samt att Björn inte anser sig vara Nationalsocialist längre, däremot rasmedveten och det har också påverkat hans sätt att se på saker och ting.