Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvorfor tror du TH fortsatte sine møter med en eventyrer med bitcoinfeber etter raskt å ha avklart at han ikke hadde noen som helst interesse for det eventyreren hadde presentert for han i de første møtene?

Helt enig i dette. RU har løyet i avhør, enten det var da han sa det ikke var snakk om Monero, eller
da han plutselig fortalte at det likevel var tema i flere samtaler ham og TH imellom.
RU fremstår som redd for sitt eget skinn, han hevder seg brukt i et komplott men
vil samtidig ikke legge skyld på navngitte personer. Sagt på en annen måte - hvis
han virkelig var uskyldig, og hadde blitt utnyttet, hvorfor skulle han ikke blåse dem
som utnyttet ham?

Nei, RU er enn så lenge siktet for medvirkning, og alt han har sagt og eventuelt vil si, bør
finsiktes og ettergås.

Saken mot TH er avsluttet. Denne tråden handler om Anne-Elisabeth Falkevik Hagen-saken. TH er offerets pårørende, og det løser ikke saken dersom man fortsetter å mistenkeliggjøre ham. Dersom det skal være noe som helst realisme i forsøket med å avsløre den/de skyldige her i tråden, må saken mot TH legges død. Politiet har etterforsket TH i 6 år og omsider kommet frem til en konklusjon, for THs vedkommende er "intet straffbart forhold funnet bevist". Vi MÅ har noen klare fakta å forholde oss til, og siden det er Riksadvokaten som er øverste myndighet når det dreier seg om hva som er avgjørende for sakens fakta, må det være grunnleggende for diskusjonen. Dersom noen likevel ønsker å fortsette mistenkeliggjøringen av TH, så kan dette gjøres i en annen tråd. Det finnes lignende eksempler på flashback hvor det har skjedd, f.eks. i Lisa Holm-saken. Der ble det diskutert alternative konspiratoriske teorier/fantasier om korrupt politi osv. I diskusjonen om TH som pågår nå, blir det stadig lagt inn usannheter, som fører til at sakopplysningene blir uoversiktlig. Denslags passer bedre i en sladder-tråd. TH-diskusjonen har pågått lenge nok i denne tråden og den fører ikke Anne-Elisabeth-saken videre. Det er derfor ryddigere at dere oppretter en ny sladder-tråd hvor dere kan diskutere, og hvor dere ikke trenger å dokumentere påstandene deres. Selvsagt må vi forholde oss til opplysningene etterforskningen avdekker, og vi må forholde oss til norsk lov. Norsk lov er ikke noe man trekker frem fra hoften kun når det passer oss, den er kontinuerlig, og siden Anne-Elisabeth-saken etterforskes i Norge, er det norsk lov som gjelder. Det er altså ikke en lek. Opplysninger som er gitt i denne saken må ses i lys av det, ellers blir tolkningen av fakta feil.

Jeg tror TH var interessert i å høre hva planene gikk ut på. RU presenterte ikke kun en plan, men flere forskjellige forretningsplaner. Han kom vel også noen ganger uanmeldt.

Det er beskrevet mange ganger. RU bare møtte opp, hang i lokalene og håpet på et møte.

Når siktelsen mot TH nå er henlagt må det være litt ubehagelig/stressende å ha avsatt sitt dna rundt omkring i SV4.
For som JLH påpeker det lar seg vanskelig gjøre å ikke avsette sitt dna i denne boligen under denne ugjerningen. Det er å betrakte som nær sagt en umulighet.

Det er et par stykker som nå henger i en tynn tråd slik jeg vurderer det til.

Dette er et klokt innlegg. Hvis vi alle bruker energien vår på hva som kan ha skjedd med AEH - og alle tvinger seg selv til ikke å inkludere TH i ligningen - kan dette tjene saken. Har noen lyst til å begynne med en hypotese?

Er dette vanlig ved Futurum? At man lar eventyrere oppholde seg i lokalene deres sånn gang, på gang, på gang, på gang, på gang, på gang, på gang dersom de har håp om et møte med høvdingen? Og at høvdingen gir de audiens og sitter i møte med slike i en time eller mer gang på gang, på gang, på gang. Spør av ren uvitenhet.

Ifølge Innocence Project (2023) avsettes fellende DNA i mindre enn 10 % av drapssaker.

Hva vet jeg?
Men det er omtrent slik det er beskrevet, selv om du overdriver.
Det er dessuten helt uinteressant, - i hvert fall - hvis det du er ute etter å sannsynliggjøre er at TH er skyldig - til tross for at Riksadvokaten har besluttet at TH er uskyldig.

Ble visst hevdet at det skjedde titt og ofte at folk kom på døra med forretningsidéer.
Kunne vært interessant å møte opp og tilby ham hjelp med videre etterforskning av saken.
Han kan jo ikke ha særlig tiltro til politiet, så kanskje et privat initiativ er mer velkomment?
Kanskje til og med dusøren har fått ny aktualitet nå?

AE er drept i Sloraveien 4, hvem har motiv og hva skulle det være?

Og så kan du følge den opp.