Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Du anser alltså att inget har ändrats juridiskt sen 1995 då personuppgiftsdirektivet infördes? Tack, då noterar jag det.




Kom precis på att du glömde svara på min fråga om det här:
Vad är det staten har gjort för att försöka "slingra sig ur" ?

Jag kan inte gå in på detaljer då det är pågående mål.

Heh, okej, tack ändå för svaret!

Jag kan verkligen inte begripa varför rättsdatabaser inte stoppats tidigare? Vi har haft tre justitieministrar sedan Lexbase dök upp (Ask, Johansson och nu Strömmer) som alla har sagt sig vilja stoppa dom här aktörerna. I princip hela det samlade Svenska samhället (samt EU) har ju varit överens om att detta inte är okej, men ändå har det kunnat fortgå?

Är du säker på det?
Du kanske borde läsa vad regeringen uttalar sig om det.
De är betalda av lobbyn, och regeringen är enligt deras uttalande för databaser som lexbase etc.

Domen
https://easyupload.io/7tardz

Dom har väl sagt att dom tycker att Sveriges grundlag ska trumpa EUs GDPR, men samtidigt arbetar man väl med ett nytt lagförslag som ska förbjuda sidor som lexbase osv?

Vad jag vet så har ingen sagt att grundlag går före EU-rätt.

Det är en rättsfråga där svaret är glasklart: EU-rätten går alltid först.

Däremot tillåter GDPR att man gör vissa undantag från den, och vad det verkar koka ner till är om Sveriges undantag är för breda eller ej.

Men var det inte något svammel kring att Sverige skulle ha fått ett undantag? Har för mig att det diskuterades i bl.a. Tvivelaktig svensk tillämpning av EU:s dataskyddsregler SvJT 2022. Nu är det ett tag sedan jag läste den, så jag kan minnas fel.

EU-domstolen har i praxis erinrat om att syftet med artikel 10 är att säkerställa ett utökat skydd mot sådan behandling av personuppgifter som, på grund av att uppgifterna är särskilt känsliga, kan utgöra ett särskilt allvarligt ingrepp i den grundläggande rätten till respekt för privatlivet och skydd för personuppgifter enligt artiklarna 7 och 8 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna.

Domstolen konstaterade vid tillfället också att unionsrätten har företräde framför nationella bestämmelser, inklusive grundlag (punkterna 126 och 135).

Publiceringar på internet faller som huvudregel utanför YGL:s tillämpningsområde. Det innebär att dataskyddsförordningen normalt sett är tillämplig på sådan behandling.

Kanske, kanske inte. Sett till min bekantskapskrets kan man iallafall dra en linje mellan antal hp och motstånd till lexbase mfl.

Ja, alltså alla länder ska etablera undantag från GDPR, men frågan är som sagt om Sverige gått för långt i det (vilket jag tror).




Vilket/vilka fall talar du om här?