Cancer av trådlösa hörlurar?

Radiovågor på en till ett par hundra MHz är långt ifrån joniserande vilket är intressant att diskutera i cancersynpunkt (Vanlig FM-radio ligger på 87,5-107 MHz). Mikrovågor i extremt låg effekt som trådlösa lurar eller routern hemma samt telecomtorn ligger på GHz-spektrumet men är helt ofarligt i de extremt låga effekterna som används och är dessutom extremt hårt reglerat av staten. Även dessa ligger så lågt ned på GHz-spektrumet att inte ens de är joniserande. Inget att oroa sig för. Faktorn att spana efter är faktorn mellan frekvens och effekt. Först när vi börjar komma upp på ett antal tiotals GHz ska man börja oroa sig smått. Inga produkter eller IT-kommunkation ligger på de höga frekvenserna. Inte ens 5G. Långt ifrån. Även om mikron ligger på runt 1 GHz med +750W är den inte joniserande. Däremot är det rätt otrevligt att givetvis ha handen i det då det innebär att vid den frekvensen och den effekten börjar vatten och fettmolekylerna vibrera (hettas upp) dock inte joniserande. (Bara för sakens skull att jämföra). "Don't try this at home".
https://sv.wikipedia.org/wiki/Jonise...str%C3%A5lning

Någon som gjort lite egen research och egna experiment omkring detta med strålning, är Anders Sydborg. Gör er egen uppfattning, men väldigt intressanta saker som diskuteras.

Lyssna på Framgångspodden där Alexander Pärleros intervjuar honom om bland annat detta.
https://open.spotify.com/episode/5BqPU7Lz2r20ROPFdcD9ZP

Spola fram till ca 58 minuter och 11s in i programmet för att lyssna på den delen.

Kort sammanfattning så har han testat hur strålning påverkar basilikor, vilket är en väldigt känslig växt. Han har gett dem samma mängd vätska och solsken. De som ligger närmast mobiltelefonen vissnar enligt Anders Sydborg snabbast. Hans tes är också att det är alla olika GSM och WIFI/BT-frekvenser som simultant matar oss med strålning som är problemet och kan vara både kort eller lång sikt där vissa uppvisar symptom av detta.

Ska jag plocka fram en studie som förklarar hur epidemiologiska studier fungerar?=). Nu får du ta och andas lite.

På dom jag hade förr med sladd emellan satt sändaren/mottagaren endast i ena luren.

Du vill att man undersöker noggrant ifall öronsnäckor orsakar cancer. Jag försöker förklara för dig att forskning kostar pengar och att det är svårt att forska på saker som man har liten anledning att forska på. Att strålningen från bluetooth-öronsnäckor skulle kunna orsaka cancer går inte ihop med det vi vet om strålning och cancer.
Något som är betydligt vettigare är om tex diagnoser av tinnitus ökar lavinartat sista 10 åren. Då är det ju klokt att forska på om öronsnäckor kan vara en förklaring.

Det skulle kunna vara så att morötter är cancerframkallande. Vi har ingen anledning att tro det, men kan inte svara till 100%. Ska det då läggas resurser på att forska om just morötter och cancerrisk?

Men din idiot! Du länkade rapporten, JAG LÄSTE DEN OCH TOLKADE SKITEN och skrev att evidensen var NOLL till eventuellt liten. Varför kan inte DU göra den tolkningen? Det är bara siffror!

Som skribenten ovan så kan man hitta epidemiologisk studier som säger att bananer är bra för hjärtat men lika många som säger att bananer är dåligt för hjärtat! Men effekterna är små/försumbara!

En skam att du är vof:are

Ja, det var dumt sagt. Och i iver.

Det är ok. Jag har inget emot att du skapar trådar som dessa men var ödmjuk och frågvis om du inte behärskar området; var inte agendadrivande för då blir det pannkaka…

Jag känner tre kvinnor som opererats för hjärntumörer före 50. Alla överlevde tack och lov. Det är en ovanlig cancerform men trots det känner jag inte lika många som opererats för bröstcancer före 50 fastän det är så mycket vanligare med bröstcancer. De jag känner som behövt operera då det inte räckt med strålning har varit över 50.

Jag kan inte resonera med efterblivna, du är tyvärr efterbliven. Sorry killen.