Citat:
Ja? Båda grupperna randomiseras för att garanterat utgöra ett representativt tvärsnitt av respektive grupp.
Förstår du?
I stora drag:
Vilket jävla "målstolpsflyttandet"? Det finns INGA sådana studier genomförda i USA på den amerikanska populationen barn i sin helhet. VARE sig genomförda av ansvariga myndigheter ELLER andra aktörer.
Igen, vitsen med att det är ansvariga myndigheter som bör genomföra en sådan studie:
Ja. Skillnaden mellan hälsan hos danska barn vs amerikanska barn är enorm. Så är även skillnaden i mängden vacciner och doser barn i de två länderna administreras i genomsnitt.
Som natt och dag.
Nej.
INGET land (utom möjligen Tyskland?) har genomfört någon sådan studie NÅGONSIN. Och igen, USA ligger i botten avseende befolkningens hälsa i den rika världen.
Se ovan. Har du en annan uppfattning så för all del, citera och länka.
Är det "fjantiga krav" att kräva att de vacciner som dagligen injiceras i miljontals spädbarn och småbarn världen över faktiskt är testade för säkerhet, innan så sker?
Definiera "fjantiga":
Igen, "fel" med VAD avseende VAD?
VA??
Va???
Va????
Inte om frågan är påkallad och ärligt menad, nej. Men jag erkänner gärna att jag har svårt att inte bli nedlåtande när jag försöker diskutera allvarliga frågor med en sån som du, kjellkritisk.
Det tar på krafterna.
Som sagt, jag diskuterar gärna vacciners påstådda "effektivitet", men då i en därför startad tråd.
Starta gärna en sådan.
Va?????
Va??????
Nej, du missförstod nog. Jag vill att du citerar relevant info som finns bakom din länk, inte att du citerar vad du redan har skrivit.
Förstår du nu?
Och glöm inte att kolla upp vilka det är som finansierar i det här fallet "Factcheck.org". Det brukar vara minst sagt intressant läsning.
Nej, jag vill att DU läser den en gång till och därpå citerar och förklarar vad det är som du den här gången i hela friden menar.
Går det tror Du?
Va??????
Som sagt, om du istället begagnar dig av forumets citeringsfunktion så kanske du lyckas bättre med att förklara vad du avser med det du skriver.
Tror du inte det?
Det var DU, kjellkritisk, som började med att "sunka ner tråden med OT från andra trådar!!", inte jag.
Så jo, här ljuger du igen.
Sluta gärna upp med det, om du inte vill att jag uttrycker mig nedlåtande mellan varven.
Förstår du?
I stora drag:
1. Samtliga i populationen fullt ut vaccinerade identifieras och anonymiseras, varpå ett statistiskt säkerställt representativt urval av dessa randomiseras.Förstår du bättre nu?
2. Samtliga i populationen helt ovaccinerade identifieras och anonymiseras, varpå ett statistiskt säkerställt representativt urval av dessa randomiseras.
3. Antalet registrerade sjukdomar, skador, dödsfall, etc, tabuleras därpå i respektive randomiserad grupp, varpå en jämförelse görs avseende vilken av de två grupperna som har flest/allvarligaste sjukdomar, skador, dödsfall, etc, per capita = först nu kan föräldrar och andra intresserade ge sitt 'informed consent', eller inte ge det.
Vilket jävla "målstolpsflyttandet"? Det finns INGA sådana studier genomförda i USA på den amerikanska populationen barn i sin helhet. VARE sig genomförda av ansvariga myndigheter ELLER andra aktörer.
Igen, vitsen med att det är ansvariga myndigheter som bör genomföra en sådan studie:
1. är just att de är de 'Ansvariga Myndigheterna' och därmed är de som är skyldiga att redovisa sitt vetenskapliga underlag till sitt mantra om att de barnvacciner de har godkänt och inlemmat i landets barnvaccin-program genom åren är både "safe and effective". Något sådan vetenskapligt underlag finns således inte i dag och har heller aldrig funnits.Förstår du bättre nu?
2. är just att det är endast de ansvariga myndigheterna som har det federala mandatet, uppdraget och resurserna att genomföra en rikstäckande studie av det här slaget.
Ja. Skillnaden mellan hälsan hos danska barn vs amerikanska barn är enorm. Så är även skillnaden i mängden vacciner och doser barn i de två länderna administreras i genomsnitt.
Som natt och dag.
Nej.
INGET land (utom möjligen Tyskland?) har genomfört någon sådan studie NÅGONSIN. Och igen, USA ligger i botten avseende befolkningens hälsa i den rika världen.
Se ovan. Har du en annan uppfattning så för all del, citera och länka.
Är det "fjantiga krav" att kräva att de vacciner som dagligen injiceras i miljontals spädbarn och småbarn världen över faktiskt är testade för säkerhet, innan så sker?
Definiera "fjantiga":
1. Inga äkta kontrollgrupper i Fas 3-studierna innan godkännande = skadeverkningarna är inte kända ens avseende enskilda vacciner ens på relativt kort sikt.Alla vi som menar att det här är minst sagt anmärkningsvärt är således "fjantiga", tycker allas vår kjellkritisk?
2. Ingen aktiv uppföljning/bevakning av skadeverkningar efter godkännande, endast ett passivt program (VAERS) som enligt ansvariga själva detekterar endast 1% av "adverse events" = skadeverkningarna är inte heller kända avseende enskilda vacciner på lång sikt.
3. Ingen studie som jämför skadeverkningarna från samtliga vacciner och doser sammantagna över tid jämfört med en kontrollgrupp = skadeverkningarna är heller inte kända avseende HELA barnvaccin-programmet över tid.
4. Föräldrar kan således INTE ge sitt 'informerade medgivande' givet att någon sådan 'information' i dagsläget inte finns (officiellt), vilket innebär att varje läkare som injicerar vaccin i ett barn bryter mot både Nürnberg-deklarationen och andra internationella traktat avseende grundläggande mänskliga rättigheter.
Igen, "fel" med VAD avseende VAD?
VA??
Va???
Va????
Inte om frågan är påkallad och ärligt menad, nej. Men jag erkänner gärna att jag har svårt att inte bli nedlåtande när jag försöker diskutera allvarliga frågor med en sån som du, kjellkritisk.
Det tar på krafterna.
Som sagt, jag diskuterar gärna vacciners påstådda "effektivitet", men då i en därför startad tråd.
Starta gärna en sådan.
Va?????
Va??????
Nej, du missförstod nog. Jag vill att du citerar relevant info som finns bakom din länk, inte att du citerar vad du redan har skrivit.
Förstår du nu?
Och glöm inte att kolla upp vilka det är som finansierar i det här fallet "Factcheck.org". Det brukar vara minst sagt intressant läsning.
Nej, jag vill att DU läser den en gång till och därpå citerar och förklarar vad det är som du den här gången i hela friden menar.
Går det tror Du?
Va??????
Som sagt, om du istället begagnar dig av forumets citeringsfunktion så kanske du lyckas bättre med att förklara vad du avser med det du skriver.
Tror du inte det?
Det var DU, kjellkritisk, som började med att "sunka ner tråden med OT från andra trådar!!", inte jag.
Så jo, här ljuger du igen.
Sluta gärna upp med det, om du inte vill att jag uttrycker mig nedlåtande mellan varven.
Men vad är det för tvärsnitt du vill uppnå i en jämförelsestudie, vilken bias kan uppstå i jämförelse studie där vaccinerade barns sjukjournaler jämförs med ovaccinerades sjukjournaler om man ser skillnader i hälsa mellan dessa grupper. Du är den som inte förstår en studie som ska visa på verkan och studie som ska jämföra en konkret fråga!
Det tog dig lång tid att komma till att du menar att USA har låga hälsotal och hög vaccinationsgrad av barn. Men då måste ju andra länder jämföras med om de har samma vaccin och tittar man på https://worldpopulationreview.com/country-rankings/vaccination-rates-by-country så ser man ju att många länder har samma vaccinationsgrad. Om de länderna har bättre hälsa hos sina vaccinerade barn så talar det emot vaccinen utan att det är andra faktorer så som matvanor! I den länken kan jag inte se, och du anger som vanligt ingen källa på att fler doser per capita i USA än Tyskland eller Danmark!
Och från https://science.feedback.org/review/claim-brian-hooker-unvaccinated-children-healthier-compared-vaccinated-children-flawed-studies/ ser vi ett antal studier, utöver den stora danska studien som visat att vaccinerade barn inte är sjukare eller drabbas av autism jämfört med ovaccinerade.
Och redan i din formulering
Citat:
så utgår du utifrån bias! Ska man göra en studie måste det finnas en indikation att vaccinerades hälsa är sämre än ovaccinerade. Vilket studierna visat på att så inte är fallet.
Ingen studie som jämför skadeverkningarna från samtliga vacciner och doser sammantagna över tid jämfört med en kontrollgrupp = skadeverkningarna är heller inte kända avseende HELA barnvaccin-programmet över tid.
Därmed är det bättre för CDC eller någon annan myndighet i USA att läsa igenom de studierna och se vad för andra faktorer i USA som ger större hälsonackdelar, fortfarande inga konkreta källor, hos barn i USA!
Sedan har du fortfarande fel, det görs studier på barn och vaccinering som är dubbelblinda och med placebo se https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(23)00598-9/fulltext
Sedan låter det som jag ska förklara för dig vad du tyckte var fel i en sak jag formulerade!
Jag korrigerade dig då du skrev Nürnberglagarna.
Citat:
Nu hoppas jag inte du stödjer Nürnberglagarna då det var just de som utan medgivande experimenterade på judar, handikappade och andra som ansågs misshagliga för nazzesvinens sjuka världsbild.
Men du kanske avser Nürnberg kodexen som senare ledde till Helsingforsdeklarationen som talar om experiment på människor, där man tydligt att i experiment/studier måste de bygga på medgivande
Men du kanske avser Nürnberg kodexen som senare ledde till Helsingforsdeklarationen som talar om experiment på människor, där man tydligt att i experiment/studier måste de bygga på medgivande
Varpå du svarade
Citat:
Men fortfarande kan någon förstå vad som var fel??
Fel. Deltagande i experiment och/eller medicinsk behandling måste bygga på informerat medgivande och i fallet med ej myndiga, föräldrarnas informerade medgivande.
Citat:
Fast detta är inte diskussion om vaccinens effektivitet utan ditt ogrundade påstående, utan källa naturligtvis, att flertalet sjukdomar hade redan minskat drastiskt innan vaccinering började. Och det visar länken i mitt citat!
Sedan om att sjukdomar redan hade gått ner så att de nästan var försvunna så anger du källan av en njurläkares ord, vilket få läkare och forskare håller med och dessutom visas i denna länk https://www.immunizekansascoalition....%20English.pdf är trams, de listar när olika sjukdomar utraderats i USA, eller menar du att skitigt vatten och dålig mat är orsaken att polio höll till 1979, smittkoppor 1980 och mässlingen 2000??
Sedan sedvanliga tramset om vem finansierar Factcheck.org, annars brukar det heta skjut inte budbäraren, men tydligen inte här. Min länk https://www.factcheck.org/2024/08/rfk-jr-s-exaggerations-on-chronic-disease-in-children/ visar att det som Robert F Kennedy Jr påstår saknar grund eller är missvisande!
