2024-10-14, 20:22
  #467317
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av YBB641

De har också en svältande befolkning och problem med inälvsparasiter pga att de gödslar med färskt människobajs.

”Kaka söker maka”

USA införde sanktioner mot Nordkorea på 1950-talet och skärpte dem ytterligare efter internationella bombningar mot Sydkorea av nordkoreanska agenter under 1980-talet. Likt i Iran ser vi att sanktionerade diktaturerer främst satsar sina resurser på är krigsmakten.

Ryssland går nu samma väg i expressfart.
Citera
2024-10-14, 20:26
  #467318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moretex
Det så kallade Ukrainas gränser är knappast irrelevant för Ryssland och framför allt inte om NATO ska vara på deras forna territorium. Ukraina är skapat av sovjet och långt före det så var det en massa slaviska kungadömmen som bråkade med varandra (inklusive områden i dagens Belarus och Ryssland). Det är märkligt, Ukrainas gränser är heliga medans Jugoslaviens gränser inte var det. Det vi kallar Ukraina borde ha delats upp för länge sedan i två stater enligt den politiska och etniska kartan i Ukraina före 2014. Ryssland var för vek och godtrogen på 90-talet och trodde på fortsatt gott samarbete med vad som kallades Ukraina. Man insåg aldrig faran med baderiterna i västra Ukraina och Washingtons inflytande. Det är bara att inse att etniska ukrainare och baderiter inte tolererar andra folk, nu är det ryssar och på 40-talet var det judar och polacker.
Om några var veka och godtrogna så var det väl väst som trodde att Ryssland kunde bli en pålitlig affärspartner. Så mycket investeringar som bara gått upp i rök pga. en helt galen diktator. Både Ryssland och Ukraina är för övrigt lika gamla i nuvarande form och hur Ukraina styrs är en Ukrainsk fråga och inte rysk.
Citera
2024-10-14, 20:33
  #467319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
”Kaka söker maka”

USA införde sanktioner mot Nordkorea på 1950-talet och skärpte dem ytterligare efter internationella bombningar mot Sydkorea av nordkoreanska agenter under 1980-talet. Likt i Iran ser vi att sanktionerade diktaturerer främst satsar sina resurser på är krigsmakten.

Ryssland går nu samma väg i expressfart.

Ja
Citera
2024-10-14, 20:54
  #467320
Medlem
Har jag förstått det rätt att det dyker upp mer o mer dokumentation, filmer och sånt på hur ryssen avrättat krigsfångar?

Hur många mördade krigsfångar handlar det om, som det är dokumenterat alltså?
Citera
2024-10-14, 20:57
  #467321
Medlem
skalman1973s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
”Kaka söker maka”

USA införde sanktioner mot Nordkorea på 1950-talet och skärpte dem ytterligare efter internationella bombningar mot Sydkorea av nordkoreanska agenter under 1980-talet. Likt i Iran ser vi att sanktionerade diktaturerer främst satsar sina resurser på är krigsmakten.

Ryssland går nu samma väg i expressfart.

Det tråkiga är att det påverkar samhällsbyggnaden negativt och att det i sin tur påverkar utvecklingen negativt ja och att människor i arbetsläger presterar dåligt/omotiverat .
Citera
2024-10-14, 21:10
  #467322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av torppet
Jag tror inte att det är så enkelt att ryssarna skulle ha hamnat i en fälla. En del bloggare tror att ryssarna förberedde en fälla för ukrainare, för - varför skulle de annars ha tagit bort minorna från just de områden som de ukrainska soldaterna attackerade. Och om man tror att ukrainarna ville ha bättre förhandlings möjligheter vid fredsprosessen och få ryssarna att samla militär i Kursk och att det då skulle lätta upp vid den stora fronten varpå ukrainarna kan attackera igen och ta tillbaka territorier , så är det en logisk tanke.
Men, men, men ryssarna har mycket soldater och inga ryska soldater från fronten behövdes för att kväsa, långsamt, ukrainarnas Kursk attack.

Fast - i och med att de bästa soldaterna från Ukraina var med i Kursk och Kiev beordade fler och fler soldater till Kursk - så blir det många döda ukrainare och uppbrunna tanks och olika skjutanordningar som förstörts.

Så... vem hade nytta av Kursk operationen?

Min magkänsla är att Ukraina förlorar mer soldater i "Pokrovsk direction" som det heter, för där kan man inte genomföra en helt rörlig krigföring. När man ligger stilla där har Sovjet, ursäkta Ryssland, större möjlighet att slå ut trupp med artilleri och glidbomber.

I "Kursk direction" är det istället så att Ukraina rullar ut och in och för en rörlig krigföring. Detta är noga uträknat att det ger mindre förluster och samtidigt splittrar man Ryssland rejält.

Ukraina har varit i Kursk region nu 2 månader och 8 dagar.
Citera
2024-10-14, 21:11
  #467323
Medlem
Grontarskonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
Det är "tur" att den Västeuropeiska försvarsindustrin nu levererar på "högvarv" ...

"Vladimir Putin överlämnade till statsduman ett lagförslag om ratificering av fördraget om ett omfattande strategiskt partnerskap mellan Ryssland och Nordkorea."

"Den fjärde artikeln i fördraget stadgar att om en av deltagarna utsätts för ett väpnat angrepp av en annan stat eller flera länder och hamnar i ett krigstillstånd, så kommer den andra deltagaren omedelbart att ge militär och annan hjälp med alla tillgängliga medel."

Nordkorea har den näst största militära organisationen i världen. Källa: Wiki ..

https://ria.ru/20241014/putin--1978029870.html

Jo en arme av outbildade korkskallar som har som specialitet att marschera rakt fram i takt! Ser bra ut men idiotiskt!
Citera
2024-10-14, 21:12
  #467324
Medlem
raskenss avatar
Ryssarna bombade sönder en By i Kursk. Bryr sig noll att dom dödar den egna befolkningen. Hela byn blev utraderad. Russki Mir:

https://x.com/PStyle0ne1/status/1845820195606085820
Citera
2024-10-14, 21:15
  #467325
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silfverrygg
Det är detta de där trion av kommunisterna stugan, mertext och airhead babblar om:
Following a series of atrocities in the 1990s from Rwanda to Kosovo, the international community tried to identify what conditions would justify outside military intervention in a sovereign country’s internal affairs to prevent such tragedies from happening again. From those discussions, the Responsibility to Protect (R2P) principle emerged.
...
These discussions about genocide prevention and military intervention coincided with Russia’s economic recovery in the 1990s in the wake of the Soviet collapse and its search for national identity in the first years of Putin’s presidency. Living in a country that had long been a multinational empire, it was difficult for many Russians to accept that many of their ethnic brethren now lived in foreign countries. As a result, under Putin, the Kremlin began to assert a broader conceptualization of “Russianness” that extends beyond internationally defined territories and borders. Redefining what it means to be Russian provides a way for the Russian state to project power and assert its influence in the internal affairs of its neighbors. Thus, the Kremlin enacted a series of laws, programs and policies designed to address the status of ethnic Russians abroad, some of which provided the Kremlin with a convenient pretext for alleging discrimination. (It mattered little that those countries had already drawn up their citizenship laws designed to accommodate their ethnic Russian minorities.)
https://www.usip.org/publications/2022/04/how-kremlin-distorts-responsibility-protect-principle
Med andra ord ryssen tolkar R2P som Fan läser bibeln för att ursäkta angrepp på andra stater, egen etnisk rensning både inne och utanför ryssens egna gränser, krigsbrott, brott mot mänskligheten och mänskilga rättigheter samt illegal ensidig annektering av annans land, i detta fall Ukraina.

Stöd för denna tes:
Opening his national address on Ukraine on 21 February, President Vladimir Putin addressed the citizens of Russia, but he soon extended the reach of his comments to ‘our compatriots’ in Ukraine, reflecting his belief that the borders of the Russian nation stretch far beyond the borders of the Russian state. In the build-up to the Russian military assault on Ukraine, Russia’s leadership sought to cultivate a picture of ethnic Russians, Russian speakers and Russian citizens facing genocidal policies in Ukraine as a result of the rise of Ukrainian neo-Nazis and nationalists to power following the collapse of the Yanukovych regime in 2014.
The idea that Russia has a particular responsibility for the Russian communities outside Russia became a core part of the identity of Moscow’s foreign policy elite in the early 1990s and has been a key driver in the evolution of Russia’s approach to its neighbourhood. While there is clearly an instrumental calculation in the contemporary use of the Russian diaspora issue by Putin, since his return as Russia’s president in 2012 the ethno-nationalist dimension of Russia’s regional policies has acquired a greater significance, notably focused on Ukraine. Increasingly for Putin, regathering the former Russian imperial lands and peoples has moved from being an instrument of foreign policy influence to a goal. This raises concerns about Russia’s future policies, not just in Ukraine and Belarus but for other countries in the region.
https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/nationalist-and-imperial-thinking-define-putins-vision-russia
The Kremlin set out its complaints in a 2021 essay purportedly written by Vladimir Putin: On the Historical Unity of Russians and Ukrainians. If we cut through its dubious historical claims, the remaining grievances are largely traditional geopolitical issues about disputed territory, borders and minorities. These local, regional and national-scale issues are routinely encountered after the break-up of multi-ethnic empires such as the Soviet Union.
...
Finally, at the national scale, Russia has disputed Ukraine’s boundaries and has illegally annexed territories. Putin’s essay argues that these boundaries had been artificially manipulated by the Bolsheviks and were “never seen as state borders”.
Historical scholarship would agree that the Soviet Union’s boundaries – like virtually any modern state boundary – were to an extent artificial. But that’s no excuse to contest them today. Russia has repeatedly recognised Ukraine’s boundaries, most clearly in a 2003 treaty. There have been fewer than a dozen successful examples of boundary changes by force since 1945 and the UN can’t allow this precedent.
https://theconversation.com/russias-reasons-for-invading-ukraine-however-debatable-shouldnt-be-ignored-in-a-peace-deal-234841
As scholars of the politics and culture of Ukraine and Russia, we know that underpinning Putin’s goal is Russia’s historical view of Ukraine as a part of its greater empire, which at one time ranged from present-day Poland to the Russian Far East. Understanding this helps explain Putin’s actions, and how he leans into this view of Ukraine to advance his agenda.
...
But for centuries, within the Russian Empire, Ukraine was known as “Malorossiya” or “Little Russia.”
The use of this term strengthened the idea that Ukraine was a junior member of the empire. And it was backed by czarist policies dating from the 18th century that suppressed the use of the Ukrainian language and culture. The intention of these policies was to establish a dominant Russia and later strip Ukraine of an identity as an independent, sovereign nation.
A similar ploy has been used to downplay Ukrainian independence in the 21st century. In 2008 Putin’s then-spokesman, Vladislav Surkov, claimed that “Ukraine is not a state.”
Putin himself recently wrote an article claiming Russians and Ukrainians are “one people – a single whole.” This concept of a single people derives from the history of “Kyivan Rus” – the medieval federation that included parts of modern-day Ukraine and Russia and had as its center present day Kyiv, Ukraine’s capital.
https://theconversation.com/why-putin-has-such-a-hard-time-accepting-ukrainian-sovereignty-174029

Detta är varför "våra" rödingar är så kåta på att ryssen ska tillåtas våldta Ukraina som suverän land.
Putinisterna i allmänhet och de tre nämnda i synnerhet har så extremt smalrandiga filter, det är bara det påhittade Natoargumentet som som slinker in i deras obegåvade hjärnor.
Ovan text flyger långt långt över deras förstånd.
Obehagliga varelser!
Citera
2024-10-14, 21:16
  #467326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aribert
Ryssarna är i förstäderna till Pokrovsk.
Även om staden är väl befäst så kommer Ukraina inte att orka hålla emot det Ryska artilleriet.
Tråkigt att en sån vacker stad skall sluta som en grushög.
Pokrovsk är sedan länge evakueras på civilbefolkningen, soldaterna borde göra detsamma och behålla livet.

Ryska styrkor står fortfarande 9 km ifrån Pokrovsk. Jag har ingen aning om varför man körde fast.
Citera
2024-10-14, 21:22
  #467327
Medlem
Pebbiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeeVan
”Kaka söker maka”

USA införde sanktioner mot Nordkorea på 1950-talet och skärpte dem ytterligare efter internationella bombningar mot Sydkorea av nordkoreanska agenter under 1980-talet. Likt i Iran ser vi att sanktionerade diktaturerer främst satsar sina resurser på är krigsmakten.

Ryssland går nu samma väg i expressfart.
Räddningen för Ryzzland kan möjligtvis bli en halshuggen Putin, Ryskt uttåg ur Ukraina och hävda sanktioner. Jag hoppas och tror att det sker innan midsommar.
Citera
2024-10-14, 21:23
  #467328
Medlem
LeeVans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grontarskont
Jo en arme av outbildade korkskallar som har som specialitet att marschera rakt fram i takt! Ser bra ut men idiotiskt!

Det är precis dom egenskaperna Ryssland behöver tillskott av på Östfronten. Så kan ryssarna själva ägna sig åt artilleriet och leverera glidbomber med sina SU-34.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in