Citat:
Ursprungligen postat av
torppet
Jag tror inte att det är så enkelt att ryssarna skulle ha hamnat i en fälla. En del bloggare tror att ryssarna förberedde en fälla för ukrainare, för - varför skulle de annars ha tagit bort minorna från just de områden som de ukrainska soldaterna attackerade. Och om man tror att ukrainarna ville ha bättre förhandlings möjligheter vid fredsprosessen och få ryssarna att samla militär i Kursk och att det då skulle lätta upp vid den stora fronten varpå ukrainarna kan attackera igen och ta tillbaka territorier , så är det en logisk tanke.
Men, men, men ryssarna har mycket soldater och inga ryska soldater från fronten behövdes för att kväsa, långsamt, ukrainarnas Kursk attack.
Fast - i och med att de bästa soldaterna från Ukraina var med i Kursk och Kiev beordade fler och fler soldater till Kursk - så blir det många döda ukrainare och uppbrunna tanks och olika skjutanordningar som förstörts.
Så... vem hade nytta av Kursk operationen?
Min magkänsla är att Ukraina förlorar mer soldater i "Pokrovsk direction" som det heter, för där kan man inte genomföra en helt rörlig krigföring. När man ligger stilla där har Sovjet, ursäkta Ryssland, större möjlighet att slå ut trupp med artilleri och glidbomber.
I "Kursk direction" är det istället så att Ukraina rullar ut och in och för en rörlig krigföring. Detta är noga uträknat att det ger mindre förluster och samtidigt splittrar man Ryssland rejält.
Ukraina har varit i Kursk region nu 2 månader och 8 dagar.