Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Du snackar dynga. Toretsk står sig fortsatt och turisterna dör som flugor. Ryssarna är inte framme i Pokrovsk. Varför ljuger du?

Din historierevisionism är ingenting annat trams!
Tito var en man som med kommunistiska och diktatoriska tvångsmetoder höll i hop ett antal regioner som var för sig knappast ville vara Jugoslavien. Ukraina är någonting helt annat.

Du sörjer kommunismen/diktaturerna på ett osunt och patologiskt sätt och använder nu istället fascisten Putin som snuttefilt och substitut.

Jag skrev förstäder till Pokrovsk.

Om du tycker det är tråkigt att staden förvandlas till en grushög, så är väl den enklaste och bästa lösningen att ryssarna drar hem. Då blir stan inte grus, inga människor dör och ryssarna slipper bekosta återuppbyggnaden av staden. Det blir med andra ord en trippelvinst för Ryssland att göra på det sättet.

Men istället väljer man att ägna sig åt ett rent Sisyfosjobb: först förstör man staden och dödar människorna de vill befria, bara för att sedan börja om från början med återuppbygga och återbefolka staden.

Det stämmer ju inte och ja, jag är läskunnig. Ryssarna står på i princip samma ställe som för över en månad sedan. Om du påstår något annat får du fan redovisa källa (vilket du inte kan eftersom du ljuger)

En alldeles förträfflig utveckling att AI kan identifiera ryssbuset lika lätt som i tråden👍
https://omni.se/t/striderna/6b897e27-8556-4869-9b7b-a1398b2d5707

Vem har "nytta" av den psykotiske dvärgen i kremls imperialistiska anfallskrig? Hur går det egentligen med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina (som nu är inne på sitt tredje år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen NATO. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen NATO. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Success"?

Från verkligheten. Nyss.

Zelensky: Ryssarna försöker bryta igenom det ukrainska försvaret i Kurshchyna för den femte dagen
"Ukrainska Pravda" – måndagen den 14 oktober 2024, 17:21

"Ukrainas president, Volodymyr Zelenskyi, rapporterade om de intensiva striderna vid fronten och ryska truppers försök att bryta igenom försvaret i Kurshchyna."

Källa: Volodymyr Zelenskyi i Telegram

"Direkt anförande: "Höll ännu en Stavka. Det kom en rapport från stabschefen Oleksandr Syrskyi angående den operativa situationen. Aktiva aktioner äger nu rum längs frontens hela längd, men särskilt hårda strider i Pokrovsky- och Kurakhiv-riktningarna. För Den femte dagen har ryssarna försökt bryta igenom vårt försvar i Kurshchyna. Killarna håller på och går till motattack."

"Presidenten rapporterade också om den djupgående analysen av huvuddirektoratet för underrättelser vid försvarsministeriet och den utländska underrättelsetjänsten angående länder och organisationer som bistår Ryssland i krig mot Ukraina.

Analysen omfattar militärt, ekonomiskt och politiskt stöd, både öppet och hemligt. Presidenten betonade vikten av att utveckla planer för att försvaga dessa kriminella allianser med partners."

‐----------------

https://www.pravda.com.ua/news/2024/10/14/7479647/

Spännande utveckling. Sista stycket.
Den Ukrainska underrättelsetjänsten skall strax dela med sig till västpartners ALL information de samlat på sig.
Det blir svettigt på många håll nu.

Värt att hålla i minnet:

Ryssland snittar 1.200 pers/dag i förluster förutom materiel för enorma belopp.

Tio dagar 12.000, en månad 36.000. Plus miljarder i förlorad och förstörd materiel.

Detta offrar man månad efter månad för att… ja vadå? Vad har man uppnått förutom närmast total internationell isolering, en ekonomi i spillror och generationer av armod och kostnader för återuppbyggnad av det man förstört genom sitt olagliga anfallskrig?

Historiens dom över Putin och den ryska kleptodiktaturen kommer att bli mycket hård.

Det är detta de där trion av kommunisterna stugan, mertext och airhead babblar om:

Following a series of atrocities in the 1990s from Rwanda to Kosovo, the international community tried to identify what conditions would justify outside military intervention in a sovereign country’s internal affairs to prevent such tragedies from happening again. From those discussions, the Responsibility to Protect (R2P) principle emerged.
...
These discussions about genocide prevention and military intervention coincided with Russia’s economic recovery in the 1990s in the wake of the Soviet collapse and its search for national identity in the first years of Putin’s presidency. Living in a country that had long been a multinational empire, it was difficult for many Russians to accept that many of their ethnic brethren now lived in foreign countries. As a result, under Putin, the Kremlin began to assert a broader conceptualization of “Russianness” that extends beyond internationally defined territories and borders. Redefining what it means to be Russian provides a way for the Russian state to project power and assert its influence in the internal affairs of its neighbors. Thus, the Kremlin enacted a series of laws, programs and policies designed to address the status of ethnic Russians abroad, some of which provided the Kremlin with a convenient pretext for alleging discrimination. (It mattered little that those countries had already drawn up their citizenship laws designed to accommodate their ethnic Russian minorities.)

https://www.usip.org/publications/2022/04/how-kremlin-distorts-responsibility-protect-principle
Med andra ord ryssen tolkar R2P som Fan läser bibeln för att ursäkta angrepp på andra stater, egen etnisk rensning både inne och utanför ryssens egna gränser, krigsbrott, brott mot mänskligheten och mänskilga rättigheter samt illegal ensidig annektering av annans land, i detta fall Ukraina.

Stöd för denna tes:

Opening his national address on Ukraine on 21 February, President Vladimir Putin addressed the citizens of Russia, but he soon extended the reach of his comments to ‘our compatriots’ in Ukraine, reflecting his belief that the borders of the Russian nation stretch far beyond the borders of the Russian state. In the build-up to the Russian military assault on Ukraine, Russia’s leadership sought to cultivate a picture of ethnic Russians, Russian speakers and Russian citizens facing genocidal policies in Ukraine as a result of the rise of Ukrainian neo-Nazis and nationalists to power following the collapse of the Yanukovych regime in 2014.
The idea that Russia has a particular responsibility for the Russian communities outside Russia became a core part of the identity of Moscow’s foreign policy elite in the early 1990s and has been a key driver in the evolution of Russia’s approach to its neighbourhood. While there is clearly an instrumental calculation in the contemporary use of the Russian diaspora issue by Putin, since his return as Russia’s president in 2012 the ethno-nationalist dimension of Russia’s regional policies has acquired a greater significance, notably focused on Ukraine. Increasingly for Putin, regathering the former Russian imperial lands and peoples has moved from being an instrument of foreign policy influence to a goal. This raises concerns about Russia’s future policies, not just in Ukraine and Belarus but for other countries in the region.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/nationalist-and-imperial-thinking-define-putins-vision-russia

The Kremlin set out its complaints in a 2021 essay purportedly written by Vladimir Putin: On the Historical Unity of Russians and Ukrainians. If we cut through its dubious historical claims, the remaining grievances are largely traditional geopolitical issues about disputed territory, borders and minorities. These local, regional and national-scale issues are routinely encountered after the break-up of multi-ethnic empires such as the Soviet Union.
...
Finally, at the national scale, Russia has disputed Ukraine’s boundaries and has illegally annexed territories. Putin’s essay argues that these boundaries had been artificially manipulated by the Bolsheviks and were “never seen as state borders”.
Historical scholarship would agree that the Soviet Union’s boundaries – like virtually any modern state boundary – were to an extent artificial. But that’s no excuse to contest them today. Russia has repeatedly recognised Ukraine’s boundaries, most clearly in a 2003 treaty. There have been fewer than a dozen successful examples of boundary changes by force since 1945 and the UN can’t allow this precedent.

https://theconversation.com/russias-reasons-for-invading-ukraine-however-debatable-shouldnt-be-ignored-in-a-peace-deal-234841

As scholars of the politics and culture of Ukraine and Russia, we know that underpinning Putin’s goal is Russia’s historical view of Ukraine as a part of its greater empire, which at one time ranged from present-day Poland to the Russian Far East. Understanding this helps explain Putin’s actions, and how he leans into this view of Ukraine to advance his agenda.
...
But for centuries, within the Russian Empire, Ukraine was known as “Malorossiya” or “Little Russia.”
The use of this term strengthened the idea that Ukraine was a junior member of the empire. And it was backed by czarist policies dating from the 18th century that suppressed the use of the Ukrainian language and culture. The intention of these policies was to establish a dominant Russia and later strip Ukraine of an identity as an independent, sovereign nation.
A similar ploy has been used to downplay Ukrainian independence in the 21st century. In 2008 Putin’s then-spokesman, Vladislav Surkov, claimed that “Ukraine is not a state.”
Putin himself recently wrote an article claiming Russians and Ukrainians are “one people – a single whole.” This concept of a single people derives from the history of “Kyivan Rus” – the medieval federation that included parts of modern-day Ukraine and Russia and had as its center present day Kyiv, Ukraine’s capital.

https://theconversation.com/why-putin-has-such-a-hard-time-accepting-ukrainian-sovereignty-174029

Detta är varför "våra" rödingar är så kåta på att ryssen ska tillåtas våldta Ukraina som suverän land.

Jag har checkat fakta. Det var Putin som ställde helt orimliga krav som endast kan förklaras av att han ville ha krig medans Zelensky ville ha fred.

Ha ha ja de har inte uppnått ett enda krigsmål hitills det säger väl allt.