Vad är skälet bakom allt detta hatet mot Donald J. Trump?

ATT HAN HAR dubbelmoral.

Så det hela är en känsloresa för dig? Och på den resan har du inbillat dig att Harris, som satte dit cannabisrökare trots att hon själv var brukare, åtalade mödrar som inte körde sina sjuka barn till skolan, höll kvar fångar efter frikännande för att bekämpa bränder utan lön, pippade med den gifte borgmästaren av karriärsskäl med mera, är snövit själv.

Se dig själv i spegeln, hycklare där.

OÄÄÄÄÄÄHHH, OOOÄÄÄÄÄÄHHH, JAPHY ÄR DUM!!!

Anmälan lades ner. Alltså var det sant.

Jag raderade ånyo inledningen nästan halva inlägget - eftersom du uppenbart inte klarar att ge fan i att skriva om mig.
Du tycks inte förstå att Trump har fått skarp kritik av FCC. Vi kan börja där.

'Threats against free speech': FCC chair condemns Trump's call for CBS to lose license

“While repeated attacks against broadcast stations by the former President may now be familiar, these threats against free speech are serious and should not be ignored,” she said in a statement Thursday."
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2024/10/11/trump-60-minutes-kamala-harris-interview-fcc/75627642007/

Detta berör då yttrandefriheten och 1st amendment.
1. Trump angriper konstant Harris och Dems att de vill censurera - när det snarare visar att det är HAN som ägnar sig åt detta.

2. Hans entourage MAGA kör konstant att dems ägnar sig åt cancelkultur.

Detta vittnar helt uppenbart om dubbelmoral å Trumps vägnar och hans beundrarsvans gapar om samma sak som en encellig amöba.

Med tanke på det jag citerat så rapar du samma saker och har noll förankring.
Din käft går som på autopilot.
Det påminner mer om Pavlovs hundar, ett betingat beteende. Svara på det som tas upp.
Nu ska du beskriva vad som har med yttrandefriheten att göra.
Jag kräver väl underbyggd argumentation, helst källhänvisning likt mig - och inte taget ut röven som ett jävla mantra.
Vilka åsikter? Sen ska du noggrant koppla det till det som Trump gapar om - dvs vilja ta licensen från mediabolag så att just exakt yttrandefriheten begränsas.
För detta är vad som tagit upp.
Vad svamlar du om?
Att vara för religionsfrihet - rättighet till samexistens i ett land på samma villkor - innebär inte att religion inte kan kritiseras relaterat till just yttrandefriheten.

Jag kommer alltid kritisera de kristna som är radikala och extrema. Det är min fulla rätt.
De har dock rätt att finnas till.

Jag kommer alltid ifrågasätta ultrakonservativa oavsett religion - eftersom jag anser att de är stagnerade och för religiöst fixerade enligt min mening.
Jag har nämligen denna rättighet utifrån yttrandefriheten.

Jag kommer alltid ifrågasätta extremism oavsett höger eller vänster, oavsett religion, terrorism, sekt eller vad det än må vara.
Jag hatar inte Trump, lägger inte den energin på honom i form av känslostormar.
Men jag skyr honom definitivt som pesten.

Jag ogillar gubben pga av hans politiska retorik, hans grava narcissism, hans olämplighet som pres för att han är helt absurd.
För att han är en dömd brottsling och olämplig för ämbetet.
Jag vill spy på gubben för hans rövslickeri ang högerextrema Proud Boys och likaså att han är en slemmig sexistisk gubbe.

Du kan däremot inte göra dig till nåt allmänt språkrör för de som avskyr Trump och lägga ord i munnen på var och en.
Läs tråden ang de som besvarar frågan, det finns mängder med vinkar till varför Trump är avskydd.

En enkel googling senare..

"Members of underrepresented racial and ethnic groups were less likely to have a current driver’s license or other government-issued photo ID. An estimated 1.86 million Black non-Hispanic Americans (6.2%) and 1.86 million Hispanic Americans (6.1%) lack a photo ID, as do 4.5% of those who identify as Native American, Native Alaskan or another race. This compares to just 2.3% of White non-Hispanic Americans and 1.6% of Asian, Native Hawaiian or other Pacific Islander Americans."

https://www.voteriders.org/wp-content/uploads/2023/04/CDCE_VoteRiders_ANES2020Report_Spring2023.pdf


Vad får dig att tro att dubbelröster inte kontrolleras?

"Election officials take many steps to make sure that voters only vote one ballot in an election. If a voter casts more than one ballot (i.e., votes by mail and then attempts to vote in person on Election Day), only one ballot is counted. Cases of potential double voting or voter impersonation are investigated by authorities."

https://vote.gov/your-vote-is-safe


Angående dessa krav på voter-id.

Krav på voter id är inte nya och har inte uppfunnits av clownen. Republikanerna har länge haft som strategi att göra det svårt för demokraternas bas att avge sin röst. Eller att manipulera hur deras röster räknas.

Det är ofta man hör insinuerande inskränkta svenskar påstå att Demokraterna måste vara för valfusk, eftersom de är mot kravet på ID. Med just argument som "I Sverige har vi ju det, och då måste det ju vara bra."

Men USA är inte Sverige. Och världen utanför Sverige ser väldigt annorlunda ut, än hur den ser ut från kyrkans samlingslokalers perspektiv i Hyltebruk.

I Sverige klarar sig inte en medborgare utan leg. Men det gör man i USA. Och det gör förutsättningarna lite annorlunda där, jämfört med här.

Här ett sammanfattande inlägg från Brennan Center från 2009 som gäller än i dag.

https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/debunking-misinformation-photo-id

De måste ha ID för många andra saker, tycker du de ska ta bort id-kravet för att t.ex köpa vapen eller köra bil?

Den är dessutom tillverkad i Kina

Men käre värld. Om man inte ens klarar av att skaffa sig en Id-handling, så ska man kanske inte rösta? Det är ju en mycket låg tröskel, för att få vara med och bestämma om oerhört viktiga saker, som sitt lands inrikes- och utrikespolitik. Det var ju det jag skrev förut också, jag upprepar mig, att Demokraterna tjänar på att det inte krävs, för då får de fler röster från sådana idioter som inte kan skaffa sig det. Och sedan är det väl ingen nyhet att intelligensen är lägre i vissa raser...

Och hur hade du tänkt att ett val skulle kunna vara rättsäkert överhuvudtaget, om vem som helst kan dyka upp vid valurnan och uppge namnet på någon annan, vars adress och födelsedatum man har memorerat? Och skulle den personen komma till vallokalen senare och rösta, så går det ändå inte att få tag i identitetstjuven och lagföra honom, i och med att ingen vet dennes riktiga namn... Det här systemet INBJUDER ju rent av till valfusk. Det känns som att det är så lätt, att man skulle vara DUM och man inte försökte ge sitt parti en extra röst, genom att gå och rösta en gång till och då uppge ett annat namn.

Ja, jag blir så irriterad, för jag tror inte att folk som skriver i den här tråden är så dumma i vanliga fall (de riktiga dummisarna håller inte till i politikforumet). Men just när de ser namnet "Trump" så slår hjärnan av, och då ser de inte ens självklarheter. Som att man måste kunna visa leg när man röstar...

Han skryter och ljuger för jämnan, han tror på konspirationsteorier, han är en narcissist och psykopat. Vad finns det att inte gilla?

+1

Jag måste erkänna att jag nog blir lite förbannad på att folk är så jävla korkade att dom tror på lögnerna. Dom otroligt uppenbara lögnerna. Vissa går till och med så långt som att kalla honom klipsk, smart, geni osv. Hur efterbliven måste man själv vara för att tycka att Donald är smart?

Inte kan.. eller inte prioriterar? Hur hög intelligens krävs egentligen för att förstå att det föreligger en skillnad i det? Skit i att svara.. du är redan diskad genom din sista mening i stycket.



Som sagt, din totala ignorans skiner igenom. Du borde inte ha någon åsikt i frågan innan du läst på och förstått hur verkligheten fungerar.