Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Återigen: jag är inte intresserad av att diskutera sakfrågor med dig. Det jag kan tänka mig att göra är att beskriva min position i stora drag, för att mer neutrala läsare ska förstå hur hysterisk och irrationell din sort är. Bristen på kontaktyta mellan vad jag skrev och dina rabieshundsattacker lär antagligen få mer neutrala läsare att känna åtminstone viss sympati för mitt "realistiska" (i den betydelse ordet har inom internationella relationer) perspektiv.

Om du har ett genuint intresse av att förstå vilka incitament jag talar om är det bara att läsa Mearsheimers samlade texter i ämnet, eller se någon av hans 1567837563789333 onlinevideor.

Låter riktigt bra.

Jag gillar dessa stycken:

Väst och framförallt Ukrainas vapenindustri växer explosionsartat. Ukraina tillverkar mera och mera vapen, allt från små drönare till långdistansmissiler, så trenden är till Ukrainas fördel.

Det jag rapporterade om från min Pokrovskresa börjar nu visa sig i realiteten. Toresk är fortfarande till största delen i våra händer och turisterna lider stora förluster. Toresk är för stor för turisterna att inta, så Pokrovsk står sig garanterat. Selydove är hårt försvarat så inte heller där kommer turisterna att ha framgångar före vintern, däremot har de våra börjat göra motattacker med taktiken snabbt in bakom turistlinjerna, utför sabotaget och snabbt tillbaka. Denna taktik är frustrerande för turisterna och kräver mera vakttrupper, vilket är borta från själva kontaktlinjen.

Som sagt, jag har varit i både Kursk och Pokrovsk fronterna och sett med egna ögon situationen, jag har pratat med flera frontavsnitts kommendanter så än en gång; Zelenskys optimism har GRUND.

Det ser ut att gå riktigt tungt för ryssråttorna samtidigt som Ukraina håller stånd och ökar sin vapenproduktion. Det verkar inte finnas någon risk alls för några större ryska avancemang i närtid. Allt ryssen kan göra är att fortsätta dö som kanonmat.

Håller med. Rättvisa och sån jävla bullshit ska inte tas hänsyn till när vi krossat Ryzzhelvetet och sliter det i stycken och gör precis vadfanvivill med ryzzäcklen.

Du kan även läsa Roger Myerson

Några specifika rekommendationer?

Tyvärr har du förlorat kontakt med verkligheten. Hur tror du människor som i allra högsta grad riskerar att bli kattmat i närtid resonerar om era futtiga abstraktioner?

Återkommer i frågan: en opinionsundersökning som direkt berörde just det här cirkulerade på twitter för några veckor sedan, och jag ska se om jag kan hitta den.

Jag blev kanske för uppjagad själv och överdrev: egentligen räcker ovanstående för att komplicera bilden av den ukrainska befolkningens outtröttliga stridsvilja, och det är som jag ser det allt jag behöver argumentera för. Det är mina motståndare, och inte jag, som ser opinionen i Ukraina som central för hur man bör förhålla sig till krigsutvecklingen i stort.

Nån måste bygga upp landet igen. Hur många procent extra i skatt är Europer beredda att betala för att bygga upp Ukraina?

Folk är bara bereda att gapa om det inte påverkar dom till någon del alls. Det märker vi starkast i intresset bland folk att åka ned och strida i landet. Någonstans i bakhuvudet fattar dom att det är geopolitik som inte gynnar deras egna intressen.

Ska nog skaffa mig en ukrainsk flagga på Twitter, ett steg i kampen mot segern.

Eftersökte inte fler pro-realistiska perspektiv, eftersom att jag helt enkelt ser Mearsheimers förklaring som vinnare by deault om övertygande skäl inte anges för att förkasta den. Detta eftersom att jag är realistiskt lagd också oberoende av Ukraina, och alltså anser att det finns en massiv mängd skäl, oberoende av just Ukraina, för att anta en realistisk utgångsposition i internationella relationer i allmänhet.

Detta sätter nog fokus på en allmän tendens i debatten: Mearsheimer-skeptiker argumenterar ofta som om allmänna teorier saknar effekt på hur specifik evidens ska utvärderas, och tror sig inta ett slags teorineutralt utgångsläge. Det är, som 130 + år av vetenskapsfilosofi visat, alltid förvirrat (se Duhem och Quine för det klassiska argumentet) och inbjuder i sociala och politiska sammanhang till en väldig mottaglighet för propaganda, desinformation och tendentiösa berättelser.

Ryssland betraktar inte ukrainare som invaderar Ryssland som som soldater eftersom det i officiell mening inte pågår något krig. Alltså är de terrorister och Genevekonventionen gäller ännu mindre än i övrigt i den här konflikten.

Nån måste bygga upp landet igen. Hur många procent extra i skatt är Europer beredda att betala för att bygga upp Ukraina?

Folk är bara bereda att gapa om det inte påverkar dom till någon del alls. Det märker vi starkast i intresset bland folk att åka ned och strida i landet. Någonstans i bakhuvudet fattar dom att det är geopolitik som inte gynnar deras egna intressen.

Ska nog skaffa mig en ukrainsk flagga på Twitter, ett steg i kampen mot segern.