Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det är talande att du inte nämner Ukraina här. Du är alltså okej med ukrainsk massdöd om ryssen lider tillräckliga ekonomiska och militära förluster? Det är, verkligen, bekvämt att kunna kämpa till den siste ukrainaren. Det ni förespråkar är vidrigt bortom min förmåga att uttrycka det i ord.

DU ställde frågan; "ska vi ge den ryska ledningen incitament att förvandla större delen av Ukraina till en parkeringsplats/ett europeiskt Afghanistan, eller ska vi rädda det som räddas kan?"

Min fråga är VARFÖR "den ryska ledningen" HAR något som helst "incitament att förvandla större delen av Ukraina till en parkeringsplats/ett europeiskt Afghanistan"? Den psykotiske dvärgen i kremls "incitament" handlar nog mest om att hen anser att sovjetunionens oundvikliga sammanbrott var det tjugonde århundradets största geopolitiska katastrof och drivs av sin "vision" om att "återupprätta" det ondskans imperium hen är en produkt av, men även av att stjäla Ukrainas naturtillgångar. Hen "motiveras" säkerligen även av en total oförmåga att tillerkänna "någon annan" självbestämmande, ty om hens "eget folk" fick sådana idéer ligger det i farans riktning att hen skulle dingla från närmaste lyktstolpe...

Om det inte finns någon "realistisk möjlighet att backa Ukraina på ett sådant sätt att kriget kan vinnas" så menar du att det "bara" är att ge upp?

Analogt med det, (och den psykotiske dvärgen i kremls) "resonemang", hade det givetvis varit bäst om de allierade under WW2 hade "gillat läget" och inte lagt sig i vad som inte var "deras krig" genom att motsätta sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder? Om så inte hade skett så hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?

Återigen: jag är inte intresserad av att diskutera sakfrågor med dig. Det jag kan tänka mig att göra är att beskriva min position i stora drag, för att mer neutrala läsare ska förstå hur hysterisk och irrationell din sort är. Bristen på kontaktyta mellan vad jag skrev och dina rabieshundsattacker lär antagligen få mer neutrala läsare att känna åtminstone viss sympati för mitt "realistiska" (i den betydelse ordet har inom internationella relationer) perspektiv.

Jag läser mycket, men ingenstans har jag läst om någon snabb ukrainsk krigsseger med de villkoren du listar ovan. Inte ens något om en seger.

Var har du hittat de uppgifterna? Knappast i svensk media väl?

Du ska nog inte bara se på en källa, se på flera och sammanväg informationen så gör jag alltid
https://www.youtube.com/watch?v=dq0qdQRT9nQ
https://www.youtube.com/watch?v=CzQ1176ByHY

enjoy

Lång uppdatering av Kenneth Gregg, jag citerar bara vad han skriver om Vuhledar och Kursk, resten finns i länken till Greggs facebook.

Vid Vuhledar har även turisternas frammarch mot Boholavlenka stoppats och fienden lider fortsatt stora förluster.

Kursk är skådeplatsen för en riktig hot spot. På deepstatemap har man nu för första gången uppdaterat kartan på 1 vecka. Detta gör man nu när fronterna på den sydöstra sidan stabiliserats. Striderna vid Lyubimovka och Novoivanovka har fått flera ukrainska förstärkningar varför vi återtagit en del mark. Turisterna har i all tysthet förstärkt rejält Kursk fronten, de är nu nästan 100.000 man. Någonstans ifrån måste man ta dessa soldater eftersom deras rekrytering inte ens räcker till att ersätta de som stupar. Bara i detta område förlorade turisterna 400 man igår.

https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440

Återigen: jag är inte intresserad av att diskutera sakfrågor med dig. Det jag kan tänka mig att göra är att beskriva min position i stora drag, för att mer neutrala läsare ska förstå hur hysterisk och irrationell din sort är. Bristen på kontaktyta mellan vad jag skrev och dina rabieshundsattacker lär antagligen få mer neutrala läsare att känna åtminstone viss sympati för mitt "realistiska" (i den betydelse ordet har inom internationella relationer) perspektiv.

Om du har ett genuint intresse av att förstå vilka incitament jag talar om är det bara att läsa Mearsheimers samlade texter i ämnet, eller se någon av hans 1567837563789333 onlinevideor.

Menar du att du aldrig sett ett framträdande av exempelvis Joakim Paasikivi i något nyhetsprogram? Eller någon annan expert som förklarar hur väst vapen ska vinna kriget?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vapnet-ar-en-game-changer

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4o7QeG/himars-vapensystemet-som-vander-kriget-for-ukraina

https://www.dn.se/varlden/tecken-pa-att-krigslyckan-vander-for-ukraina-men-stodet-fran-vast-avgorande/

Har du bott under en sten?

Menar du att du aldrig sett ett framträdande av exempelvis Joakim Paasikivi i något nyhetsprogram? Eller någon annan expert som förklarar hur väst vapen ska vinna kriget?

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vapnet-ar-en-game-changer

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4o7QeG/himars-vapensystemet-som-vander-kriget-for-ukraina

https://www.dn.se/varlden/tecken-pa-att-krigslyckan-vander-for-ukraina-men-stodet-fran-vast-avgorande/

Har du bott under en sten?

Ja kriget handlar om just detta. Ryssland har byggt upp detta i Ukraina under 40år. Den röda linjer är ju Ukrainska regimens försöka att sälja av det till väst. Det är bara kika på en karta, finns gas, gruvor industrier järnvägsnät och stora hamnar i området. Och bland världens bästa jordbruksmark.

Det handlar inte om nån rättvisa och sån bullshit.

Återigen: jag är inte intresserad av att diskutera sakfrågor med dig. Det jag kan tänka mig att göra är att beskriva min position i stora drag, för att mer neutrala läsare ska förstå hur hysterisk och irrationell din sort är. Bristen på kontaktyta mellan vad jag skrev och dina rabieshundsattacker lär antagligen få mer neutrala läsare att känna åtminstone viss sympati för mitt "realistiska" (i den betydelse ordet har inom internationella relationer) perspektiv.

Om du har ett genuint intresse av att förstå vilka incitament jag talar om är det bara att läsa Mearsheimers samlade texter i ämnet, eller se någon av hans 1567837563789333 onlinevideor.