Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

För alla som tror att NATO har brutit mot något:

Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_25470.htm?selectedLocale=en

Framförallt punkt 9 visar att Ryssland åter igen har brutit mot en överenskommelse som de själva varit med att ta fram.

Att Quislingar agerar nyttiga idioter och rapar upp Kreml propagandan att NATO vill ta över naturtillgångar (dvs. man är så svårt svagbegåvad att man inte förstår vad NATO är) visar bara att man svalt det ryska sättet att leva. Dvs. det man vill ha det tar man oavsett om det skadar eller dödar en medmänniska. Man tror på fullaste allvar att NATO agerar och är precis på samma sätt som den ryska federationen. Man är så hjärntvättad att man inte fattar att andra organisationer inte agerar som den man själv tillhör.

Det var inte oväntat: Stalin är på väg tillbaka

https://www.politico.eu/article/back-to-the-future-russia-unveil-new-stalin-statue/

Det är ungefär som om tyskar skulle resa en staty av Hitler i Berlin.

Et rysk plan med fab under är möjligen et lett mål, kanske måste dom till med eskort.

När det gäller Putins tal så består det ju av svammel och en massa trams så du är väl klart att ingen förstår eller håller med om det.

Mycket troligt att som måste göra så

Ukraina är inte alls förstört i sin helhet. Dom delar ryssarna bombat sönder går att bygga upp igen med beslagtagna ryska medel.

Utan strider hade Putin satt in en marionettregering, mängder av Ukrainare hade avrättas och alla med en utbildning högre än vodkadrickning flytt.
Din hypotes om att Ukraina är ett redskap för Nato att skada Ryssland får du ta i någon annan tråd, finns väl nån i laidback där man får sprida vilken dynga som helst.

Nej för det är whataboutism och off topic.

Det måste gå att förklara Rysslands beteende utan att hela tiden dra in USA.

Återigen, när och hur menar du att Nato skadat Ryssland sedan försvarsalliansen grundades?

Varför är just Ukrainas eventuella medlemsskap avgörande för Ryssland. Att Norge Finland och stora delar av Baltikum har direkt landgräns verkar inte bekomma Ryssland. Där är det inget prat om buffertzon. Landgränsen till natolandet Norge har fungerat utan problem och uran buffert sen 1940-talet.

Bättre än det skulle sett ut om man gick med på Putins utpressning.
Motståndet i Ukraina har gjort det omöjligt och kostsamt för Putin att ta kontroll över landet och installera en marionettregering.
Ifrågasätter mer hur Putin ser på utfallet med sitt beslut.

Ursprungligen postat av snake65
Varför ska ryzzland ha rätt att bestämma suveräna staters säkerhetspolitik och själv bestämmande överhuvudtaget, VARFÖR


Vad är då "konsekvensen" av putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion" av Ukraina (som nu är inne på sitt tredje år)? ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot försvarsalliansen NATO. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen NATO. Den civiliserade världen är enad mot rysslandd (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml). "Success"?

Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Det börjar bli lite väl många rapporter och även video/bildbevis på att ryssarna avrättar sina fångar. Det är en oroväckande trend att ryssarna har passerat denna bottennivå vid så många olika tillfällen.

Det är viktigt att förstå att om Ukraina skulle förlora kriget, så är det till en fiende som har noll respekt för andras liv, även gentemot sina egna medborgare som de skickar in i sk köttvågor. Konsekvenserna kommer bli enorma i form av lidande och död för Ukraina om de skulle förlora kriget.

Det här är inga lögner eller propaganda utan fakta och är det någon som inte tror på vad jag säger nu så kan jag ägna ett par dagar till att leta upp alla länkar och artiklar som behandlar ämnet samt även videos och bilder som man fått fram främst via drönare. Med moderatornas tillstånd kanske jag även får posta allt detta i forumet. Det finns även ljudupptagningar och liknande som visar på att avrättningarna är beordrade från högre nivå. Det är närbilder på avrättade människor och en del videos visar även pågående avrättningar.

För det man får se, det är krigsbrott helt klart att avrätta fångar.

Ursprungligen postat av Auric
Väst kommer bara stötta ett demokratiskt och fritt Ukraina. Därför blir även en eventuell rysk militär seger i slutändan än förlust. Folket i de rysk-ockuperade områdena kommer att fortsätta leva i sina krigsförstörda städer, medan folket i det fria Ukraina alltmer kommer närma sig Polen i levnadsstandard. Sannolikt kommer uppror att bryta ut de ryskkontrollerade delarna av Ukraina inom några få år efter ett krigsslut när befolkningen - även äkta ryssanhängare - märker vilken nitlott bandet till Ryssland visade sig vara.


Analogt med med ditt (och den psykotiske dvärgen i kremls) "resonemang" hade det givetvis varit bäst om de allierade under WW2 hade "gillat läget" och inte lagt sig i vad som inte var "deras krig" genom att motsätta sig den Böhmiske korpralens "rimliga" krav på "lebensraum" och annektering av andra länder? Om så inte hade skett så hade det inte funnits något Ukraina att bråka om överhuvudtaget (och inget bolsjevikiskt ryssland heller). Alla hade levt i högsta välmåga under det välvilliga tredje rikets ledning (förutom en del slaviska Untermenschen, inklusive den psykotiske dvärgen i kreml, men det hade väl endast varit positivt)?

ryssland (i mening det ryska folket) synes "förlora" historien igenom.

Vad var sovjetunionen? En kommunistisk diktatur som styrdes med järnhand från Kreml, där oppositionella och oliktänkande förföljdes, fängslades, skickades i Gulag, eller mördades av den ondskefulla regimen. Där folket levde i misär (den socialistiska politiska eliten givetvis undantagen).

Vad är ryssland av idag? En kleptokrati som styrs med järnhand från Kreml av den enväldiga diktatorn putain, som bekant är f.d. KGB överste. Ett land där oppositionella och oliktänkande (inklusive journalister som rapporterar om oegentligheterna) förföljs, fängslas och mördas av regimen. Där folket lever i misär (den putainska politiska eliten givetvis undantagen).

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_Russia
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Russian_assassinations

En fråga i sammanhanget är om det ryska folket överhuvudtaget är kapabla till något annat än att vara förtryckta av makten? Först livegna under Tsaren, sen slavar under den kommunistiska diktaturen och nu under diktator putain. Och detta samtidig som dom anser att dom själva, och skithålet "mother russia", är guds gåva till mänskligheten... Det ryska "folket" (med undantag som bekräftar regeln) synes vara ett kollektivt exempel på Dunning-Kruger effekten...