Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Är det sant eller falsk det som står i dina "källor"?

Man kan verkligen undra om du börjat tappa bort vem som säger vad, eller om det kanske blivit lite tomt på bekanta? Hur som helst, låt oss klargöra hur vetenskap och konsensus fungerar.

Vetenskapen fungerar bland annat för att experiment som utförs av olika forskare, på olika platser, tenderar att ge samma resultat, vilket visar att teorierna håller. När forskare kan förutsäga händelser och dessa stämmer överens med vad vi faktiskt ser i verkligheten, till exempel gravitationslinseffekten, så stärks trovärdigheten i deras teorier. Tekniker och behandlingar som bygger på vetenskap fungerar också, vilket vi ser varje dag i allt från medicinska behandlingar till tekniska framsteg. När forskare från olika områden kommer fram till samma resultat, oberoende av varandra, stärker det tilltron till den vetenskapliga grunden. Teorier som har stått sig över tid och fortfarande stämmer med nyare data visar på en stark vetenskaplig bas som växer med varje generation.

När det kommer till vacciner, så är säkerheten och effektiviteten jämfört med de sjukdomar de skyddar mot rätt uppenbar om man ser till följande. Vacciner har testats på tusentals människor och det är tydligt att de drastiskt minskar risken att bli allvarligt sjuk, särskilt i jämförelse med de som väljer att inte vaccinera sig. Innan ett vaccin godkänns genomgår det hårda säkerhetstester, och de flesta som får vaccinet upplever bara milda biverkningar som försvinner snabbt, medan sjukdomarna som vaccinen skyddar mot kan vara betydligt farligare. Om vi tittar på historiska fakta, ser vi att sjukdomar som mässling och polio nästan har utrotats i länder med vaccinationsprogram. Vacciner skyddar inte bara individen, utan även samhället som helhet, genom att minska smittspridningen och skydda de som inte kan vaccinera sig. Trots miljarder doser som delats ut världen över, är allvarliga reaktioner extremt ovanliga, medan sjukdomarna vaccinerna bekämpar ofta är livshotande.

Ingenting motsäger alltså detta. Därför kan man lugnt konstatera att vacciner är både säkra och effektiva i förhållande till de sjukdomar de skyddar oss från.

Lägg fantasivärlden åt sidan.


Här blandar du ihop fysik med läkemedelsforskning. Det blir inte rätt eftersom det inom läkemedelsforskningen finns enorma summor pengar och dessa används delvis till korruption (lobbying).
Dessutom måste du räkna med att vaccinforskare forskar i arbetsgivarens intressen, annars är man dum om man tror något annat.

Fortfarande vägrar du att beröra ämnet korruption, precis som att det inte existerar, och det gör dig till helt opålitlig.

Det är klart att lobbying har fått många att ta vacciner helt i onödan, och sedan har de blivit sjuka och dött.


Hur vet du det? Officiellt påstås att vacciner skyddat mot många sjukdomar, men det är inte så att någon människa från allmänheten kan verifiera det med helt pålitliga källor, utan då får de hålla till med data från vaccintillverkarna. Naturligtvis kan man inte förvänta sig annat än att vaccintillverkarna kommer att producera data till sin fördel.


Jo jag motsäger det du påstår, alltså gäller inte din vaccinpropaganda, oavsett hur många gånger du upprepar lögnen "säkra och effektiva".

Ja vad har den skitstöveln med din personliga status att göra?

Men så är det, hela mänskligheten måste naturligtvis registreras och solidariskt låta sig injiceras med dessa genförändrande produkter, djuren vi äter också. Gmo-modifiering av vegetabilier och framtidens grödor till posthumanoider i skön förening, annars går ju ingen säker ...

Bayer kallar sprutorna genterapi.

"Stefan Oelrich (Bayer): mRNA vaccines are Gene Therapy"
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=qowDwaYx7vI&fbclid=IwY2xjawF0y XZleHRuA2FlbQIxMAABHcUwxgB0PeYY0-sIN-LBWRkUOpkE28GwZDNXi57jeRSbeFkee1WnHcB4Sw_aem_ 63R0vVfIW8qGGl-7minfCw

Återigen ska vi få en epic fail i brist på källor i sina snurriga världar att man tar till lögner för man är bias och inte kollar källan istället för att kolla https://www.reuters.com/article/fact-check/bayer-executives-comments-misinterpreted-in-social-media-posts-idUSL1N2YF1AI/ som beskriver vad som sas!

Ni är för söta, synd att ni inte är verkliga. Som sagt jag vet vilket även ni bör veta 🤣

Du skriver fakta igen, då har du lite validerade vetenskapliga dokument som stödjer detta? Låt mig gissa att din dyslexi är så grav att begåvningshandikappet också är grovt (enligt din egna logik) så att det är orsaken till att du inte klarar vardagen på egen hand vilket resulterar i att du inte klarar visa dokumenten.

Hjälper dig eftersom du verkar ha svårt med vardagen.

• Mässling: Innan mässlingsvaccinet introducerades på 1960-talet var mässling en vanlig barnsjukdom som orsakade upp till 2,6 miljoner dödsfall globalt varje år. Efter införandet av vaccinet har antalet dödsfall minskat med över 95 %. (Källa: World Health Organization, WHO)
• Polio: På 1950-talet orsakade polio förlamning hos över 15 000 människor varje år bara i USA. Tack vare globala vaccinationsinsatser är polio nu nära att utrotas, med endast 175 rapporterade fall världen över under 2019. (Källa: WHO)
• HPV-vaccin: Humant papillomvirus (HPV) kan leda till livmoderhalscancer. Studier visar att länder med hög HPV-vaccination har sett en minskning av förstadier till cancer med upp till 90 %. (Källa: Folkhälsomyndigheten)

Angående säkerheten.

• Vacciner genomgår omfattande kliniska prövningar innan de godkänns. De övervakas kontinuerligt för säkerhet även efter att de kommit ut på marknaden.
• Vanliga biverkningar: Dessa är oftast milda och kortvariga, som rodnad eller ömhet vid injektionsstället, lätt feber eller trötthet.
• Allvarliga biverkningar: Mycket sällsynta. Exempelvis förekommer allvarliga allergiska reaktioner (anafylaxi) i ungefär 1 av 1 miljon vaccindoser. (Källa: Centers for Disease Control and Prevention, CDC)

Som du fått tidigare men där den förmodade dyslexin hindrade dig.

Mässling:
• Risk från sjukdomen: 1 av 1 000 får hjärninflammation; 1-2 av 1 000 drabbade dör.
• Risk från vaccinet: En allvarlig allergisk reaktion sker i ungefär 1 av 1 miljon vaccindoser.

Rubella (Röda hund):
• Risk från sjukdomen: Om en gravid kvinna smittas kan det leda till missfall eller allvarliga fosterskador.
• Risk från vaccinet: Biverkningar är oftast milda; allvarliga reaktioner är extremt sällsynta.

Källorna till detta (även om du och dina kompisar aldrig vågar visa era)

• World Health Organization (WHO): www.who.int
• Centers for Disease Control and Prevention (CDC): www.cdc.gov
• Folkhälsomyndigheten: www.folkhalsomyndigheten.se
• Läkemedelsverket: www.lakemedelsverket.se

Du kommer inte bli obesvarad ens när du försöker ordbajsa i flera inlägg. Bli av med mig blir du endast genom att sluta ljuga vilket man kan se att du är oförmögen att göra. Så räkna med lång tid med mig 🤣

Du är den som upprepar saker i tron att det skulle bli sant. När ska vi få se källor på det du påstår?? Eller är du bara en lögnare som i okunskap sprider vidare lögner från andra!

Därför att han undrar om min samt drar slutsatser om mig.

Jag har varit öppen om mig. Då har han attackerat.

Så han tror att alla som frågar attackerar för att han gör det.

Om ett urval ska vara säkerställt statistiskt representativt av den studerade populationen i sin helhet så krävs det att sagda urval randomiseras:

Wikipedia
Tre argument brukar framföras för randomisering, ibland var och en för sig, ibland i kombination:

(1) Randomisering gör att slumpmässighetsvillkor är uppfyllda så att statistisk hypotesprövning är tillåten.
(2) Randomisering kontrollerar för okända faktorer som skulle kunna snedvrida studiens resultat.
(3) Randomisering kan bidra till att göra studien blind.

Frågor på det?

Nu projicerar du igen, din stackare.

Igen. Dina länkade studier är INTE!!! några retrospektiva randomiserade epidemiologiska studier där hälsan hos populationen fullt ut vaccinerade enligt CDCs barnvaccinprogram jämförs med hälsan hos populationen helt ovaccinerade i samma land (USA).

Igen. Hade du någon sådan studie?

Om inte, vad kan det bero på tror du?

Igen:

- Igen, det är bara berörda myndigheter i USA som har mandatet och resurserna att genomföra en sådan rikstäckande studie.

- Igen, det är först när berörd myndighet genomför och publicerar en sådan studie som sagda myndighet kan ställas till svars - accountability.

- Igen, det är dessutom ansvariga myndigheters UPPDRAG att ha ett robust vetenskapligt underlag till sitt återkommande mantra om att barnvaccinerna är både "safe and effective". Något som i dagsläget inte är bekräftat avseende den sammantagna effekten på hälsan över tid från samtliga vacciner och doser ett barn administreras enligt sagda ansvarig myndigheters rekommendationer (de facto mandat).

Igen, VAD av det här är det som du inte fattar?

Felet är att "dessa andra studier" som du länkar till INTE!!! är sådana studier som här efterfrågas.

Du fattar inte ens det?

Va??

1. Studien berör endast ETT vaccin. Inte samtliga vacciner och doser sammantagna över tid som administreras till ett barn som fullt ut följer CDCs 'rekommendationer'.
2. Studien är dansk och handlar om danska barn, inte amerikansk som handlar om amerikanska barn.

Börja där.

De smittsjukdomar som barnvaccinerna påstås skydda emot hade redan vid respektive massvaccinering sjunkit till några få procent av tidigare nivåer avseende morbiditet och mortalitet.

Samtliga sjukdomar befann sig redan i fritt fall och skälen till det var förbättrade levnadsvillkor i form av rent vatten, näringsrik diet, förbättrad sanitet, etc.

Det var i allt väsentligt ingenjörer som fixade smittsjukdomarna, inte vaccinfabrikanterna.

Finns hur mycket som helst, men här är en bra ingång om du är genuint intresserad:

Suzanne Humphries, Dissolving Illusions (2013)

Not too long ago, lethal infections were feared in the Western world. Since that time, many countries have undergone a transformation from disease cesspools to much safer, healthier habitats. Starting in the mid-1800s, there was a steady drop in deaths from all infectious diseases, decreasing to relatively minor levels by the early 1900s.

The history of that transformation involves famine, poverty, filth, lost cures, eugenicist doctrine, individual freedoms versus state might, protests and arrests over vaccine refusal, and much more.

Today, we are told that medical interventions increased our lifespan and single-handedly prevented masses of deaths. But is this really true?

Dissolving Illusions details facts and figures from long-overlooked medical journals, books, newspapers, and other sources. Using myth-shattering graphs, this book shows that vaccines, antibiotics, and other medical interventions are not responsible for the increase in lifespan and the decline in mortality from infectious diseases. If the medical profession could systematically misinterpret and ignore key historical information, the question must be asked, “What else is ignored and misinterpreted today?”

Perhaps the best reason to know our history is so that the worst parts are never repeated.

https://www.amazon.com/Dissolving-Illusions-Suzanne-Humphries-ebook/dp/B00E7FOA0U/ref=sr_1_1?crid=2LE8OMZRRRSJZ&dib=eyJ2IjoiMSJ9.-rOWylSf6mUbE9Ah6WY_iA6OQpI0IzewyRowZ-NWWiAEKnRJ4Xih9nJjT2nlSr1Z8lUCeO6_ZBPJqyzu7Q1 y4PZelBbZ7hWK9ORbD0S18O_y-UzOYVIivIioA-O9rKEq9h87CX5IdsHwcvEfN7ram2RGCdI9oU3eKyya2TiHOp76 6dMiFKZFuaX 9kV8SBJVZxD8puzxP3mJeVHBSieBvR-6kbHLLkWRrEnbDd9074cU.YtRte2PADcX9Guf05lX1hj_YTTfx eduUS0FI0SZdlx0&dib_tag=se&keywords=dissolving+ill usions&qid=1728741087&s=books&sprefix=Disolving%2C stripbooks-intl-ship%2C212&sr=1-1

Om du vill diskutera barnvaccinernas faktiska "effektivitet" att förhindra de smittsjukdomar dessa påstås skydda emot, så gör jag gärna det men då i en egen tråd, givet ämnets omfattning.

Fel i vad?

Ja, det är främst RFK Jr. som jag går på när jag hävdar att barn med en eller flera kroniska sjukdomar har gått från ca 6% tidigt 60-tal till snart 60% (still counting) i nutid.

Här har du andra siffror?

Fast nu var det återigen DU, kjellkritisk, som med sedvanligt falska anklagelser började "sunka ner tråden med OT från andra trådar!!".

Här får jag således inte tillrättavisa dig och visa eventuell läsare att du i vanlig ordning ljuger så att blommorna vissnar?

Har du inte fått lära dig att det är fult att ljuga, kjellkritisk?

Vad är det för urval som ska göras i en jämförelse studie????

De ska ju jämföra gruppen vaccinerade och ovaccinerade och deras medicinska journaler för att se om det finns skillnader i deras hälsa!! Att du skriver ut vad randomiserad betyder är väl att du själv hade dålig koll vad det betyder. Du har fortfarande svårt att begripa när det har betydelse i vilka studier!

Och där har vi målstolpsflyttandet, det finns studier men eftersom inte CDC gjort dem är det inte bra!! Och avgörande att de gör det är???

Är det skillnad på barnen i USA eller i de andra länder som gjort studier?? Är vaccinen på en väsentlig sätt i USA annorlunda än i de länder där studier har gjorts??

Är amerikanska myndigheter oförmögna att läsa dessa andra studier som gjorts och bygga slutsatser utifrån dem??? Det kan inte vara det att de inte själva gör studier för de tittar på andra studier innan de själva slösar pengar på att göra studier som de redan vet gjorts med vetenskaplig vederhäftighet??

Så jo jag fattar att du gör allt för att förvilla genom att ställa fjantiga krav att man jaga väderkvarnar som drakar när faktan redan visat att din bias är fel och saknar vetenskaplig relevans för vaccin!! Felet med de studier jag länkat passar inte din bias!!

När jag undrar vad du menade var fel med detta eller om det var problem med läsförståelsen så är ditt svar VA! Så ditt sårade ego tillsammans med dina läsförståelse problem var alltså felet, inte i sak det jag tog upp!!

Sedan svarade jag på om det gjordes dubbelblind placebo test av vaccin på barn efter etisk prövning, alltså där man inte ljuger som Wakefield gjorde. Då är ditt sårade 5 års ego som lyckas i din öppna planlösning eka i frågeställningen om jämförelsestudie av vaccinerade och ovaccinerade hälsa i livet!

Eller menar du man ska ge flera vaccin samtidigt i dubbelblind placebo test??

Att nedlåtande fråga om vi andra inte fattar, ja det är tomma skramlande tunnor!

Sedan om att sjukdomar redan hade gått ner så att de nästan var försvunna så anger du källan av en njurläkares ord, vilket få läkare och forskare håller med och dessutom visas i denna länk https://www.immunizekansascoalition.org/documents/VFOF/VFOF%20-%20Sanitation%20-%20English.pdf är trams, de listar när olika sjukdomar utraderats i USA, eller menar du att skitigt vatten och dålig mat är orsaken att polio höll till 1979, smittkoppor 1980 och mässlingen 2000??

Men det är klart du kramar alla självutnämnda ”experter” som passar din bias oavsett vad fakta säger!

Frågan var enkel personen som skrev på Quora hade fel och även då Hugh Paul i sin skrift från 60talet, men det fattar du inte heller!

Dina läsförståelse problem måste vara grava när du får en länk som motsäger att 60% av amerikanska barn skulle ha kroniska sjukdomar och du frågar om jag har andra siffror!!

Jag kan citera vad jag skrev.


Läs du den en gång till, även om det är att kasta pärlor!

Ja du fortsätter med OT för att försöka dölja att du lika lite där som här imponerar!

Jaha jag ljuger, ja att hålla dig till fakta och sanningen är inte heller var du imponerar!

Det är en satans oreda vaccinindustrin har ställt till med, eller hur?

Nu kan man tydligen inte ens hitta en referensgrupp av barn som är rena från gitiga vacciner, i alla fall något som du menar på (från tidigare inlägg).
Och som om inte det vore nog illa så har den ljusskygga vaccinindustrin mixtrat och trixat i vaccin-bygden genom åren så nu vet vi varken ut eller in, annat än att hopkoket verkar ge livslånga sjukdomar.
Det är det som läkemedelsföretagen strävar efter, kroniskt sjuka barn, livslånga stamkunder.

Cyniskt är bara förnamnet. Och det här bistår du med på Flashback med din aktivism. Uselt.

Vacciner orsakar livslånga autoimmuna sjukdomar, NPF, biverkningar och död.

Så söt du är 🤣

Nä, det handlar om att göra en validerad korrekt vetenskaplig studie, det blir svårt på grund av det extremt låga antal barn som är ovaccinerade, även för att vaccinprogrammet ändrats och för att få en valid studie måste samtliga barn då fått exakt samma dos och vaccin. Sen har du problemet med att de som valt att utsätta sina barn för faran med att avstå vaccinering från början med stor sannolikhet inte heller går till sjukvården i övrigt.

Har fjanten lite bevis på kroniskt sjuka barn som vida överstiger nyttan med vaccin?
Du har ju inte visat viljan att bevisa dina påståenden hittills, överraska oss 😁

Det finns omfattande data som visar att vaccin inte orsakar kroniska sjukdomar hos barn. En dansk studie omfattande över 650 000 barn fann ingen koppling mellan MPR-vaccinet och autism. Allvarliga biverkningar av vaccin är mycket sällsynta; anafylaktiska reaktioner inträffar i ungefär 1 av 1 miljon vaccindoser.
Säkerhetsprofilen för vaccin är alltså mycket hög. Jämförelsevis kan sjukdomarna de förebygger orsaka allvarliga komplikationer och dödsfall. Till exempel dog över 2,6 miljoner människor årligen av mässling före introduktionen av vaccin.

Källor:
Hviid, A., Hansen, J. V., Frisch, M., & Melbye, M. (2019). Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism: A Nationwide Cohort Study. Annals of Internal Medicine, 170(8), 513–520.

Folkhälsomyndigheten. (2020). Vaccinationsprogram för barn – Skyddseffekt och säkerhet.

Världshälsoorganisationen (WHO). (2021). Measles.