Vad är skälet bakom allt detta hatet mot Donald J. Trump?

Mycket att fundera över här.
När du skriver ”någon gång i framtiden” så vet du väl att han faktiskt redan varit president i fyra år?
Vem vann under de åren de rika eller de med låga inkomster? Vad hände med träsken försvann de?

Bilden av att en förmögen man som leder det republikanska partiet och som ärvt en förmögenhet skulle vara någon riddare för vanliga människor är minst sagt optimistisk.

Trump är eliten och han stöds av eliten.

Känns som lite lördagsfylla här, utifrån det du skriver, eller så är du inte så bildad själv. Vad är man rädd för menar du?

Vanliga människor fick det faktiskt bättre. Därför som Bush och det republikanska etablissemanget är och var emot honom, det som finns kvar.

Som sagt så ligger fokus på att en liten maktelit vill att det ska finnas två likvärdiga alternativ att "välja mellan" så att ingenting någonsin förändras.

Kongressen är helt styrd av dessa lobbyister så troligen blir det ingen förändring oavsett vem som blir president.

Som enskild människa så behöver man inte ta den i röven av eliten gratis åtminstone utan be om betalt i så fall, om du är en av dem som köps för att "tycka rätt" är ju svårt att veta.

Del av yttrandefrihet är att man får kritsera media. Vet att ni inom vänstern vill ha en envägsdiskusssion, men det är inte att föredra. Uttalandet är inte det minsta kontroversiellt, utan snarare enkom sunt. Han kritiserar ett aktiebolag och hur det styrs. Det han säger är att någon annan marknadskonkurrent bör ta över styret, vilket är fullt legitim kritik. Du får det till att han vill ändra första tillägget. Trams.

Haha, du fokuserar på Elon Musik personliga sida. Jag snackar om plattformen i sig. Svaret är ja, en vänsterextremist får uttala sig på Twitter. Till skillnad från innan ägarbytet där den som uttalade sig högerexremt blev bannlyst.

Angående abortfrågan. Det är ingen fråga som hotar demokratin. Tvärtom bra att det diskuteras. Nu är det upp till varje delstat att själv bestämma i frågan. Vad är problemet? Abortgränsen skiljer sig åt även i Europa.

Du verkar inte heller förstå hur supreme court fungerar. Det finns 9 platser varav Trump satt dit tre stycken ersättare pga dödsfall. Obama tillsatte också tre domare till högsta domstolen. Bush dessförinnan tillsatte fyra domare.

Han är en superduper farlig brottsling för övrigt, såklart. Tycker det är rätt att han ställs inför rätta, sedan tycker jag det är fel att de tar upp långt bakomliggande synder under pågående valrörelse. Särskilt eftersom presidenten ev kan benåda sig själv. Förstår inte vad de har väntat vad avser majoriteten av åtalen. Kan du förklara?

Du sitter alltså och är livrädd för en 78 årig gubbe. En 78 åring ska alltså genomföra en statskupp och avskaffa demokratin och sitta till han är 100 år. Du är för gullig

Trump är absolut ingen narcissist i jämförelse med Lyndon B. Johnson.

Oavsett så blir det bara löjligt att motståndarna ej gillar Trump p g a att han är en "narcissistisk galning" eller "orange man bad".

Det har gått i sport att ogilla Donald Trump.

Ja, de kommer ju inte budgetera 0 dollar till försvaret om Trump vinner. Det handlar om helhetsbilden. Trump är ett järnspett i ekrarna för de typ av intressen jag räknade upp. Och jag har inte ens nämnt Big Pharma och massmedia.

Jag har fortfarande inte sett ett enda bra svar i den här tråden om varför de ej gillar Trump.

Här är en äldre amerikan som tappar det helt och hållet.

https://x.com/_johnnymaga/status/1845162093135200414?t=nVTSgEc_6IxSzXwSGNb3ZA&s=19

Han lyckas inte förklara varför, men Trump bara måste dö.
Problemet är att gubben förlitar sig på den media han alltid använt sig av, och märkte aldrig när den övergick från journalistik till ren propaganda.

"Det största hotet mot demokratin är dumma människor."
-Donald J Trump

Nähä?

Vilket öht inte berör det jag skrev om.
Trump hotade med ang att ta ifrån dem licens för att det inte föll hans narcissistiska hjärna i smaken.
Jag fokuserar inte på Musks personliga sida.
Isåfall hade jag diskuterat om det är Asperger som gjorde att han hoppade runt som en socialt inkompetent groda i Butler.

Jag fokuserar däremot på Musk eftersom han köpt upp Trump med mångmiljonbelopp.

Att han förefaller vara helt besatt av Trump och MAGA och har fått ett nytt särintresse.

Att han köpt sig en tjänst om Trump kommer till makten. Pengarna är således öronmärkta.

Att han röstfiskar via att erbjuda pengar (47$) till potentiella Trumpröstare.

Att han för aggressiv Trumpkampanj på X vilket inkluderar konspirationer (guess what..styra väder..).

Att då ens diskutera konspirationsteorier om deep state som ett pyrande sublimt hot är rent skrattretande med så mycket styrning från världens rikaste man.
Det hotar kvinnors liv skrev jag.
Det är problemet. Att kvinnor dött, att flera kvinnor varit väldigt nära att dö pga att Trump fört ner det på delstatsnivå och politiker gjort förbud eller grova restriktioner.

Dina patetiska lektioner om hur domare tillsätts ignoreras helt - eftersom jag snarare beskrev en processgång om vad som skett.

Melodrama som en fjollig kärring lönar inte, det indikerar mer att du börjar tappa mark i diskussionen.
Hahaha!
Det beror väl för fan på när det uppdagades el när stämning sker.
Han borde ha hållit kuken i styr snarare och gett fan i att försöka mörka.

... och ang övrigt har han (hans advokater) lyckats förhala via att överklaga så det kastas fram och tillbaka och är framskjutet till efter valet.

Det finns en ambivalens i det hela, för om det sker före valet kommer det garanterat ha gapats om valpåverkan.

Så situationen är ur ett perspektiv patologisk och han borde aldrig ha kandiderat för GOP enligt mig under pågående omständigheter.
Har ingen aning vad du frågar om.

Om gubben kommer till makten, benådar dömda högerextremister och försöker undkomma straff är det riktigt illa.
Han kommer således kunna missbruka rollen som president till egen fördel.
Troligen försöka få åtal hävda.
Som sagt. Det lönar inte med melodrama och överdrifter.

Jag är dock bekymrad om en såpass labil och störd person återkommer till makten relaterat till hur han resonerat nyss ang Iran och kärnvapen. Ang hur han (och framförallt Vance) resonerar ang Nato och även Ukraina.
Att han tror sig vara KGBFF med Putin.

Vad är ett bra svar, enligt dig?

Att inte starta krig är inte att behålla en global fred när man gör så att diktaturer får göra som de vill. Han har sagt åt Putin att han kan invadera vilket land han vill och USA kommer inte bry sig.
Han vill att det ska råda krig i världen eftersom han stödjer diktaturer som är aggressiva emot sina grannar.

Han vill inte avsluta kriget i Ukraina på ett sätt som stoppar framtida aggressioner emot Europa. Hans version av fred är att ge Putin det han vill ha och sedan låta Putin gå in i nästa land.

Med Trump vid ratten kommer fler och fler nationer skaffa kärnvapen eftersom han vill avsluta alla försvarsallianser USA byggt upp runt om i världen just för att de inte vill att planeten ska vara full av kärnvapen nationer.

Ni verkar inte vara så intelligenta.

Du verkar insatt, blir ditt jobb att förklara varför intervjun blev så olika?

https://x.com/realDonaldTrump/status/1844349221673095258?t=WvIoYT8-51dN3g-D4fapvg&s=19

Edit: medans du funderar så kan du även passa på att förklara vad Harris menar med det riktiga svaret på frågan, inte det CBS klippte ihop själva.