Vad är skälet bakom allt detta hatet mot Donald J. Trump?

Det ligger många faktorer bakom hatstormen mot Trump. Först ut har han iklätt sig rollen som urtypen av den rebublikanske patriarken som den framväxta libtardiska vänsterrörelsen älskar att projicera sina woke PK-diagnos på. Media älskar ett hatobjekt och har haft julafton med denna aldrig tidigare sedda splittringen i landet. Starkt 'Democratic' mediakanaler som CNN har tappat stora delar av tittare senaste åren och genuint behöver detta hat-krig de för mot Donald Trump. De flesta av medborgare i ett västligt land konsumerar någon form av massmedia och medparten av dem väljer inte sina åsikter själva utan blir instruerade vad de ska tycka och tänka, därav kedjeeffekten. Till exempel har den generelle svensken ingen aning om vem Trump är, vad han gjort/inte gjort, vad hans bra respekitve dåliga karaktärsdrag inom politik som utanför är, de har bara blivit intalade av medierna de ser som trovärdiga att avsky honom utifrån hans image. Sen är ju också en stor del av svenska lika liberalt mongolida som i USA, och Trump lyckas kittla deras emo-tvång på ett alldeles särskilt sätt vid det här laget.

I övrigt är politiken i USA ganska teatraliskt och Trump bjuder upp till show, vilket gynnar tvåparti-systemet och all dess efterblivenhet. I slutändan går de alla på samma fester, är medlemmar i samma yacht-klubbar och tjänar alla multum på systemet. Detta är för komplicerat för den genomsnittlige människan att greppa, ungefär som när barn kollar på amerikansk wrestling på TV med Hulk Cogan m.fl. Men denna gången kan det vara mer en genuin splittring mellan blåa och röda i USA som kan vara grogrunden för ett djupt sår ev. inbördeskrig. Det finns ingenting som kommer att få amerikanska liberaler att erkänna någon annan världsordning än illusionen om PK-doktrinen och vice versa att få rednecks att erkänna transor i Vita huset, öppna gränser och någon som Kamala på presidentposten.

Det är ironiskt att liberalerna skriker om meritiokrati framför att vita gubbar företräde till allt, samtidigt som att någon så inkompetent för jobbet som Kamala Harris sätts på platsen bara pga kön och hudfärg. Kommer nu Kamala fuskas till presidentposten eller om alla liberaler kraftsamlar i media såsom i valet 2020, och lyckas vinna "ärligt" så tror jag nog helvetet bryter loss redan. Det vore ju svårt att sjunka ännu en steg från Biden men det kommer ju bli fallet om Kamala "vinner", och fler och fler tvingas se verkligheten i vart landet är på väg. Och ja, Trump kommer stå i centrum av den hatstormen också.

Låter som en valfri TikTokare.
Varför befinner han sig inte bakom lås och bom?

Om du bara bedömer hans resultat som president.
Fred stabilare värld, bra ekonomi låg arbetslöshet..

Vad säger du då?

Fast det går förstås att vrida åsikterna i en annan riktning. Att tro att den extremliberalism vi ser idag, är förutbestämd, är förstås lika dumt eller ännu dummare från det hållet. De själva tror att deras egna åsikter kommer att leda till en rosenröd framtid. Ett Utopia man vill skapa, men tar inte hänsyn till människorna. På samma sätt som kommunismen faktiskt och många åsikter man framför som sanningar, baseras på marxismen och kollektiv. Man driver den genom att försöka tysta människor och begränsar yttrandefriheten, där man säger att vissa saker inte får ifrågasättas, trots att de inte är sanna.

Precis. De är antidemokrater och har skapat en sort åsiktsförbud och förvränger verkligheten och ljuger. De är oärliga och ohederliga människor.

Jag menar att det är en motreaktion, men de är inte normen för de som röstar på Trump, men de framställs som det.
Dessutom har de väl rätt att ha de åsikterna i en demokrati, varför framställs det som något som ska ses som otillåtet att få anse? Anser du det själv?

Jag menar att det är skapat av vänsters försök att tysta andra och att bara deras åsikter ska vara giltiga. Alla andra försöker man cancellera. Man har splittrat hela samhället genom att vägra att diskutera sina egna åsikter som de anser inte får ifrågasättas och gör allt för att hindra att det görs.

Nej! Det är inte problemet. Problemet är fortfarande vänstersidans lögner och narrativ som de anse ska vara upphöjda över allt annat. Den rörelsen du pratar om går att diskutera som normala människor. Vänsterns och vänsterliberalers åsikter går inte det. Du framför ett narrativ om att man står emot nåt sorts ondska. Ett hot som ska uppstår om man inte håller med de till vänster.


Nu hittar du på igen. Trump är en motreaktion mot de antidemokratiska åsikter man har inom vänsterliberalismen om att man inte får kritisera vissa åsikter. Det är som Machiavelli sa, förtrycker eliten folket, så för folket fram en ledare som förtrycker eliten. Trump är det enda alternativet för den andra sidan, han går inte att cancellera, för allt rinner av honom. Vilken annan högerkandidat som helst hade man lyckat tysta. Men det går inte med Trump. Därför är han den ena alternativet för den sidan.

Jag skulle vilja plocka ut en mening som jag tycker är riktigt bra.

” Nyhetstexter har blivit rena propagandatexter där man tycks utgå från att läsaren är ett barn och att man måste vara extremt övertydlig. ”

Detta stämmer tyvärr allt för bra. Det intressanta är att man inte anser att det är propaganda så länge åsikterna är, för stunden, det rådande idealet.

Sen när blev en grav narcissist ett tecken på stabilitet?

En kriminell Trump som inte visar annat än att vilja förhäva sig på yttrandefriheten men projicera skuld på Dems i frågan.
Som gapar om att straffa var och varannan om han kommer till makten och dödsstraff för immigranter. Gubben har hybris för han har inte den makten alt tänker införa en autokrati.

Hans senaste uttalanden kring Iran låter knappast som nån fredsduva, hans assistents utlåtande kring Ukraina har allt att sakna och han är knappast positivt ställd till Nato.

Ekonomin får även kritik att bli dyrare än Harris.

Vad säger du nu då?

Han är ett hot mot globofascismen och är det något globofascisterna är duktiga på så är det att hjärntvätta och mobilisera nyttiga idioter.

Det du ser hos Trump som du ogillar är samma saker du ogillar hos dig själv. Så är det med allt man gillar och ogillar. Man har det inom sig. Kan vara slumrande och osynligt eller omedvetet, men det finns där. Annars hade du inte känt igen det.

Vi är alla både älskvärda och avskyvärda. Det ingår i att vara människa.

Trump är väl den om någon som tar varje chans att ta ner diskursen till nån sorts sandlåde nivå om någon.

Biden skulle kallas dement, harris har även hon fått något epitet. Valförlusten vägrade han att acceptera och hetsade anhängare till upplopp. Kvinnor har han tagit på fittan upprepade gånger utan samtycke och skrutit om det.
Invandrare äter katter eller vad fan det var han fick för sig. Osaklig hetsretorik är hans signum.
Nordkoreas ledare startade han något sorts twittertjafs med på en jäkla tramsnivå ända tills Nordkorea skrev ett brev till honom som smekte hans ego och han började älska kim jong un. Nordkorea lurade skjortan av honom. De hade möten som var ren charader. Resultater blev att Trump fick känna sig grym och märkvärdig och Nordkorea fick fortsätta bygga kärnvapen i lugn och ro.

Ukrainakriget skall han avsluta genom att ge ryssland exakt vad de vill ha. Han belönar alltså det illigala anfallskriget och alla de avskyvärda folkrättsbrott som ryssland ägnat sig åt i Ukraina.

Upprepade gånger har han varit misstänkt för olika brott. Han har även blivit dömd.

En dömd brottsling är ingen bra politiker.

Enbart allmänt pladder - jag diskuterar sakfrågor kring Trump och kan vederlägga det jag skrev om.

Trump har tex alldeles nyss fått skarp kritik om att han förhäver sig på yttrandefriheten.

Kom in i matchen om du ska diskutera Trump och politik.

Det här med Trumps lögner om man ställer det i relation till Demokraterna, som exempelvis ljög / förnekade in i det sista angående Bidens hälsa. Varför är det så mycket värre / mer uppseendeväckande när Trump ljuger?

Trump hade fått kritik ifall han sa att himlen är blå.

Oavsett är det två genomusla kandidater som är extremt unlikeable, USA lyckats skaka fram i vanlig ordning.
För USA är det nog bäst ifall Trump vinner, men för oss som bor i Europa är det nog bäst ifall Harris vinner.

Jag går in i matchen...

Hatet mot Trump beror på att han utmanar det s.k. etablissemanget i grunden. ”Clear the swamp” o.s.v. Etablissemanget har en ”värdegrund” som de anser helig och att angripa den är mer än de tål. Trump går hem särskilt hos den vita lägre medelklassen och och underklassen som etablissemanget kallar” deplorables” (Hilary Clinton). Trump vänder sig ofta till vit arbetarklass som anser sig glömda och föraktade av etablissemanget.

Trumps väljare gillar America first och traditionella amerikanska värden och ogillar PK/Wokeideologin om DIE (Diversion, Inclusion and Equity) o.s.v. De ser demokraterna och hela etablissemanget som fiender som förstör landet och vill göra ”America great again.

Trump är en skicklig folktalare och vet hur han ska knya an till åhörarskarorna. Han är väldigt radikal i sin kritik av etablissemanget och det går hem hos väljarna.

Hatet mot Trump beror på at han av motståndarna med rätta ser honom som en farlig fiende som dessutom väcker harm för at han inte följer de vanliga reglerna om hur en städad opposition ska bete sig utan angriper själva fundamentet för etablissemangets ideologi och makt och fullständigt dömer ut dem.

Klart att Trump hatas av de som känner sin plats hotad vid makten, köttgrytorna och som vill göra om USA enligt den vänsterliberala PK-/Wokeideologin - bort från, som de ser det , gamla unkna, traditionella amerikanska värden.