Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vet inte vart du bor om du bor i en grotta som en grott människa? Själv har man gott om mat värme och jobb men verkar inte vara så för dig som gnäller så mycket om det.

Jag såg igår kväll en paneldebatt på BBC från USA, med ett antal politiker och rådgivare från båda de stora partierna - erfarna men inte superkändisar. En man i publiken ställdeföljande fråga, tydligt men utan åthävor:

- Zelensly utgår från att den enda seger som gäller är total återställning av de ganal gränserna inklusive Krim, samt att Ryssland förödmjukas ordentligt vid freden. De flesta militära proffs i Väst inser att detta är att sätta ribban så högt att vi inte har någon realiistisk möjlighet att vinna en sådan seger, framförallt Krim är förmodligen omöjligt att terta - såvida NATO inte gör en stor intervention med en mängd egna divioner under eget kommando. Och det senare kommer ju inte att hända. Hur gör vi (USA) för att få Zelensky att släppa sitt orimligt högt tilltagna mål och kunna avsluta det här kriget med hedern i behåll?

Jag har själv kört ungefär samma fråga många gånger, nu var det den här mannen i stetsonhatt som gjorde det. Ingen på scenen hade någit vettigt svar, men det är också värt att notera att ingen i publiken blev upprörd över att han ställde frågan - trots att han ifrågasatte hela det upplägg som man har lanserat stödet till Ukraina med.

Jag såg igår kväll en paneldebatt på BBC från USA, med ett antal politiker och rådgivare från båda de stora partierna - erfarna men inte superkändisar. En man i publiken ställdeföljande fråga, tydligt men utan åthävor:

- Zelensly utgår från att den enda seger som gäller är total återställning av de ganal gränserna inklusive Krim, samt att Ryssland förödmjukas ordentligt vid freden. De flesta militära proffs i Väst inser att detta är att sätta ribban så högt att vi inte har någon realiistisk möjlighet att vinna en sådan seger, framförallt Krim är förmodligen omöjligt att terta - såvida NATO inte gör en stor intervention med en mängd egna divioner under eget kommando. Och det senare kommer ju inte att hända. Hur gör vi (USA) för att få Zelensky att släppa sitt orimligt högt tilltagna mål och kunna avsluta det här kriget med hedern i behåll?

Jag har själv kört ungefär samma fråga många gånger, nu var det den här mannen i stetsonhatt som gjorde det. Ingen på scenen hade någit vettigt svar, men det är också värt att notera att ingen i publiken blev upprörd över att han ställde frågan - trots att han ifrågasatte hela det upplägg som man har lanserat stödet till Ukraina med.

Ryssarna försöker så långt det är möjligt att undvika att träffa civila mål medans däremot Ukro nassarna med avsikt inriktar sig på att skjuta mot varuhus och marknader i Donbass.
Du sitter dygnet runt och svampar i dig propaganda enkom från regimtrogen media.
Försök att bredda dig och sök info från flera källor om vad som verkligen händer i den här konflikten.

Jag såg igår kväll en paneldebatt på BBC från USA, med ett antal politiker och rådgivare från båda de stora partierna - erfarna men inte superkändisar. En man i publiken ställdeföljande fråga, tydligt men utan åthävor:

- Zelensly utgår från att den enda seger som gäller är total återställning av de ganal gränserna inklusive Krim, samt att Ryssland förödmjukas ordentligt vid freden. De flesta militära proffs i Väst inser att detta är att sätta ribban så högt att vi inte har någon realiistisk möjlighet att vinna en sådan seger, framförallt Krim är förmodligen omöjligt att terta - såvida NATO inte gör en stor intervention med en mängd egna divioner under eget kommando. Och det senare kommer ju inte att hända. Hur gör vi (USA) för att få Zelensky att släppa sitt orimligt högt tilltagna mål och kunna avsluta det här kriget med hedern i behåll?

Jag har själv kört ungefär samma fråga många gånger, nu var det den här mannen i stetsonhatt som gjorde det. Ingen på scenen hade någit vettigt svar, men det är också värt att notera att ingen i publiken blev upprörd över att han ställde frågan - trots att han ifrågasatte hela det upplägg som man har lanserat stödet till Ukraina med.

Nah.

Det flödet är nog väldigt begränsat. Pissryzzarna har ingen sådan produktion att tala om.

Deras senaste innovation, när det gäller kryssningsmissiler, är att de har tryckt in en pissryss, längst fram i missilen, som styr missilen med ett cykelstyre.

Innovativt!

Det här bygger ju helt på bilden att ryssland i alla lägen kommer stanna i ockuperade områden. Om man inte köper den premissen så är man troligen inte så intresserad av att svara på frågan.

Då kan du väl länka till detta spektakel, och om inte det finns så gärna då någon artikel..ifrån BBC, eller jänkar-media (de har ju anordnat detta).

För något säger mig, att du inte är ärlig i din beskrivelse...återigen.

Jag såg igår kväll en paneldebatt på BBC från USA, med ett antal politiker och rådgivare från båda de stora partierna - erfarna men inte superkändisar. En man i publiken ställdeföljande fråga, tydligt men utan åthävor:

- Zelensly utgår från att den enda seger som gäller är total återställning av de ganal gränserna inklusive Krim, samt att Ryssland förödmjukas ordentligt vid freden. De flesta militära proffs i Väst inser att detta är att sätta ribban så högt att vi inte har någon realiistisk möjlighet att vinna en sådan seger, framförallt Krim är förmodligen omöjligt att terta - såvida NATO inte gör en stor intervention med en mängd egna divioner under eget kommando. Och det senare kommer ju inte att hända. Hur gör vi (USA) för att få Zelensky att släppa sitt orimligt högt tilltagna mål och kunna avsluta det här kriget med hedern i behåll?

Jag har själv kört ungefär samma fråga många gånger, nu var det den här mannen i stetsonhatt som gjorde det. Ingen på scenen hade någit vettigt svar, men det är också värt att notera att ingen i publiken blev upprörd över att han ställde frågan - trots att han ifrågasatte hela det upplägg som man har lanserat stödet till Ukraina med.

Ryssarna försöker så långt det är möjligt att undvika att träffa civila mål medans däremot Ukro nassarna med avsikt inriktar sig på att skjuta mot varuhus och marknader i Donbass.
Du sitter dygnet runt och svampar i dig propaganda enkom från regimtrogen media.
Försök att bredda dig och sök info från flera källor om vad som verkligen händer i den här konflikten.

Det nuvarande läget kommer aldrig att hjälpa Ukraina att återta någon större del av de omrden som idag hålls av ryska trupper (och av Donbass' egna volontärer och milser; dessa har tagit en aktiv del i kriget hela vägen)

Och någon stor maffig NATO-whopper till intervention med gena arméer på marken under stjärnbaneret, eget flyg osv kommer det inte att bli. De festa politiker i Väst, inte minst i USA, vet att priset för detta skule bli alldeles för högt. Ukrainska soldatliv kan USA slösa med men inte sina egna All-American Boys

Tiden är inte på NATO:s och Ukrainas sida och vill de komma någonstans får man tagga ner på mlen.