Bitcoins rätta värde är bara ca TRE usd

Du kanske kunde höra av dig till alla centralbanker och sparare som hamstrar guld och berätta att de ska köpa järn i stället.

Varför skulle de köpa järn, som är extremt billigt att ta fram och som dessutom korroderar?

Din kommentar saknar dessutom koppling till mitt inlägg och visar på hur extremt dålig din hjärna är på att formulera logiska tankar.

Ynka 6 procent av guldet går till industrin: https://geology.com/minerals/gold/uses-of-gold.shtml

Detta är, om jag förstår diagrammet rätt, användningen av det nyproducerade guldet år 2022. Om man tittar på vart allt guld ovan jord finns, så blir den industriella användningen helt försumbar.

Om folk och centralbanker slutade hamstra skulle priset kollapsa.

Precis, så är det. Och då fortsätter jag med mitt mantra om att egenskapen "store of value" är den stora skillnaden mellan tex järn och guld, vilket driver upp efterfrågan på guld mer än vad industrin klarar av och därför har guldet ett pris som överstiger dess nytta i industrin.

Koppar, järn och silver används förvisso också som "store of value" i form av diverse derivat på börserna, men dom är inte lika eftertraktade som guld på den fronten.

Store of value är en otroligt eftertraktad egenskap.
https://www.visualcapitalist.com/all-of-the-worlds-money-and-markets-in-one-visualization-2022/

Det svåra är att hitta en undervärderad sådan att investera i. Några lyckligt lottade hittade lägenheter och hus i tex Mälardalen på 80 och 90 talen andra hittade Apple, Facebook, Microsoft, Google och Amazon tidigt 00-tal eller Tesla och Nvidia tidigt 10 tal.

Frågan är vad man kan hitta för något som är undervärderat idag jämfört med vad det kommer kosta om 5-10 eller 20 år...

Ja, det är du som ska förklara det.

Lustigt att du alltid vill räkna bort smyckesindustrin.

Koppar och järn korroderar och har inte alls samma användningsområden som guld. Varför inte även räkna in kaffe och vete när du ändå håller på?

"Store of value" är ingen egenskap, utan en konsekvens av att någonting har en verklig efterfrågan och är användbar. Det är otroligt beklämmande och pinsamt att läsa dina inlägg där du upprepar dessa dumheter om och om igen.

Varför ska jag förklara någon dumhet som du har påstått?

Smycken är en form av hamstrande. Man slänger inte bort smycken när man tröttnat på dem.

Bitcoin korroderar inte.

Det här måste vara bland dina mest korkade inlägg.

Smycken är en form av hamstrande? För att man inte slänger bort dem?

Bitcoin korroderar inte men den är också fullständigt oanvändbar till annat än att vara just bitcoin. Dvs den saknar efterfrågan utanför spekulation.

Varför anförde du då att guldet inte korroderar?

Det finns bara en försumbar efterfrågan på guld som råvara.

Varför inte spara i järn eller vete, som det finns en enorm efterfrågan på som råvara?

Jag minns att jag lyssnade på en podcast för oerhört länge sedan, typ 2005 (om det ens hette så då), som handlade om att investera i silver.

De pratade om att nya generationer investerare hela tiden förlorade pengar på silver, eftersom de gjorde fundamentala analyser och kom fram till att silver var undervärderat, köpte, och väntade på uppgång. Som aldrig kommer.

Jag antar att det är något sådan du menar?

Ett aktiefall som liknar det är Telia. Som tydligen år ut och år in ligger mycket lågt värderat, attraherar orutinerade fundamentalanalytiker, och därefter aldrig går upp i värde.

Man kan ju i och för sig vänta läääänge, och uppgången kanske kommer till sist. Men det är ju alltid en fråga om tid, och alternativa investeringar man kan göra istället.

Ja, enligt en fundamental analys borde silver vara mer värt än guld. Men det är det inte, främst på grund av guldets monetära egenskaper.