Christoffer Norén Medium

Ja det är märkligt att man inte kan skapa en bevisföring utöver anekdoter. Men skulle verkligen detta kunna mätas?

Historiskt, om vi tittar tillbaka, har ju människan trott på saker som inte kunnat bevisas (då) t ex gamla grekerna och atomen...

En fråga som kom till mig är varför nyandlighet inte får samma status som religion. Många är tämligen nyfikna på detta och de troende ökar i ledet. Skulle faktiskt tro att nyandlighet är större än t ex kristendomen.

Det går att ha ett upplägg där 10 personer samlas där alla förlorat en nära anhörig. Mediumet får varken se eller höra dem för att undvika bias, fördomar eller omedvetna signaler. Mediumet ska sedan försöka få andekontakt i de 10 fallen och skriva ned all information denne kan få om anden/andarna.

Deltagarna får därefter läsa igenom alla utlåtanden och värdera hur väl infon stämmer överens med just deras anhöriga i varje separat utlåtande. Det bör även finnas en kontrollgrupp där samma sak görs av en person som inte påstår sig kunna få kontakt med andar för att kunna jämföra med hur det skulle gå för någon som enbart gissar.

Skulle mediumet få en hög träffprocent så vill man även kunna återupprepa testet med ytterligare testpersoner för att verkligen kunna utesluta gissningar och slump. Detta är en ganska rigorös testprocedur men även många mindre rigorösa försök har gjorts utan att kunna påvisa något speciellt.


Ja, och historiskt har väldigt mycket av det vi tidigare inte haft någon kunskap om visat sig ha naturliga förklaringar. Det är inget argument för att okända fenomen i slutändan skulle visa sig ha övernaturliga förklaringar. Se argumentationsfelet "God of the gaps".


Nyandlighet har inte starka historiska rötter på samma sätt som de stora religionerna och har inte heller någon/några starka organisationer bakom sig som möjliggör struktur i verksamheten. Nyandlighet har inte heller samma kopplingar till makt och politik som religion har.

Den enda slutsats vi kan dra av det är att du är naiv och lättledd, och möjligen trollar lite för uppmärksamhetens skull…

Charlataner som alla medium är, lever gott på lättlurat folk….

Hahaha, var det ingen som förstod att han bara driver? Känner ni inte till Karsten Torebjer?

https://www.karstentorebjer.se/

Haha…. Ja den gick jag ju på…. Hade ingen aning, och gjorde för en gångs skull ingen koll innan jag skrev, sannolikt för jag är så van med att så många kastar fram liknande påståenden och är helt fanatiskt troende…

Så det skrattet bjuder jag på, och garvar själv, åt mig själv…

Hehe, ja och Karsten kan emellanåt vara lite smårolig att titta på när han driver med företeelsen. Men till ditt försvar så är det ju inte så mycket som går att utläsa i det personen skrev, förutom namnet, och det var ju inte bara du som gav liknande svar. Å andra sidan brukar folk vara snabba med att googla namn. Fan, jag skulle fortsatt hänga på med trollningen själv..

Vad lustigt, jag undrade precis varför ingen på FB har nämnt honom innan och tänkte själv skapa en tråd. Så går jag in på forumet och ser att det finns en högst upp. Det måste vara något övernaturligt...

Jag har följt honom under en längre tid och kollat på hans videos. En förklaring skulle kunna vara att han har sin kusin (hjälpredan) anställd på heltid med uppgiften att tråla nätet på information om de personer som anmäler sig, d.v.s. hot reading. Sedan är det dessa personer som får mikrofonen under seanserna.

På hans live-sändningar är det nog svårare, men även här tycks det vara kusinen som agerar censor/webbmaster.

Hur som haver är han mycket skicklig. Om vi skall tala om medium i allmänhet tror jag iofs inte att alla använder sig av hot- och cold reading. Vissa har kanske förmågor som inte går att förklara med dagens vetenskapliga paradigm, men som kanske kan förklaras i framtiden. Detta behöver inte betyda att det finns en andevärld. Kanske är det någon form av telepati som i framtiden kan förklaras med hjälp av kvantfysik?

Nja, hade medium presterat osannolika resultat på storseanser så hade vetenskapen varit eld och lågor över fenomenet. Och mediumen hade inte behövt använda sig utav tekniker som cold reading och fiskande på det sätt de gör. Det vetenskapliga intresset stendog troligtvis för flera decennier sedan.

Jag tror inte det är alls säkert att han kör hot reading. Inte på det jag såg av storseansen i alla fall. Eller så kör han en mix av båda. Det var i alla fall ett ganska långt parti där det var flera missar och överdrivet fiskande. Jämför med duktiga mentalister, de är oftast mycket vassare.

Jag minns faktiskt inte varför du skrev denna liknelse om drömmar, men att det medium håller på med enbart är drömmar enligt dig?

Jag tror inte att medium får kontakt med något på andra sidan. De arbetar synskt och det är ingen skillnad i praktiken.

Det mest förbluffande är hur man kan veta tankar, men det går.

Allt är väl ett sammanlänkat nät.

det är ju klippt så mycket. Man vet inte hur mycket felträffar han har när det är redigerat.

Jag är jäkligt skeptisk till allt det där, men jag ska lätt prova en gång iallafall! Har lite folk som har gått bort igenom åren och det hade varit intressant o se om han eller något annat medium kan överraska mig.