Högre skatt efter 3 miljoner på ISK.

Fast jag har ju redan skattat lönen? Blir absurt att man ska skatta sina pengar sjuttielva gånger.
Skatt behöver inte alls dras in, vi kan avveckla många funktioner samt satsa på lönsamhet inom staten. Vägtullar, privatisering av sjukvård och skola samt att utöka våra fängelser för att kunna hyra ut dem till andra länder. Barsebäck skulle det närmast Danmark kunna heta.

Exakt så är det därför jag ogillar sossarna och kommunism, de hatar de av oss som för egen maskin tagit sig upp själva och är ambitiösa. Nej alla ska tryckas tillbaka till ”fabrikerna” alla ska ha det lika grått.

Som vanligt ger dig sig inte på något sätt efter de riktigt rika, de som lever på kapital och föds in i det.

Våran BNP är väl 600mj. Det är väldigt litet jämfört med USA?

För att om man ska beskatta risktagande så ska man rimligtvis också ha något tillbaka om det går dåligt och då är vi tillbaka till sparformen som redan finns där man får dra av förluster i deklaration.

Nu skapade man ju ISK just för att ge alla en låg skatt på sitt risktagande och man får betala den oavsett om det går bra eller dåligt. Det är inte speciellt rimligt att man ska betala en hög skatt samtidigt som att man förlorar en massa pengar på börsen, eller tycker du det?

Har du pengar på ett sparkonto som genererar ränta riskfritt så betalar du 30% vinstskatt på det, så jo, ränteinkomster beskattas.

Vi kanske borde införa en 30% skatt på allting som går in på ditt konto, om du får en swish så går 30% till staten, säljer du en bil eller en telefon så ska staten ha 30%. Då blir det väl rättvist enligt dig? För i vissa fall tjänar man ju pengar på bilar eller elektronikaffärer.

Förbannade utsugare. Kapitlet beskattas ju redan.
Ahmed och Greta kan skaffa sig ett eget jobb istället för att leva på mina surt förvärvade slantar.

Intressant nivå socialdemokraterna har valt att lägga sig på. 3 miljoner kan möjligtvis låta mycket. Men det gör dig definitivt inte ekonomiskt oberoende.

Man brukar räkna på att man kan ta ut 4% av värdet för kapitalet inte ska minska över tid (tänk inflation). Det ger oss 120000kr per år. Du ska med nuvarande regler redan skatta 30 kkr på detta. Så kvar har du 7500kr i månaden. Det lever de flesta inte på.

Komiskt nog är 3 miljoner runt den nivå där sparandet kan ta rejält med fart.. då avkastningen på 3 miljoner (~ 10%) överstiger vad de flesta klarar av att spara undan från sin lön. 3 miljoner är också när man kan börja fundera på om man vill bli dollar miljonär (tar ~10 år utan extra insatt kapital från den här nivån)

Slutsats:

Socialdemokraterna förslag kan inte ses som något annat än ett sätt att göra det än svårare för deras egen väljarkår från att göra en klassresa.

Ett hett tips är att då istället ha aktierna i ett AF.

Då skattar man inte på pengar någon redan skattat för.

Sedan att det oftast är ett sämre alternativ än ISK spelar väl ingen roll, bara man slipper skatta för det någon redan skattat för.

Känner samma, slår mot vanliga människors drömmar och ambitioner. Trist sossepolitik när den är som sämst. Hoppas folk fattar det i tid och inte röstar på dem.

Nja, hade förstört syftet med ISK där ju fördelen är att man betalar en jämn skatt oavsett vinst eller förlust och att man slipper skatteverkets k4 dokument. 3 miljoner kan ju vilken knegare som helst dra in över ett par decennier så de sparkar lågt. Nej, vi ska alla vara i beroendeställning till staten; först då är sossarna nöjda. Tråkigt att jantelagspolitik alltid ska genomsyra radikalvänsterns förslag i detta landet.

Fast att ha ett tiotal miljoner investerade i index på ett investeringssparkonto är knappast ett risktagande som samhället behöver uppmuntra till.

Förmögenheter borde beskattas hårdare. Om gränsen ska ligga så lågt som vid 3 miljoner kan diskuteras. Jag kan tycka den borde ligga högre, närmare 10-15 mkr.

Logiken säger också att detta kommer ske i framtiden eftersom medelklassen och arbetarklassen inte har något intresse i att demokratiskt tillåta stor förmögenhetskoncentration hos vissa privatpersoner.

Ännu en gång: avkastningen på kapitalet har du inte skattat på. Dessutom är argumentet i sig absurdt. Varför skulle man inte kunna beskatta pengar flera gånger om? Finns det något fysisk lag som säger att man inte kan göra det, eller?

Vad tycket du själv ska beskattas, arbete eller kapital?

Så blir det ju, men ISK infördes ju som ett alternativ och nu dödar dom det i efterhand. Bara snurrigt.