Citat:
Ursprungligen postat av
Mazzot420
Nej konflikten handlar från början om chrippa och Linnea. Det är där konflikten började. Vilken jävel som helst hade soc anmält en släkting om släktingens barn råkar illa ut. Varför var Jocke ”bestman” åt barnet? Om han inte vill att ha. Ska ha umgänge med henne?
Varför står han på kontraktet om han inte vill att sin bror ska ha tak över huvudet?
Varför lånade han ut en telefon om han inte ville få kontakt med sin bror?
"Bestman" är man åt brudgummen din mupp. Inte åt barn - vi gifter inte bort barn i Sverige.
Att vara Gudfar/Gudmor ger inga rättigheter alls och är enbart symboliskt som man kan välja eller välja bort vid dopet - huvuduppgiften för dessa är att lära barnet i den kristna tron.
Uthängningarna började med Jocke och Anjos jakt på Linnea. En jakt som sedan övergick till att också omfatta Chrippa.
Det handlade då inte om att Jocke trodde barnet for illa, utan att han lade sig i och försökte styra i en situation som inte angick honom.
Citat:
Du verkar på riktigt hjärndöd. Eller är du jäkligt JÄVIG.
Jocke är som han är. Tycker inte om honom, men bara för det så blundar jag inte för verkligheten. Av det Räkan ”exposat” så finns det inget som får folk att vända sida.
Nej, många av oss såg från början vad det handlade om och behöver alltså inte "vända sida".
Citat:
Räkan ska inte ha vårdnaden av ett barn, inte Julia heller. Vem ska ha vårdnaden? Jo det är upp till staten.
Det där är väl Jockes filosofi .. som hämnd för sin egen barndom vill han förstöra livet för ett annat barn ..
Citat:
Bara nya invandrare och kräftan och några whitetrash här inne som inte förstår.
Vi föräldrar är VÅRDNADShavare över ett barn. Vi ska vårda barnet. Vi äger inte barnet. Socialtjänsten äger alla barn i Sverige. Det vet vilka idioter som helst. Förutom dudå.
Nej, Socialtjänsten äger inga barn och Jocke kan inte styra socialtjänsten.