Antinatalism

Psykologi handlar om människans mindset och att lägga fram metoder som är effektiva för vår psykiska hälsa.
Hjärnkirurger och de som är utbildad kring hur hjärnan fungerar i minsta detalj är de som hade kommit närmast sanningen.

Det här är pseudovetenskapligt nonsens. Det finns inget annat än att gå på i frågan då lidande är en subjektiv upplevelse. Ni är dock kultmedlemmar och likt plattjordare avfärdar allt som går emot er dödskults agenda.

Hela premissen du bygger ditt argument på vilar på det felaktiga universella antagandet att livet har ett nettonegativt värde. När man visar att så inte är fallet så är det helt plötsligt inte "vetenskapligt giltigt" trots att hela din ideologi bygger på det.

Hur många gånger ska man behöva upprepa det, det finns INGA bevis för vare sig vad du tror eller vad jag tror. Och istället för att bara skräna om hur fel den andra har så kan man faktiskt diskutera och acceptera att man tror olika.

Nej, en självskattningstudie är inte vetenskapligt användbar för den bygger på människors uttalanden.
Anekdoter har det allra lägsta bevisvärde som finns.
Inse skillnaden mellan att 80 procent av jordens befolkning påstår sig ha sett spöken mellan att man faktiskt har fångat ett spöke och undersökt dess substans och därav kan konstatera att de finns.

Så bra att du vet detta så helt säkert. Då kan väl du kontakta Dr Sofie Holmquist som har skrivit en avhandling om just självskattningsformulär?

https://www.umu.se/nyheter/vad-mater-man-egentligen-med-sjalvskattningsformular_11669719/

Avhandlingen:
Analyzing self-report data: assessing basic psychological needs in education and at work
https://www.diva-portal.org/smash/record.jsf?pid=diva2%3A1695284&dswid=5110

Ang ditt hypotetiska spökexempel:
VAD är det som det skulle visa?
Svar: Att 80 % av jordens befolkning påstår sig ha sett spöken. Detta skulle nog vara intressant i sig, oavsett om spöken faktiskt finns eller ej.

Sanningen kan uttryckas på olika sätt och betraktat från olika abstraktionsplan.
Vad du säger här, om man ska driva det till sin spets, är att en fotbollsmatch bäst recenseras av en kvantfysiker.

Nu är det här kanske off-topic, men på sätt och vis så bör ju den recensionen vara den bästa, åtminstone enligt något slags mått?

Tanken som skrämmer mig angående AI är om den skulle kunna förstå en recension på den nivån. Kanske till och med kunna producera en simulering av den.

Ännu värre (eller bättre om vi har tur): Vad mer finns det som en sån AI skulle kunna tänka sig, som vi inte kan tänka oss? Hur stor är den mängden?

Det är knappast någon som tvivlar på att det finns liv som inte är värda att leva, att det hade varit bättre för vissa människor att aldrig ha blivit födda. Att förneka det vore bara löjligt.

Frågan handlar alltså om var gränsen går. Hur mycket lidande är acceptabelt? En hel del, lite eller inget alls? Och om hur hög sannolikheten att hamna över denna gräns är.

Det är dessa två faktorer som är avgörande för att kunna klarlägga om livet är värt det eller inte.

Den mest högupplösta bilden åtminstone, när du har obegränsat med beräkningskapacitet.


En sån AI skulle kunna bygga "det perfekta samhället".
Utopi eller dystopi, vad tror du?

Du skulle behöva så inihelvete med stryk för att eventuellt få lite medkänsla inbankat i dig, du med dina jävla ukrainaflaggor och din låtsashumanism.

Der är alltså helt OK att någon utstår den mest bestialiska tortyr som överhuvudtaget är tänkbar, bara den personen inte råkar vara du själv. Fy fan säger jag bara!

Det är nog väldigt väldigt bra att iaf just du inte skaffar dig några barn, om det är så du gör för att lära ut medkänsla. Vill du slåss finns det nog möjligheter för dig inom boxning och dylikt, filosofi är det iaf inte. Schas med dig nu, till den sortens grottmongon du nog trivs bättre med!

Det finns inga vetenskapliga bevis för att det finns spöken. Det skulle alltså rent vetenskapligt bevisa att 6,5 miljarder människor helt enkelt ljuger för att göra sig själva intressanta och göra sina liv lite mindre torftiga. Och alla miljarder som bevisligen är kristna och muslimer har heller aldrig på något trovärdigt sätt bevisat existensen av Gud/Allah. I princip detsamma som (eller mycket, mycket snarlikt) pollyannaprincipen, som går ut på att förneka allt det dåliga/onda men framhäva det goda.

Du har grava läsförståelseproblem. För många smällar i skallen från folk du har försökt lära medkänsla med pungsparkar?

Försök igen!