Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Jag fattar att den tillsätts för att ge en reaktion på immunförsvaret.

Tjafs borttaget!

Påstår du att senaste statistiken från CDC ljuger?

Fåtal fall av autism betyder inget gentemot den nytta vaccin ger. Alla världens barn glädjer sig och detta motarbetar du. Du vill orsaka den lidande och död. Vidrigt!

Läs på vad WHO säger till exempel. Där ser du vilken nytta vaccin har!

Glad att du visar din rätta sida genom att gå på personangrepp istället för att bemöta sakligt.

Inte lätt när man inte kan tala för sin sak.

Du är välkommen att bemöta mina poänger om du känner för det men just nu verkar du inte vara mogen nog, eller redo att föra en seriös vetenskaplig diskussion utan att blanda in ditt bias och känslor i diskussionen.

Ang. stavfelet så la jag faktiskt märke till det själv.

Var inga personangrepp utan jag applicerade din logik och förkastade etablerad vetenskap, precis så som du önskar att man skulle göra.

Jag tog egna observationer att många som är emot etablerad vetenskap och vaccin stavar oerhört mycket fel. Med din logik måste detta bero på att de inte är vaccinerade.

Sen trodde man förr att dyslektiker också hade ett begåvningshandikapp, detta har modern etablerad vetenskap visat inte stämmer. Men eftersom vi inte ska lita på vad etablerad vetenskap säger utan enbart på vad vi själv upplevt och andra icke vetenskapliga "bevis". Ja då måste vi ju anta att ovaccinerade i större utsträckning har dyslexi med tillhörande begåvningshandikapp.

Eller gäller detta med att inte lita på etablerad vetenskap bara sådant du ogillar, du kanske patenterat det fenomenet?

Så det var definitivt inte ett personangrepp, då hade jag påpekat de unika stavfel du ofta gör tidigare, detta var endast för att visa hur sjukt det blir om man inte använder vetenskapliga metoder vid bevisföring.

Du har för övrigt fått förklarat för dig exakt vad jag anser om dina argument.

Vill du ha felen från din älskade rapport om aluminium med cirkelresonemang och post hoc ergo propter hoc ?

Danmark har inte genomfört någon sådan studie, nej, och Danmark är dessutom knappast representativt för USA som ju har världens i särklass mest vaccinerade befolkning, mm.


Jag har länkat till hundratals sådana studier och gör gärna det igen:

214 [222] Research Papers Supporting The Vaccine/Autism Link: https://www.scribd.com/doc/220807175/214-Research-Papers-Supporting-the-Vaccine-Autism-Link#

Igen, varför har aldrig ansvariga myndigheter i USA låtit genomföra någon retroaktiv epidemiologisk studie där hälsan hos fullt ut vaccinerade enligt CDCs barnvaccin-regim jämförs med hälsan hos helt ovaccinerade?

Trots att det är det enda sättet att ta reda på skadeverkningarna från regimen i sin helhet, från samtliga vacciner och doser över tid?

Vore inte det intressant, menar Du?

Därför att dina uppdragsgivares lobbygrupper (vaccinindustrin) pressat tidskriften The Lancet att dra tillbaka A. J. Wakefields vetenskapliga studie som bevisar koppling mellan MPR-vaccin och autism.

Läs på, och bli källkritisk!

Då tycker jag du ska citera ur den studien där de pekar ut att MPR vaccinen som orsak till autism, kan du det?

Läs på och skaffa dig en tankeförmåga istället för att blint ledas av antivaccin lobbyn!

Det är möjligt att en studie kan visa liknande resultat för autismfrekvensen mellan vaccinerade och ovaccinerade grupper, även om vaccinet eventuellt ökar risken för autism, av flera anledningar. Här är några faktorer som kan påverka resultaten och dölja en potentiell ökad risk:

1. Sällsynta biverkningar försvinner i stora grupper
Om bara en liten andel av barnen, säg 1 av 1000 vaccinerade, utvecklar autism på grund av vaccinet, kan det vara svårt att upptäcka en sådan effekt i en stor studie. Den lilla andelen kan "försvinna" i de övergripande resultaten, särskilt om den genomsnittliga frekvensen av autism är relativt hög (t.ex. runt 1%).

Exempel: Om 1% av barnen i både vaccinerade och ovaccinerade grupper utvecklar autism, men en liten del av denna grupp faktiskt har fått autism på grund av vaccinet, kan det ändå bli svårt att urskilja denna ökade risk eftersom den är så liten i förhållande till den totala mängden diagnoser.


2. Samma bakgrundsrisk för autism
Både vaccinerade och ovaccinerade barn kan ha samma grundläggande riskfaktorer för att utveckla autism, som genetiska faktorer, miljö, förlossningskomplikationer, och andra okända faktorer. Detta kan göra att en ökad risk för autism på grund av vaccinet inte framträder tydligt.

Exempel: Om vaccinet ökar risken för autism med en liten mängd, men andra riskfaktorer finns i båda grupperna, kan det se ut som att vaccinet inte har någon påverkan eftersom alla barn är utsatta för liknande grundläggande risker.


3. Regression till medelvärdet
En naturlig statistisk effekt som kallas regression till medelvärdet kan spela in i stora studier. Detta innebär att resultat som avviker kraftigt från genomsnittet, som en liten grupp barn som får grov autism på grund av vaccinet, kan "jämnas ut" när man analyserar hela populationen. Effekten kan vara så liten att den inte syns när man bara tittar på det genomsnittliga utfallet för stora grupper.

4. Undersökningen av undergrupper kanske inte fångar specifika känsligheter
Den danska studien undersökte vissa undergrupper, som barn med autistiska syskon och barn med förlossningskomplikationer, men det finns fortfarande mycket specifika genetiska eller biologiska känsligheter som kan ha gått obemärkta. Vissa barn kan ha särskilda genetiska mutationer eller känslighet för vacciner som inte är vanliga, och dessa specifika grupper kan ha missats i studien.

Exempel: Om endast en liten grupp barn med en viss genetisk predisposition drabbas av autism på grund av vaccinet, kan denna grupp vara för liten för att märkas tydligt i den övergripande analysen.


5. Överdiagnos av autism i båda grupperna
Det kan också finnas överlapp mellan grupperna. Om det finns en tendens att överdiagnostisera autism, både i vaccinerade och ovaccinerade barn, kan en verklig skillnad dölja sig bakom en allmän ökning av diagnoser. Detta kan göra att den statistiska analysen inte visar en tydlig koppling till vaccinet, trots att en sådan risk kan finnas för vissa barn.

Exempel: Om fler barn diagnostiseras med autism på grund av ökad medvetenhet eller förändrade diagnostiska kriterier, kan denna överdiagnos dölja en faktisk ökning av autismfall som skulle ha orsakats av vaccinet.


6. Felaktiga jämförelser mellan små grupper
De ovaccinerade barnen i studien utgjorde endast 5% av populationen. Det betyder att den ovaccinerade gruppen är betydligt mindre än den vaccinerade, och denna ojämlika gruppfördelning kan göra det svårare att upptäcka små skillnader, särskilt om effekten är mycket subtil.

Exempel:
En liten andel av vaccinerade barn kanske utvecklar autism på grund av vaccinet, men eftersom den ovaccinerade gruppen är så liten, blir det svårt att se om det verkligen finns en statistisk skillnad.



Slutsats:
Även om den danska studien var noggrant utförd och omfattade många undergrupper, finns det möjliga orsaker till att en ökning i autism på grund av vaccinet inte upptäcktes. Sällsynta biverkningar, specifika känsligheter hos vissa barn, och statistiska utmaningar med små grupper kan alla bidra till att dölja en potentiell koppling mellan MPR-vaccinet och autism, även om den existerar i en liten andel av fallen.

Det finns ingen "antivaccin lobby", så sluta ljug hela tiden. Bevisa istället vilka som finansierar en sådan om du kan, och hur stor deras ekonomi är.

Däremot finns det en vaccinlobby som förmodligen är en av de största i världen, jämte AIPAC. De har förmått USAs president och Sveriges hela regering att dansa som åsnor efter den.

Du och de andra vaccin-aktivisterna har alltid maximalt fel i allting.

Edit. Ingen av er har fortfarande lyckats bevisa era falska påståenden, tex att vacciner skulle vara "säkra och effektiva". Så det är lögn.

Den diskussionen har vi redan haft i: (FB) Vaccin gör människor sjuka - (Autism, Adhd, utvecklingsstörningar, allergier etc.)

Nej du ignorerade helt mina poänger på olika faktorer som kan spela in varför man missar att vissa får autism av vaccin och istället har du fokuserat på andra saker, t.ex. att jag stavar vissa ord fel.

Väldigt talande för att du inte kan tala för din sak.