Henrik Brandão Jönsson - flip-flop-mannen i SVT:s VM-studio

Tror inte det var någon freudian slip, lyssnade inte på detta, men hade hört tidigare i programmet, och han tjafsade med de andra även då, på en fråga om dricks så började han dra någon vals om någon restaurang han varit på som han tyckte var jättedålig, och inte ville dricksa.

Förstås kunde han inte vara kvar i studion, och oavsett hur lagen är, detta var tydligen en fråga från en lyssnare vars pojkvän var dålig i sängen. Oavsett hur lagen ser ut, 99% skulle kräkas av rådet att ens partner ska gå till en prostituerad. Fattar inte hur folk kan försvara Jönsson, hans beteende är långt ifrån OK.

Tycker med det sagt inte att detta SR program är jättebra, dessa dilemman är märkliga, halvkändisar som långt ifrån är några experter ska svara på frågor om problem som lyssnare har, om olika personer mest, lyssnarens partner, vänner, föräldrar, syskon, eller liknande. Dels är det omöjligt att ha hela bilden av ett problem/konflikt om man bara har ena personens version, dessutom författat i brev, utan att alls ha träffat någon av de inblandade personerna. Dels finns det inget som säger att dessa halvkändisar är bättre på att svara på dessa frågor än någon annan.

När dom rapporterar om tusentals tanter som åker till Gambia på utökade flyglinjer och köper en ung man med sin rika svenska pension i dessa länder så är det inga avståndstaganden överhuvudtaget. Eller när influencers ska få fittmasssage och orgasm av en attraktiv man mot betalning. Då är det nya tider och kvinnlig frihet som det talas om.

Och där kom artikeln med stöd från en likasinnad syster:

https://www.expressen.se/noje/kronik...killen-sticka/

Jag tycker snarare att det är en märklig människosyn att bara en sida får tycka och ha åsikter. Även när samma sida hycklar och inte ens är konsekventa med sin syn beroende på vem som köper sex. Det borde inte spela någon roll vem man är, hur man ser ut, vilket kön man är, vilken ålder man är i osv för deras syn på sexköp, men det spelar absolut roll för dessa.

Det är som i valen, både i Sverige och USA exempelvis. Man får bara tycka och rösta på ett sätt, annars är man galen, inte vatten värd och kan behandlas hur som helst med våld och repression från dessa som sitter på makten i bland annat media. Det är underförstått att sossar ska styra i Sverige och demokrater i USA, det finns inget annat. Allt annat är ondska och odemokratiskt för denna bedövliga typ av människor.

Känns hårt att kasta ut honom för det där.
Dem skulle diskutera, han la fram ett förslag först som dem sköt ner, då la han fram ett nytt, då blev han utslängd, bra diskussionspanel...

Från aftonblaskan:


Jaha? Och? Så har även skett i Sverige trots vårt lands variant av sexköpslagen. Som flera instanser internationellt menar är problematisk, just eftersom den legaliserar försäljning av sex och därmed indirekt uppmuntrar till och ökar just trafficking. Det är svårt att hitta och bevisa bland alla som lagligt säljer sex.

Sen att dom sitter och bekräftar varandra som två korkade tonårsmobbare är patetiskt. "Eller hur Jennie?" och "Eller hur Farah?", låg nivå av härskartekniker och dumheter. Han kunde lika gärna varit tvärtom, två mot en och betett sig så och kastat ut henne från studion för att hon inte kan ta en debatt i en demokrati och public service som ska spegla många åsikter påstår man, där hans är vanlig på ett sätt men ovanlig på ett annat sätt i offentligheten och där det är få som vågar föra fram dessa åsikter, då borde dom uppskatta honom och hans infallsvinkel i demokratin och debatten och berömma honom "Bra Henrik" att du säger din och mångas åsikt, sen kan någon annan inbjuden tycka att njae det var inte bästa tipset för hon tycker istället att man kan ge sin partner mer tid istället. Det är ju DET som är demokrati och yttrandefrihet att man även ska få säga sin i offentligheten ovanliga åsikt men som är vanlig utanför offentligheten som på det här forumet exempelvis och även om det vore ovanligt och kontroversiellt överallt så är det som sagt DET som är demokrati och yttrandefrihet, något som alltså inte existerar på Sveriges Radio alltså med andra ord.

Att vilja förändra och kritisera sexköpslagen är en helt legitim och vanlig infallsvinkel. Men det får man inte säga i Sveriges Radio. Kommunistradio. Det är som vilken politisk fråga som helst. Men för dessa kommunister finns givna svar i frågor som dessa och många andra, vilket inte stämmer med verkligheten för fem öre. Men i deras sjuka världsbild finns bara deras kommunistiska sida och allt annat är självklart fel och ska inte ens få föras fram. Hon är inte lämplig att leda en debatt eller ens ett samtal om hon inte tål andras åsikter utan att "koka inombords", inte kan ta i offentligheten ovanliga åsikter, eller kanske uppenbart galna åsikter ibland ska vara helt okej också. Hon som programledare däremot ska inte ens ha en åsikt i politiska frågor i Public service. DET är helt olämpligt däremot. Hon ska vara helt neutral, rättvis och säga "Tack Henrik för dina inlägg i samtalet och debatten. Det är sånt här som skapar intressanta samtal med olika åsikter och infallsvinklar."

Sånt här reaktion är inte oväntad när det sitter en feminist hora i panelen. Jag stöttar absolut INTE sexköp, men att han ska bli påhoppad av mensdjuret på det sättet är för mycket haha.

Vi bor i ett land där feminister och bögar har full rätt att uttrycka sig hur dom vill. Alla andra måste hålla käften och infinna sig i vad feministerna och bögarna vill.

Avvikande åsikter är ju helt oacceptabelt. Blir ju såklart jävulskt obehagligt när någon utmanar pk-bilden Live, till den grad att det måste tystas ned omedelbart.

Själv stödjer hon ju en lag som orsakar MER trafficking genom att säljande av sex är lagligt. Vilket är svårt att kontrollera och bevisa i väldigt många fall. Men lagligheten gör det ju intressant att skicka hit massa kvinnor, män och unga som kan sälja sex. Borde inte hon kastas ut ur studion då med samma logik? Hon för ju fram en åsikt som förvärrar situationen. Så Henrik borde kanske ha sparkat ut henne från studion?

Hon gör ju ett helt värdelöst jobb som inte tillåter en sådan diskussion utan tystar det samtalet. Innan man ens hinner föra fram åsikten att det är hennes åsikter som skapar fler offer för trafficking och gör det svårare att finna frivilligheten om sådan finns att sälja sex. Det skapar fler offer för tvång och en osund marknad mot alternativet med mindre trafficking och frivillig sexhandel.

Jag trodde Farah skulle vara lite mer öppen för andra kulturer men hon var väldigt unken och intolerant. Med andra ord, Farah Abadi tycker inte om mångkultur. Dessutom verkar hon ha svårt för att hantera andra åsikter än hennes egna. Hon gillar lika helt enkelt.

Komiskt att SR stängde sitt kommentarsfält på Fejjan också. Allt för att inte ha en diskussion