Har Videoslots rätt att göra så här? (38k vinst, kontroll efter 5+ år, stänger konto)

Du är full av skit. Är det ett misstänkt penningtvättsärende så får de hålla på pengarna tills utredningen är klar.

Du är väldigt aggressiv och väldigt tuff. Lugna dig lite nu pojken.


Jag får säga att efter ha läst lite på inspektionen så har ni rätt. Dom får behålla pengarna om dom misstänker något sånt.

Jag hade fel här. Jag vet att när casimo strulade med mina utbetalningar så valde jag att avsluta kontot och fick pengarna inom 5 dagar. Då hade dom håller på så fram och tbx med dokument och skit. Dock så handlade inte det om misstänkt penningtvätt..

Så du tycker att han förtjänar att bli scammad bara för att du är anti-spel?

Men innebär detta att de har rätt att behålla alla insättningar han har gjort?

Förlåt att jag lät aggressiv, det var obefogat av mig.

Var sa jag det?

Och vad har giftmord med detta att göra? Är du sinnesförvirrad?

Min poäng är att alla vet att casino är bondfångeri och lurendrejeri. Sen blir man förvånad när man blir lurad. Kom igen, liksom.

Det var ett extremt counter-exempel.

Ett företag som har licens tycker jag har en etisk och moralisk skyldighet att inte agera med maffiametoder. Problemet här är att de slukade kundens pengar så länge det var lönsamt för dem, för att sedan vända kappan efter vinden när kunden satte en vinst.

En person jag känner har över 5+ års tid spelat på ett kasino. Förmodligen förlorat 50.000kr eller mer under dessa år. Har endast haft svarta inkomster. Så länge han har förlorat pengar har detta inte varit något problem, men när han sedan vinner 38.000kr blir detta plötsligt ett stort problem. Videoslots kräver uppgifter för att styrka hans inkomster och eftersom detta inte är möjligt stängs kontot ner och de behåller pengarna.

Har de verkligen rätt att göra så här? Om man inte kan visa till 100% att ens pengar kommer från en laglig inkomstkälla, är det lagligt för Videoslots att agera på det här sättet? Finns det någon möjlighet att antingen kräva vinsten eller kräva att få tillbaka pengarna för samtliga insättningar som har gjorts innan dess? Drabbas han själv av problem om han försöker få sin vinst eller få tillbaka de insättningar han har gjort under åren? Man kan ju tycka att de inte borde kunna använda detta som en ursäkt för att vägra betala ut vinster, och att det inte borde vara tillåtet att BARA göra kontroller vid vinster och aldrig vid insättningar.

Antingen kollar Videoslots direkt från början när första insättningen görs - och är konsekventa i sitt agerande, eller så får de stå där med skägget i brevlådan den dagen Roidberts vän vinner och vill casha ut och tacka för kaffet.

Vad grundar du det på? Observera att detta är juridikforumet och inte forum för allmänt tyckande?

Man kan ju tycka att det borde vara krav på att varenda insättning skall granskas . Om någon inte har chans att vinna redan från början bör de få veta detta. Känns inte rimligt alls att min kompis har kunnat spela där 5+ år utan att granskas och det är först när han vinner som det sker.