Citat:
Ursprungligen postat av
particulum1
Den ständiga utvecklingen av vetenskapliga metoder drivs av att de ofta visar sig vara otillräckliga i ljuset av den förståelse som de existerande metoderna ger. Förr eller senare utvecklar någon en förbättrad metod, vilket visar att okunskap och ovisshet, precis som förståelse, är grundläggande aspekter av den mänskliga naturen.
Det är ingen slump att ny kunskap leder till nya frågor. Varje ny insikt syftar till att ersätta tidigare okunskap med djupare förståelse, vilket ofta kräver ett nytt sätt att tänka. Detta nya perspektiv banar i sin tur väg för framväxten av nya metoder.
Vi bör vara tacksamma för att vetenskapen inte kan förklara allt, eftersom denna ofullkomlighet är det som driver utvecklingen och håller vetenskapen levande. Genom denna dynamik får vi även en god möjlighet att utveckla och bredda både vår individuella och kollektiva förståelse.
Ja, men ibland undrar jag om förmågan finns hos människors hjärnor att tänka på ett nytt sätt. Till exempel, i hur många dimensioner klarar en människa av att tänka (samtidigt)? Ja vet inte riktigt svaret på den frågan. Troligen varierar det mellan individer.
"Ny kunskap leder till nya frågor", det stämmer. Jag har märkt att tänka kreativt utanför självklara antaganden/axiom har gjort att volymen på kunskapssfären ökat.
