Israel anfaller Libanon

Finns många filmer från olika platser men denna är från Idlib.


https://t.me/Israel_Middle_East_Insight/34542

problemet med det resonemanget är att maroniterna och sunniterna nog inte är sugna på ytterligare ett inbördeskrig. de har lagt ned vapen och bildat politiska partier och politiska allianser.

En markinvasion verkar ha startat.

https://abcnews.go.com/International/live-updates/israel-gaza-hamas-hezbollah-war/?id=113917948&entryId=114323023

Ny ledare verkar bli Hashim Safi al Din (skrivs även Hachem Safieddine). I går ryktades att han hade strukit med, men tydligen inte.

Safi al Din är Nasrallahs kusin på mödernet och har groomats under längre tid för att ta över som ledare när Nasrallah går i pension. Han är prästman och fanatisk ideolog ut i fingerspetsarna. Hans brorsa Abdallah är Hizbollah ständiga sändebud i Iran och hans son Sayyed har gift sig med Zeinab Soleimani, som är dotter till det iranska Revolutionsgardets tidigare chef, Qassem, som mördades på president Trumps order med en drönare, 2020.

Det är lätt att sitta hemma bakom ett tangentbord och predika moral när man själv saknar erfarenhet av verkligheten i regionen.

Det håller jag med om. Men det förändrar inte vad som är moraliskt fel eller inte.

Jag är genuint nyfiken på dina idéer om vilka fredligare alternativ som skulle fungera mot terrorister. Gaza har varit självständigt sedan 2006, och resultatet är tydligt.

Vad får dig att tro att palestinierna skulle kunna organisera ett välfärdssamhälle med fungerande skola, vård, och omsorg, samt hålla fred inom sina egna led? Vad skulle plötsligt få dem att lyckas skapa ett stabilt civilt samhälle utan korruption och hålla borta terroristgrupper vars mål är att utplåna Israel?

Saker är sällan så enkla som du vill få dem att framstå. Livet är sällan svart eller vitt; det handlar snarare om nyanser av grått. Kanske är du ung och saknar livserfarenhet, och då är det lätt att hålla fast vid starka moraliska principer och tydliga åsikter.

https://t.me/beholdisraelchannel/40821

Bara att hålla med, det är en unik möjlighet som presenterar sig här. Hade inte Nasrallah spårat ur och ställt sig Hamas sida och valt att attackera Israel dagligen så hade han levt idag.
Istället valde han att köra ända in i kaklet och ta med sig civila i döden.

Så kan det gå. Nu gäller det att smida.

Det stämmer att saker sällan är enkla och att livet sällan är svart eller vitt. I detta fall vill jag dock hävda att det är just det och inget kommer att få mig att ändra åsikt om detta.

Det som dock gör mig aningen förvånad är att så många i tråden ser denna åsikt som något provocerande och kontroversiellt.

Den som skriver paradoxer tänker inte klart.

Du kan säkert starta en tråd med likasinnade om era personliga problem med judar i Sverige, men det är off topic här.

Enligt källor (Genom Wiki) är det någon Iran har velat ha sedan länge (2006) som efterträdare. Så det är nog verkligen en lång tid. Frågan är om han är sämre eller bättre som ledare jmf med Nassalah?

Jag läste någonstans att han hade skrivit att Hizbollah vägrade ta emot pengar för bygga upp södra Libanon om de avväpnade, kampen var viktigare. Så han är beredd på att fortsätta slåss och själv bli en martyr. Så du har rätt när han är fanatisk ideolog ut i fingerspetsarna.