Israel anfaller Libanon

Du missförstår. Araberna ägde inte 9%, dom hade endast 9% kvar av land som dom historiskt ägde 95% av. Om du läser på av historiskt fakta ägde yashivjudarna bara 5% av landmassan där. Du tycker inte det är sjukt på nåt sätt att på 50 år så tog inflyttade judar över så mkt land (med våld) som historiskt tillhört andra människor?

Och att 50-50 splittren sades nej till var för att den i väldigt stora drag skulle tvinga bort folk från arabisk mark dom ägt i hundratals år, där dom var i majoritet när beslutet togs- efter att redan ha sett sin mark stulen från 95% till dina bevingade 9% - dessutom var gränsdragningen gjord för att ge fördelar för judisk immigration och för att kunna ta mer mark.

Tänk dig själv, du är uppvuxen med många hundra år historia på ett ställe där alla du känner delar historia där din folkgrupp är i majoritet. Du har redan sett hur en annan folkgrupp flyttat in från andra länder och med våld tagit över din släkts land, sen kommer ett beslut från andra utlänningar som säger att dom ska få hela den delen där du vuxit upp och som ska befolkas av ryssar, polacker, amerikaner osv utan historiska band till marken. Och du tycker dom ska vara tacksamma. Sjukt.

Du missförstår. Araberna ägde inte 9%, dom hade endast 9% kvar av land som dom historiskt ägde 95% av. Om du läser på av historiskt fakta ägde yashivjudarna bara 5% av landmassan där. Du tycker inte det är sjukt på nåt sätt att på 50 år så tog inflyttade judar över så mkt land (med våld) som historiskt tillhört andra människor?

Och att 50-50 splittren sades nej till var för att den i väldigt stora drag skulle tvinga bort folk från arabisk mark dom ägt i hundratals år, där dom var i majoritet när beslutet togs- efter att redan ha sett sin mark stulen från 95% till dina bevingade 9% - dessutom var gränsdragningen gjord för att ge fördelar för judisk immigration och för att kunna ta mer mark.

Tänk dig själv, du är uppvuxen med många hundra år historia på ett ställe där alla du känner delar historia där din folkgrupp är i majoritet. Du har redan sett hur en annan folkgrupp flyttat in från andra länder och med våld tagit över din släkts land, sen kommer ett beslut från andra utlänningar som säger att dom ska få hela den delen där du vuxit upp och som ska befolkas av ryssar, polacker, amerikaner osv utan historiska band till marken. Och du tycker dom ska vara tacksamma. Sjukt.

Sverige var nere i Bender..i Turkiet för att utöka vårat territoriet..vi har haft Norge och Finland..När Norge hittade olja kunde vi likt Sadamm Hussein invadera Norge igen..för Norge är ju vårat..eller.🤔.

Nä, i stället har vi bra relationer med de som fått egna länder..som egentligen kunde varit våra. Man måste vara nöjd med det man har..annars är risken att man förlorar hela kakan.

Mitt kära barn, du vet så lite om världen.

Vad tror du författarna till folkrätten tänkte när de skrev reglen som tillåter dödandet av civila?

https://en.wikipedia.org/wiki/Utilitarianism

Om du eller de tycker att det är moraliskt rätt att med flit döda civila barn så får det stå för er. Det är ändå fel rent moraliskt.

Så för att en part i tvingar sig in med våld ska man underkasta sig dom? Sjukt sätt att se på saker. Gissar att du känner samma om Ukraina då, och även Sverige om dom skulle anfalla här.

Palestinaaraberna "ägde" aldrig någonsin några "95%" i mandatområdet. 9 procent ägdes av araber, 9 procent ägdes av judar och 9 procent ägdes av diverse egyptiska och syriska paschor, som hade fått områden i förläning. Resten tillhörde Höga Porten (dvs den turkiska staten).

Läs själv: https://www.bjpa.org/content/upload/bjpa/a_su/A%20SURVEY%20OF%20PALESTINE%20DEC%201945-JAN%201946%20VOL%20I.pdf?fbclid=IwY2xjawFlEHtleHRu A2FlbQIxM AABHelz5VhzX8ut-TplAwQFK4eIF1E0bs6uQOuVRPHCRtcw8HUICVJCVdnkPQ_aem_ X-TTY1OgvtWI9SZKnDSVSg

PS: Ojdå Nu ser jag ju att palestinierna bara ägde 8 procent av landet! Förlåt! jag hade fel när jag skrev att palestinierna skulle ha rätt till 9 procent av området ifråga!

Trams.

Självklart finns det situationer då det är rätt enligt många tänkare.

Du har uppenbart aldrig studerat moralisk filosofi, och vet mycket lite om du vad du pratar om.

Att du inbillar dig att det finns någon sorts absolut moral är oerhört naivt.

vad har detta efterblivna kväde med libanon att göra? nivån i tråden börjar likna när mobboffren i muf respektive ung vänster satt och tjattrade i skolan

Ja det finns någon enstaka tänkare genom historien som rättfärdigar barnamord under mycket speciella förhållanden. Att bomba civila barn i ett krig hör inte till dessa speciella förhållanden.