Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Jag vill bara flika in att det jag syftade på var att det rimmar illa att utge sig för att stå upp för utsatta, för att sen håna någon som varit utsatt och backa upp en snubbe som i en inspelning säger att hans sambo förtjänade att bli våldtagen. Det blir inte så bra.

Nu är det inte bara han som tog ett aktivt dåligt beslut och det såg han till att gå ut med offentligt.
Det blev inte så bra.

Nej absolut inte, ingen av dessa människor har så mycket hjärnceller och tänker ett eller två steg längre så att säga.

Fast det där har väl ingenting att göra med att det känns som att Jocke vill tysta folk/hans mamma när dem vill berätta sin sida av historien. Att det känns som att enbart Jockes sida ska berättas och sedan ska alla andra hålla med Jocke eller vara tysta.

Det är ju ingen som har sagt att Jocke inte får berätta sin sida, det handlar väl mer om att varje mynt har 2 sidor, och båda förtjänar att berätta sin sida av myntet.

Precis som att Chrippa fick berätta sin version av vad som hände när han togs för misstänkt misshandel, och Linnea fick berätta sin version av vad som hände den dagen. Och sedan får folk själva välja vad dem tror på.

Hämnd är inte ett bra alternativ.

Det rör sig om olaga integritetsintrång om journalen publiceras. Spridningen, om den sker, är ägnad att skada enskild. Solklart fall som kan ge upp till två år i fängelse.

Vill Skabbe inte kunna följa dottern till hennes första dag i skolan?

Va...? Det är ännu många år till han tillåts driva företag.

Det handlar inte om att ingen får berätta sin upplevelse.
Det handlar om att det rimmar illa att påstå sig stödja utsatta medan man dagarna i ända backar upp en person som uttrycker sig mycket problematiskt om dem som är eller har varit utsatta.
Jag ville bara klargöra vad jag syftade på.

Bara det att journalerna hamnade i Kräftans händer är illa.
Att hans skriver att mamman gett samtycke är illa.

Hans sambo var ju smart sa han i sin video för någon dag sedan.
Var det inte hon som höll i kameran när han gick ut med det här på sin kanal?
Vad hände?

Chrippa får ju dock inte ha eget företag, det var i alla fall det senaste jag hörde? men det kanske ändrats?

I Kräftans senaste video har han tydligen skrivit i sitt kommentarsfält att någon tydligen blivit dömd för 'Skåpmat'.
Det låter inte så bra.
Jag har aldrig hört talas om det tidigare. Någon som vet vad den brottsrubriceringen innebär?

Fast är det verkligen det?
Om någon tar jockes journaler och delar dem offentligt, då är det olagligt, men nu var det jocke som valde att dela sina journaler med andra människor, och jag har svårt att tro att Jocke har rätt att bestämma vad dessa människor sen ska göra med informationen dem fått.
Speciellt eftersom jocke själv valt att både i böcker och poddar gått ut och berättat om det som står i pappret.
Men jag antar att något form av rättsväsen får avgöra om det är olagligt eller ej, det känns dock som en gråzon.

Men dem säger ju ändå att Chrippa ska i fängelse snart, stämmer det så spelar det väl ingen roll om han dömds för olaga integritetsintrång också.

Skulle vara intressant att veta vad som står i dessa papper som Jocke verkligen inte vill ska komma ut. Jocke har ju själv läst ifrån sina soc papper och berättat i både böcker och podd? så vad finns i dessa papper Chrippa har som är så farligt om det kommer ut?