Antinatalism

Nu tror jag inte på något efterliv eller demoner. För det mesta spelar det ingen roll vad människor säger. Ibland gör det det. Det handlar om vem som säger vad för vilka. Men oavsett fortsätter vi ändå att säga saker.

Som vanligt går det aldrig framåt med filosofi utan det stannar alltid bara vid olika åsikter. Antinatalism och natalism är bra exempel på det 🙂

Man kan säga att naturvetenskapen är en Ferrari, filosofin en Opel och religionen en lådbil när det gäller att försöka förklara hur verkligheten fungerar.

Citat från två olika studier, fast båda säger ungefär samma sak. Här är den andra i vilket fall: https://www.researchgate.net/publication/365863069_Dark_personality_traits_and_anti-natalist_beliefs_The_mediating_roles_of_primal_wor ld_beli efs

Jag kan inte uttala mig om andra människor men inget av det där stämmer in på mig och det tror jag inte det gör på de andra antinatalisterna heller.
Och för det andra är det inte ens relevant att diskutera psykologi då detta forum handlar om filosofi.
Hur svårt kan det vara att särskilja saker?
Det är precis som att i en religiös debatt tjafsa om egenskaper hos religionens anhängare istället för religionen i sig.
Men detta fenomen är inte ovanligt för ni har ingenting att komma med informationsmässigt så då får man köra på smutskastning istället.

Det var bara ett ordspråk för att du ska förstå lite bättre hur jag tycker om sådana som du.
Men ärligt talat så är detta ännu en anledning till att livet är piss. Den fakta vi har idag säger ingenting om att ett efterliv är möjligt.
Tänk att en kallblodig mördare kommer dö lika skuldfritt som någon som t.ex vigt hela livet åt välgörenhet.
Universell rättvisa anser jag är ett kriterium för att livet ska vara värt något.

Ja, med det förbehållet att alla tre bilarna står på skroten. Om du exempelvis tror naturvetenskapen kommer kunna förklara medvetandets uppkomst och dess relation till det upplevda är du naiv. Det är av detta skälet och en massa andra som nämnts som vi bör lägga ner hela projektet och sluta föröka oss. Avtändning för mänskligheten är räddningen före andra mindre trevliga scenarion kommer oundvikligen utspelas. Men vi vet redan vad mänskligheten valt. Jaja, låt gå.

Vetenskapens stora styrka är just att den INTE direkt försöker besvara de s k stora frågorna, som iaf till en början bara är ohanterbara, och därmed bara kan leda fel. Istället fokuserar man på de mycket mindre frågor som man KAN hantera och göra experiment och observationer på, och därmed sakta men säkert bygga upp en mycket säkrare kunskap. Vilket i längden kan leda till rent mirakulösa resultat även om frågor som iaf tangerar de "stora". Det är en spännande resa som i sig är meningsskapande, iaf för mig och många andra, och vi kan bara hoppas på att den kan fortsätta länge till även i kommande generationer. Det känns bra att vara en liten del av pusselbygget (som fysiker, men även genom att bara vara en del av detta samhälle), även om jag nog inte får leva tillräckligt länge för att få svar på alla de frågor jag har. Varför skulle inte medvetandet kunna förklaras en dag? Vi vet iaf otroligt mycket idag jmf m t ex för hundra år sen.

Nu säger du ju direkt emot dig själv.

Den sortens studie du talar om i första citatet är ju just en psykologisk studie, men såna tycker du ju inte är relevanta enligt det andra citatet.

ÄR antinatalism verkligen filosofi? Kan man isf få be om lite mer tankeskärpa och konsekvens i argumenten, värdiga en filosofisk diskussion?

Då får du väl göra det. Jag har aldrig trott på universell rättvisa. Frågan jag ställer mig är snarare, varför skulle det finnas det? Varifrån har du fått den idén? Man kan anse att alla ska var glada jämnt, men det kommer inte att hända, bara för att man anser det.

Man kan till och med fråga sig vad som är rättvisa. Inte heller lätt att svara på från fall till fall. Frågan är även vad som är rätt och vad som är rättvist. Inte nödvändigtvis samma sak faktiskt.

Däremot finns det olika rättssystem där man försöker skipa någon form av rättvisa, utifrån nåt.

Bara lugn chefen. Det löser sig alltid på något sätt.

Liemannen fixart. Han jobbar outtröttligt 24/7 för att rätta till dom ändlösa misstagen.

Jag har redan klargjort dom avgrundsdjupa problemen i denna och andra trådar angående medvetandet. Inget leder till ett skit. Hade du och andra inte varit så sönderknullade av sitt DNA så hade inte otaliga barn behövt dö cancerdöden och allt annat djävulskap i oändlighet till inget eller okänt/illasinnat syfte. Ingenting alls tyder på något gott/hoppfullt bakom detta. Och att inte veta är precis detsamma som att allt är utan syfte. Skaffa lite ryggrad och stå upp mot Orättvisan i alla tänkbara former vi utsätts för. Spela inte bara med i konformitet av tanklöshet och bekvämlighet.

Och nej ditt tramsande inom fysik är inte mer värt än ett barn med downs syndrom.