2024-09-24, 08:48
  #1129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.Woods
I så fall måste ju den här presumtiva besättningsmannen också ha lyckats hälla ut diesel över hela lasten utan att någon märkt det...


Det smäller ändå, utan diesel, men smällen kanske blir ännu bättre med diesel. Smällen i Beirut var utan dieseltillsats och den blåste ur en stor del av stan.
Citera
2024-09-24, 08:50
  #1130
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av brakfesten009

Det smäller ändå, utan diesel, men smällen kanske blir ännu bättre med diesel. Smällen i Beirut var utan dieseltillsats och den blåste ur en stor del av stan.

Man måste blanda det med organiskt material..
Citera
2024-09-24, 08:51
  #1131
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Humor om de skulle blåsa bort Öresundsbron. ”Ni sprängde vår Nordstreampipeline, det var tråkigt. Ödets ironi att er bro skulle gå samma väg”.

Intressant tänk
Citera
2024-09-24, 08:55
  #1132
Medlem
Glödskals avatar
27000 ammoniumnitrat blir en rejäl bomb som flera aktörer kan vara intresserade av att detonera. Ryssar, Ukrainare, Israeler, Jänkare, Iranier, terrorister, anhängare av Gyllene Måsens Heliga Orden och fan vet vilka.

Sådana här laster borde förbjudas. De är för farliga.

Ryssarna får bogsera tillbaks bomben till Ryssland. Alternativt får besättningen lämna fartyget och fartyget sänkas/sprängas mitt på havet.
Citera
2024-09-24, 09:04
  #1133
Medlem
Tippar att de ankrar upp någonstans i Medelhavet och ber Erdogan om lov (om det inte redan är gjort) att passera igenom Bosporen med fartyget för vidare färd mot Rysslands Svartahavskust och de anläggningar som finns där. Med Erdogans välvilliga inställning till Ryssland är detta ett scenario som jag ser som högst tänkbart.
__________________
Senast redigerad av brakfesten009 2024-09-24 kl. 09:07.
Citera
2024-09-24, 09:39
  #1134
Moderator
farbror_barbros avatar
Letade i tråden men hittade ingen förklaring till varför fartyget lämnade Kola-halvön med farlig last och skrovskador? Det är ju lååångt hem till Malta, där de f.ö. inte heller får lägga till. Det rimliga hade väl varit att lossa lasten igen och gå tom till reparationshamn. Sjöfart är förvisso en skojarbransch men detta sticker ändå ut.

https://www.dn.se/direkt/2024-09-24/malta-nobbar-ruby-far-inte-lagga-till/
Citera
2024-09-24, 09:40
  #1135
Medlem
Tidigare har man ofta hört och läst om ryska u-båtar som lurar i djupet. Undra hur många av dessa som befinner sig i Nordsjön just nu 🤔🫣
Citera
2024-09-24, 09:47
  #1136
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av qrzd
Även om Ukraina låg bakom north stream var det strategiskt försvarbart då skitlandet ryssland tjänade pengar till att försörja sitt barbari, allt som skadar ryssland är i mina ögon ett måste, och krigförande länder får enligt konvetion angripa krigsförande på deras territorium. tyranner skall med all kraft nedkämpas och kommer så att göras.
Om du tror att västvärlden inte vet att rysslands starkaste trupper ej är engagerade ännu är du naiv, om du tror kärnvapen från skitryssland skulle "hjälpa" är du misantropisk eller bara lågbegåvad, i samma stund ryssland använder nekluärt användande blir det katastrof och responsen blir omedelbar.
Storbritannien är tydligen ert första mål, GB har avklarat två stora krig, och är allierade med norden och NATO och har kunskap så det räcker, en attack mot Finland, Sverige, Norge, Lettland, Estland, GB osv. är självmord för skitryssland.
Ja, jag är för att med all kraft bekämpa ryssar, att försvara Ukraina, Estland, Finland, Lettland, Litauen, Polen, Moldavien och övriga

Varför skulle ryssarna vilja spränga Kalingrad? Dom enda som vinner något på detta hade isf varit Ukraina. Kalingrad är med i Kursk nu. Ukraina vill få bort det.
Dessutom är ryssarna beroende av export så inte en chans dom skulle använda sig av denna metod .. precis samma för North stream .. alla bevis som utredarna kommit fram till kom från Ukraina.
Citera
2024-09-24, 09:53
  #1137
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Letade i tråden men hittade ingen förklaring till varför fartyget lämnade Kola-halvön med farlig last och skrovskador? Det är ju lååångt hem till Malta, där de f.ö. inte heller får lägga till. Det rimliga hade väl varit att lossa lasten igen och gå tom till reparationshamn. Sjöfart är förvisso en skojarbransch men detta sticker ändå ut.

https://www.dn.se/direkt/2024-09-24/malta-nobbar-ruby-far-inte-lagga-till/

Det var när dom lämna bukten i Murmansk i storm som dom fick skador.. Vad jag förstår det som ville dom ta sig ifrån mot lugnare vatten och valde Tromsö. Vända om ett fartyg i dåligt väder med sån last och föröska lägga till måste vara en mardröm. Dessutom hade dom ju fått klartecken att komma till Tromsö men nekades senare å då var dom redan där.
Citera
2024-09-24, 10:37
  #1138
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Det var när dom lämna bukten i Murmansk i storm som dom fick skador.. Vad jag förstår det som ville dom ta sig ifrån mot lugnare vatten och valde Tromsö. Vända om ett fartyg i dåligt väder med sån last och föröska lägga till måste vara en mardröm. Dessutom hade dom ju fått klartecken att komma till Tromsö men nekades senare å då var dom redan där.
Fartyget borde aldrig ha lämnat Kandalaksja.

Det finns ingen ursäkt för att den fortsatte att segla.

Titta på kartan på rutten den tog efter grundstötning.

Hitta Kandalaksja på kartan.

Det är långt. Uppenbarligen menat att skapa kaos och rädsla.
Problemet är snarare att de uppenbarligen inte fick hjälp från Kandalaksja.

Inget ansvarig rederi eller myndigheter låter ett skadad skepp med en sådan last/ frakt åka ut i storm.

Om det var storm när dom åkte ut, var det ansvarslöst och vansinne från ryska hamnen.

Det finnes ingen ursäkt för det, och inga tusentals troll kan förändra på den sanningen.

De skickar sina sjömän som gisslan, på samma sätt som de skickar sin minoritetsbefolkning och föräldralösa barn från barnhem till köttkvarnen. När dom dör, kommer dom inte hem i kista men blir gravlagd i massgravar. Barnen från barnhem er det inga som saknar.

Människoliv har aldrig spelat någon roll i ryskt tyranniskt ledarskap. Det ledarskap du försvarar 24/7.

https://www.maritimeoptima.com/maritime-news/troubled-ship-had-already-sailed-1600-nm-before-seeking-emergency-port
__________________
Senast redigerad av knotteknatt 2024-09-24 kl. 10:51.
Citera
2024-09-24, 10:44
  #1139
Medlem
Ser att många som i olika trådar gjort sig kända som stora "ryssvänner" fortsätter att rätt frenetiskt posta inlägg i denna tråd i syfte att tona ned denna historia med det rysskopplade fartyget Ruby. Man undrar lite stilla varför? Nog förstår väl även ryssvänner att all märklig verksamhet som har koppling till Ryssland, såsom t ex fartyget Ruby med farlig last, kommer granskas under lupp framöver? Rysslands rykte är söndertrasat till följd av det brutala kriget mot grannen Ukraina, upprepade vettlösa hot om kärnvapenanvändning, nära samarbete med några av jordklotets värsta diktaturer/ terrorgrupper samt även direkta hot mot Europeiska länder. Allt ryssen görs ses på med misstänksamhet nu och det kommer inte ändras förrän hela Putin-regimen är utbytt samt landet gjort upp med sitt storhetsvansinne och solkiga förflutna. Den tid ryssen betraktades som någorlunda normal, d v s mellan 1990-2022, är över. Det är en lång väg tillbaka nu för dem.
Citera
2024-09-24, 10:52
  #1140
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Menea
Det var när dom lämna bukten i Murmansk i storm som dom fick skador.. Vad jag förstår det som ville dom ta sig ifrån mot lugnare vatten och valde Tromsö. Vända om ett fartyg i dåligt väder med sån last och föröska lägga till måste vara en mardröm. Dessutom hade dom ju fått klartecken att komma till Tromsö men nekades senare å då var dom redan där.
Nja, det är inte riktigt vad Malta-tidningen skriver:

Citat:
During a Port State inspection, Norway confirmed that the ship's hull is damaged and requires repairs, possibly due to grounding while departing Russia in August after loading its cargo. Media reports also indicate damage to the rudder and propeller.
https://www.maltatoday.com.mt/news/national/131347/damaged_cargo_ship_carrying_20000_tons_of_ammonium _nitrate_not_allowed_to_port_in_malta_

Man får inte skador på propeller och roder på öppet vatten. Det har rimligen skett i hamnen i Murmansk, men ändå fortsatte man mot Norge och Tromsö. Det självklara hade varit att vända tillbaka till rysk hamn, men det gjorde man inte, vilket väcker många frågor.

Att man skulle gå från Murmansk-bukten ”till lugnare vatten” i Tromsö via ishavet norr om Norge är naturligtvis befängt. De gick i själva verket i flera dygn i helt oskyddade vatten med dessa skador:
Citat:
Ruby sought emergency port in Tromsø to escape storms and severe weather after sustaining damage during its voyage from Kandalaksha (LOCODE: RUKAN), Russia. Incident reports indicate that the ship had already sailed 900 nautical miles (1,600 km) with the damage, which occurred when it ran aground near soon after departing Kandalaksha.
https://www.maritimeoptima.com/maritime-news/troubled-ship-had-already-sailed-1600-nm-before-seeking-emergency-port

Edit:
fartyget går under Malta-flagg men ägs av ett Libanesiskt bolag https://www.balticshipping.com/vessel/imo/9626390
Vore onekligen ironiskt om fartyget skulle hamna i Beirut med denna last, i dessa tider.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2024-09-24 kl. 11:10.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in