Havererade fartyget Ruby med 27.000 ton ryskt ammoniumnitrat ombord söker nödhamn

Jag antar att de väger riskerna med diplomatisk kris, miljökatastrof och fara för mänskliga liv mot varandra.

Fast det är väl ingen rostholk det har ju fått godkännande att användas för lasten osv.
Inte ett dugg oroad över att det ska smälla på naturlig väg… så länge inte någon nu har sprängladdningar kopplat till den.
Enligt DN iallafall kommer utredningen om vart fartyget ska lägga till blir klart nästa vecka.

Alltså, Danska myndigheter har sagt att de behöver lots betyder inte samma sak som att det finns tvingande lagstiftning som säger att fartyget måste ta det.

För (om jag inte klantar mig rejält) så gäller fortfarande internationell lag som säger att dina handelsfartyg har rätt att passera genom ett annat lands territorial vatten så länge de inte för med sig krigsmateriel etc. Så Danskarna kan givetvis banna fartyget från sina hamnar osv, men om de skulle gå in och med vapenmakt stoppa fartyget så räknas det nog i internationell rätt som en blockad, vilket som jag tidigare nämnde är en krigshandling. (Är möjligen det Ryssarna hoppas ska hända, då kan de ju peka på hur de blir "anfallna" av det onda väst...)

Så för dem är de win-win om danskarna stoppar fartyget så kan de få material till sin propaganda, om danskarna inte stoppar fartyget så ser väst svaga ut och förtroendet för det egna landet (Danmark) går ned.

För min del hoppas jag att de stoppar fartyget, men vill påpeka att det inte heller är problemfritt.

Jag antar att de väger riskerna med diplomatisk kris, miljökatastrof och fara för mänskliga liv mot varandra.

Som tidigare nämnts talar en hel del för att detta med fartyget Ruby är rysk hybridkrigföring och man ska fundera noga över vad ryssen kan ha planerat för skit. Den tiden då man kunde anta att ryssen fungerade hyfsat som andra länder är förbi. De samarbetar just nu med några av jordklotets värsta diktaturer (Iran, Nordkorea, Syrien m fl) och risken för statsterrorism kan inte uteslutas. Kunde man använda flygplan för terrorism (9/11) så kan man självklart använda fartyg. Dessutom har ju ryssen uppvisat genuin brist på kompetens i många hänseenden så inte vill man släppa in denna elefant (Ruby) i porslinsbutiken (Östersjön).

https://svenska.yle.fi/a/7-10064266

Diplomatisk kris med en libanesisk gangster som har köpt en postbox på Malta?

En expert i expressen säger att gödslet måste blandas med olja för att explodera men olja finns ju i tanken så nu kanske ukrainarna och syrierna som är ombord utan att va besättning blandat färdigt och vill in i östersjön för att utpressa oss med en tsunami?

Lite lustigt/märkligt med denna tråd. Många kliver in och ur tråden lite som det passar, vilket kanske är vanligt i långa trådar. Men visst borde man kunna förvänta sig ett viss kunnande om ämnet av oss alla som deltar. Nej, alla är inte experter på sjöfart, sjörätt, kemi och explosioner. Men det finns massor av korrekta inlägg om just dessa saker och något av detta borde vara enkelt plocka upp och ge lite mer ” kött på benen” innan man kastar sig in i diskussionen.
Kanske mest märkligt är att det fortfarande talas om plötslig explosion av lasten. Detta trots faktainlägg av olika kemiprofessorer i samtliga nyhetskanaler. Plus information här i tråden. Jag menar så totalt korkade är ingen normalsvensk, så gissningsvis är det medveten trollning.

Gott sjömansskap att åka med ett skadat fartyg lastat med en potentiell hiroshimabomb från Norge till Ryssland i ett fartyg registrerat på ett brevlådeföretag med en libanes som ägare?

Haha, gott sjömansskap? Vem äger skeppet?
Vem är kapten? Vem lät fartyget lossa från Norge? Kan det va Al-Qaida som äger fartyget?

Skeppet är RYSKT, glöm allt med Malta, Libanon och Syrien och annat. Det är bara dimridåer som läggs ut som vanligt och firmatrixande för att dölja vad som pågår. Ett RYSKT statsfartyg som direkt står under befäl av Kreml och Putin.
Varför lät man överhuvudtaget detta sjöodugliga fartyg lämna hamnen i Ryssland där det hade lastats?
Det rätta vore ju att ha låtit skeppet stanna i utlastningshamnen eller bogserat det till en rysk hamn med kapacitet att utföra reparationerna.
Kan de inte nu bogsera det till Rotterdam för att där tömma lasten och ev. reparera farkosten?

Lasten är explosiv men det krävs rätt så mycket för att den skall detonera. I Beirut var det en brand som pågick i nära anslutning till de silos som användes för att förvara 2700 ton av ämnet. När det väl hade börjat brinna så kom detonationen snabbt därefter.