Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Noterar att Ljungkvist likt Samson säger rutmönster på jackan.

Det hade varit fint om de gick in på exakt vad de menade med rutmönstret. Hade de uppgett ett exakt likadant rutmönster hade man haft en chans på att ringa in jacksorten.

Täckjacka, som LP säger, är ju synonymt med en qviltad jacka. Och de har ju per definition något slags rutmönster. Sedan är det ju frågan om hon var exakt med terminologin där.

Maskningen i EH1083 är en utmaning.


En annan (mer sannolik) tolkning av maskningen är att Ingrid själv bekräftade detta. Ingrid måste ha gjort anteckningen om tiden (23.22) på lappen om hon inte gjorde den i journalen. Ingrid uppgav den 13 maj att hon gjorde en anteckning om tiden och att hon brukade göra det.


En annan (mer sannolik) tolkning av maskningen är att en manlig kollega eller Ingrid själv ringde Aftonbladet.


En annan (mer sannolik) tolkning av maskningen är att en manlig kollega eller Ingrid själv ringde Aftonbladet och att Ingrid själv upplyste Länninge att lappen var kvar den 15 maj.

Det kan var och en göra.

https://drive.google.com/file/d/1B8DygO0RFgVFmB_dWbkHgmx6iPUbDcLB/view



När Aftonbladet fick in tipset är inte bevisat. Enligt tipset var det Olof Palme som var skjuten. Det visste ingen (utom Lisbeth Palme och gärningsmannen) förrän ambulans A951 kom till platsen och Lisbeth presenterade sig för kommissarie Gösta Söderström. Det var 23.26 och det var orsaken att taxiföraren Hans Johansson berättade för Ingrid Zetterström (växeltelefonisten hos Solna taxi) att det var Palme.

När Aftonbladet ringde SBC är heller inte bevisat (att "den mystiske journalisten" ringde från Aftonbladet är sannolikt). "Den mystiske journalisten" beskrivs på sidan 152 - 154 i bröderna Poutiainens bok "Inuti labyrinten".



Ingrids uppgift är ovanligt tillförlitlig.

Den är inte bara noggrann (23.22). Hennes uppgift är kopplad till en händelse.

Att Solna taxis väggklocka (som hon hade framför sig) slog om från 23.21 till 23.22.

Ett kort telefonförhör med Ingrid hålls av krimjourens Jan Wallbäck den 5 mars (EH1083-1).

Ett kort telefonförhör med Ingrid hålls av kriminalinspektör Lars Hamrén den 11 mars (EH1083-1-A).

Referaten visar att Ingrid anropades av taxi 344 "ca kl 23.20" eller "vid 23.21-tiden". Om Wallbäck och Hamrén frågade Ingrid om tiden framgår inte. Johansson bekräftade den 16 maj att taxins nummer började med 34. Han råkade säga "Sveavägen - Apelbergsgatan" (Apelbergsgatan var bara 80 meter framför honom). I EH1083-1-A finns ett maskat stycke som verkar intressant.

Ett kort förhör med Ingrid hålls av kriminalinspektör Åke Thorstensson den 3 maj (EH1083-1-C borde ha beteckningen EH1083-1-B).

Referatet visar att en manlig kollega tog emot anropet och antecknade fel nummer (744) på en fasttejpad anteckningslapp på växelbordet. Sedan tog Ingrid över och skötte samtalet med Johansson. Thorstensson skriver att tiden var 23.21. Om han frågade Ingrid om tiden framgår inte. Tjänstgörande telefonist bekräftar att anteckningslappen fortfarande är fasttejpad på växelbordet hos Solna taxi.

Ett sista förhör med Ingrid hålls av kommissarie Jan Länninge den 13 maj (EH1083-1-B borde ha beteckningen EH1083-1-C).

Referatet visar att Ingrid kontaktade SBC (polisens ledningscentral på Kungsholmen) efter Johanssons anrop från mordplatsen. Ingrid fick svar av en "yngre polisman" efter "ett par minuter". Efter "ytterligare några minuter" anropade hon Johansson. Då fick hon veta att brottsoffret var Olof Palme. Ingrids medarbetare (den manliga kollegan i Thorstenssons referat eller en kvinna) påminner Ingrid om rätt nummer (344) när Ingrid använder fel nummer (744). Jan Länninge skriver fel. Han skriver att 744 är rätt nummer.

Ingrids medarbetare (eller Ingrid själv) ringer Aftonbladet och meddelar att brottsoffret är Olof Palme.

Länninge gör ett nytt misstag. Han skriver att Ingrid antecknade tiden för Johanssons anrop (23.22) i journalen. Det visar sig vara fel.

En manlig medarbetare (mannen i Thorstenssons referat eller en annan man) uppger den 15 maj att Ingrids anteckning inte finns i journalen. Medarbetaren uppger att han frågade Ingrid om den saken. Ingrid svarade att hon inte gjorde en anteckning där. Länninge skriver i referatet att Ingrid inte gjorde en anteckning alls.

Trots att Ingrid uppgav den 13 maj att hon gjorde en anteckning frågar inte Länninge (när han ringer Ingrid den 15 maj) om hon gjorde den någon annanstans. Inte nog med det. Ingrid uppgav den 13 maj att "hon har för vana att alltid notera tidpunkten när något speciellt inträffar och det förstod hon på en gång vid det här tillfället". Ingrid såg på väggklockan. Den "slog just om från 23.21 till 23.22" när Johanssons anrop kom.

En rimlig slutsats är att Ingrid antecknade tiden (23.22) på lappen där hon (eller rättare sagt den manliga kollegan i Thorstenssons referat) noterade Johanssons taxi (744 som visade sig vara fel). Länninge frågar inte Ingrid om den saken. Han frågar inte Ingrid om något annat antecknades på lappen. Trots att Ingrid upplyser Länninge att lappen är kvar. Att bara 744 fanns på lappen är inte bevisat.

Solna var inte cirkus. Länninge var cirkus.

Dåligt polisarbete. Det blir värre.

Länninge gjorde inga försök att identifiera den "yngre polisman" i SBC som svarade när Solna taxi ringde och den kvinnliga polis i SBC som svarade när Stockholm taxi ringde (det var bara få män och två kvinnor att välja på). Varför frågade inte Wallbäck, Hamrén och Thorstensson om Ingrid ringde till SBC? Ann-Louise Paulsson hos Järfälla taxi förhördes av Länninge den 13 mars. Varför väntade Länninge till den 13 maj innan Ingrid förhördes? Varför väntade Länninge till den 26 maj innan växeltelefonisten hos Stockholm taxi förhördes? Att Johansson anropade Ingrid var känt redan den 5 mars.

Med största sannolikhet svarade Ulf Helin (som var 29 år) och Birgitta Brolund (som säger "polisen hallå" på LAC-bandet när vittnet Leif Ljungqvist tröttnar på att vänta). Ingen i SBC förhörs om samtalen från Solna taxi och Stockholm taxi. Varken Helin, Brolund eller andra. Inga frågor ställs. Helin förhördes av Länninge den 13 mars. Inga frågor om Solna taxi ställdes. Bara frågor om Järfälla taxi.

Jan Länninge förhördes inte av Krister Peterssons utredare. Det är anmärkningsvärt. Håkan Ström förhördes flera gånger, inte Länninge. Granskningskommissionens 1000-sidiga rapport nämner inte Solna taxi och Stockholm taxi. Kommissionen läste inte EH1083 och E9979-1.

Jeez. 15000 plus sidor senare...
Så.... vem sköt Olof Palme?

De sista sidorna i förhören med huvudpersonerna som ingick i förundersökningen mot CP kommer från rekonstruktionen, det vill säga bilder från olika vinklar samt en kortfattad sammanfattning av vittnets observationer.

Men är hela rekonstruktionen känd som ett enhetligt dokument? Vilka deltog? Vad gjordes, av vem, och vad rekonstruerades? Ställdes frågor om Stig "Elefanten" Engströms påstådda hjältedåd och efterföljande språngmarsch? Vilka vittnen fick möjlighet att träffa varandra? Var Björkman och Fauzzi där samma dag? Och så vidare.

I ett tidigare förhör är han dock inne på ytterrock. Det var inte ens omöjligt med mockapäls.

Den blåa täckjackan dyker upp senare. Går det att samköra denna klarsyn med uppgifter i media?

Gjorde en sammanställning tidigare utifrån CP-FUP:en:

Rekonstruktionerna:

1986-04-05 (lördag):

AB
AD
ACH
CL
IM
CV

1986-04-06 (söndag -- Skandiamannen figurerar i TV):

EE
LJ
HJ
LL
UR
PV

1986-04-09 (onsdag):

JÅS

1986-04-12 (lördag):

JA
SK
JN
LS
NF

Notabelt är att JÅS utförde sin rekonstruktion ensam, vilket kan förklara att Holmér missade honom som mannen med den ljusa rocken som pratade med JA. JÅS verkar inte finnas med i fotomappen på vittnen som visades för andra vittnen.

Vidare är det synd att inte NF och AB ingick i samma grupp.

Då hade vi nog vetat huruvida "Tensonmannen" var AB eller ej.

Varför SG och de andra ungdomarna i HJ:s taxi inte var med är oklart.

YN är inte heller med ...

Har för mig att AH hade en rekonstruktion också. Kanske var den jag missade att föra in.

SE framträdde i TV den 6:e. Frågan är varför de inte tog med honom den 12:e.

Det hade kunnat vara intressant med tanke på NF och "Tensonmannen" ...

Tack, om det stämmer, fick utredarna problem redan den första dagen:

AB: Jag såg tre personer gå i sällskap framför mig!
AD: Jag såg tre personer som stod och pratade, helt vända mot varandra!
IM: Jag såg att den tredje personen anslöt bakifrån först vid Dekorima! (eller vad han nu hade för åsikt då)

Ett protokoll över den första dagen hade varit intressant att läsa om alla figurerade på samma plats samtidigt.

Ämnet är tekniskt. Jag skriver så enkelt och lättfattligt som möjligt.

En användare trodde att Bankgirots övervakningsapplikation borde ha larmat när den startade på måndagsmorgonen efter mordet. Den var avstängd från fredagen den 28 februari kl 16.59 till måndagen den 3 mars kl 07.56 (den var alltid avstängd under veckosluten). Användaren trodde att övervakningsapplikationens klocka stämde med "den riktiga Fröken Ur" (den Fröken Ur som allmänheten ringde till).

Citat: https://www.flashback.org/sp84669559

Bankgirot skötte driften av Sveriges bankomater sedan 1984. Det fanns 489 bankomater 1986. Postkontorets bankomat (vid nordvästra hörnet av korsningen Sveavägen - Tunnelgatan) gick mer än två och en halv minut efter "LAC-bandets Fröken Ur" (vittnenas uttag pågick 23.16.57 - 23.18.56 enligt bankomatens klocka och skottiden fastställdes till 23.21.30 med hjälp av LAC-bandet). Ett larm loggades på Bankgirots skrivare om bankomaternas klockor avvek mer än två minuter från övervakningsapplikationens klocka (EG10019-3).

Övervakningsapplikationens klocka ställdes på morddagens morgon den 28 februari kl 08.00 (när bankomatsystemet startades om), men inte med hjälp av "den riktiga Fröken Ur" (EG10019-5). Personalen använde vilken klocka som helst (sådan var Bankgirots rutin 1986). Den kunde gå före eller efter "den riktiga Fröken Ur". Olika klockor användes vid olika tillfällen. Bankomatsystemet startades om vid olika typer av fel. När man startade om ställde man övervakningsapplikationens klocka.

Användaren trodde att övervakningsapplikationens klocka stämde med "den riktiga Fröken Ur" (vilket den alltså inte gjorde). Därför måste "LAC-bandets Fröken Ur" gå före "den riktiga Fröken Ur" (vilket den alltså inte måste). Eftersom Bankgirots övervakningsapplikation inte larmade när den startade på måndagsmorgonen efter mordet. Trots att postkontorets bankomat gick mer än två och en halv minut efter "LAC-bandets Fröken Ur".

Om bankomater (och varför de är intressanta): https://www.flashback.org/sp89367026

Som framgår av kommissarie Jan Länninges och vittnet Leif Ljungqvists mätningar på Sveavägen den 5 maj 1986 (E9978-B) kom skotten 23.21.30. 44 sekunder före Sonja Teirs svar 23.22.14. Plus minus en sekund. Leif ringde 90000 (dåtidens 112) när skotten kom. Sonja i LAC (Länsalarmeringscentralen) svarade. Efter Leifs U-sväng. Det är lätt att göra en U-sväng med en Chevrolet Suburban på 44 sekunder. Även om man får vänta en kort stund på en annan bil (taxiföraren Hans Johansson gjorde en U-sväng före Leif).

Ingrid Zetterström hos Solna taxi och Kerstin Nordström på Sveavägen 39 såg att klockan var 23.22 när skotten nyss hade hörts. En rad andra oberoende tidsuppgifter bekräftar detta. Uttiden var 23.24 för ambulans A951 från Sabbatsberg (att Claes Bystedt i LAC sände ambulanslarmet 23.24.44 hörs på LAC-bandet). Polismannen Leif Bidefjords gripande av den oskyldige Bengt 23.30 var 4 - 5 minuter efter det första larmet i polisradion 23.25 (EEE642 och A14218). Kommissarie Gösta Söderströms möte med taxiföraren Anders Andersson vid Regeringsgatans bro 23.24 var fem minus en minuter före 23.28 (tiden som Söderström antecknade). Söderström såg fem minuter fel (som man ofta gör på en analog armbandsklocka) och hans klocka gick en minut efter (en minut och 43 sekunder för att vara exakt). Klockan var nästan 23.25 (A14203-A). Vilket stämmer med larmet 23.25 (Söderström och hans förare hörde larmet vid Kungstornen vid Malmskillnadsbron). Även andra oberoende tidsuppgifter visar att skotten kom 23.21.

Om larmet (och varför det är intressant): https://www.flashback.org/sp89333377

Därför kan man avvisa teorin att skotten kom 23.19. Eller 23.18, 23.17 eller någon annan avvikande tid. Liksom teorin att Fröken Ur-spåret på LAC-bandet gick två minuter och 15 sekunder före. Eller ännu mer. Användaren trodde sig ha funnit oberoende tidsuppgifter som visar att skotten kom två minuter och 15 sekunder före 23.21.30. Tidsuppgifterna har andra förklaringar.

En sådan manipulation (att Fröken Ur-spåret på LAC-bandet gick två minuter och 15 sekunder före) skulle ha avslöjats efteråt. Oavsett om manipulationen gjordes under eller efter morddygnet. Teorin är lika omöjlig som teorin att "den riktiga Fröken Ur" (den Fröken Ur som allmänheten ringde till) gick två minuter och 15 sekunder före. Fröken Ur fick mer än ett samtal i sekunden 1986 (enligt tillgänglig statistik). Många skulle ha märkt om Fröken Ur ändrades.

Den undersökning som SKL (dåvarande NFC) gjorde hösten 1988 (A4456-9) hade två ändamål.

Dels att undersöka om LAC-bandet var autentiskt ("om band 1 i oförändrat skick är det band som spelats in den 28 februari 1986 vid SOS Alarmering AB, Länsalarmeringscentralen (LAC) i Stockholm").

Dels att undersöka om polisens kopia av LAC-bandet var autentisk ("om inspelat material på band 2 på ett riktigt sätt återger delar av inspelat material på band 1").

Båda svaren var ja. Fysikerna Kari och Pertti Poutiainen hade inga anmärkningar på SKL:s undersökning. Som framgår av "Inuti labyrinten" (bröderna Poutiainens bok från 1995). SKL:s undersökning visade att morddygnets LAC-band spelades in med den undre av två 36-spåriga bandspelare som LAC använde växelvis (ett dygn i taget). Förskjutningen mellan spåren var olika för olika bandspelare och visade vilken bandspelare som användes ett visst dygn (den övre eller den undre). Bandspelarna som LAC använde var Assman AS 200:

Assman MS 200

Flashbacks läsare bör skänka en tacksamhetens tanke till bröderna Poutiainen när de ser den bilden. Utan dem skulle inte morddygnets LAC-band ha hittats i LAC:s kassaskåp den 5 september 1988. Bandet skulle ha återanvänts. Morddygnets inspelning skulle för alltid ha varit borta. Som kommissionerna förmodade i sina rapporter 1987 och 1988. Endast polisens kassettkopia med dålig ljudkvalitet och många saknade samtal (även viktiga saknade samtal) skulle ha varit kvar. Ingen skulle ha hört Leif Ljungqvist säga "det är mord på Sveavägen". Framförallt skulle ingen ha hört Birgitta Brolund säga "polisen hallå". Slutet av första samtalet (när Sonja Teir i LAC återgick till lyssningsläget) saknades på polisens kopia.

Om LAC-bandet hade manipulerats vid tiden för mordet borde de skyldiga ha förhindrat att bandet hittades. Om de kunde manipulera LAC-bandet utan att upptäckas. Det kunde de inte.

En manipulation efter morddygnet krävde tillträde till LAC:s lokaler på Peter Myndes Backe 12 på Södermalm. Under mer än ett dygn. Utan att personalen (som var där dygnet runt) märkte något. För att kunna använda den undre bandspelaren för att spela in 35 spår från morddygnets LAC-band (som spelades upp med en medhavd bandspelare) och ett spår med en falsk Fröken Ur (som gick två minuter och 15 sekunder före) var man tvungen att separera spår 1 från de andra spåren när man spelade in (med den undre bandspelaren) vad som spelades upp (med den medhavda bandspelaren). Det krävde att den medhavda bandspelaren hade separata utgångar för vart och ett av de 36 spåren på morddygnets LAC-band. Det hade inte Assman MS 200 (därför kunde inte SKL skapa en 36-spårig arbetskopia). Motivet skulle ha varit att dölja en skillnad mellan LAC-bandet och polisens lista med ingripandemeddelanden (IM-listan). Ett obegripligt motiv. IM-listans tidsangivelser för piket 1230 och 3230 (23.23 istället för 23.25) var manuella (manuella tidsangivelser fick inga asterisker när de gjordes en kort tid efter den angivna tiden). Det fanns inget att dölja. IM-listans tider var delvis fel, men inte förfalskade. Att dölja skillnaderna med en förfalskning (ett LAC-band med en Fröken Ur som gick två minuter och 15 sekunder före) hade inget syfte.

En manipulation under morddygnet krävde att LAC-bandets spår 1 matades med en falsk Fröken Ur från Televerket (en Fröken Ur som gick två minuter och 15 sekunder före). Motivet skulle ha varit att sabotera mordutredningen. "Att på förhand sabotera utredningen av det mord på Olof Palme som man själv ligger bakom både i planering och utförande" som användaren uttryckte saken. Ett obegripligt motiv (vilket användaren själv medgav).

Vilka uppgifter om skottiden som polisen skulle få av vittnena kunde ingen veta i förväg. Om skotten kom 23.19 skulle polisen ha fått den uppgiften av ett antal vittnen. Manipulationen av LAC-bandet skulle ha avslöjats (oavsett om den gjordes under eller efter morddygnet). Man kunde även ha lyssnat på LAC-bandets tidsangivelser för andra händelser än mordet (det finns hundratals händelser på det 24 timmar långa LAC-bandet) och jämfört dem med andra tidsangivelser för dessa händelser (det hade man skäl att göra ibland). Händelser som korsade gränsen mellan den sanna och den falska Fröken Ur skulle göra ett hopp som var två minuter och 15 sekunder långt (även om den falska Fröken Ur började när man bytte från den övre till den undre bandspelaren och slutade när man bytte från den undre till den övre). Även detta skulle ha avslöjat manipulationen av LAC-bandet.

Användaren är uppfinningsrik. Den här uppfinningen (att skotten kom 23.19) fungerar inte.

Att radiooperatörerna Ulf Helin och Birgitta Brolund inte fördröjde larmet avsiktligt är redan bevisat. Det första larmet i polisradion sändes 23.25 (som bröderna Poutiainen visade i sin bok 1995). Inte 23.23 (som spaningsledaren Hans Holmér påstod 1986). Skotten kom 23.21.

Någon här har väl visat ngn sådan jacka från Domus, tror jag det var.

Ser att det blivit ett stavfel! CONTRA trodde Svarten att han skulle skriva för.