Censur

Eftersom det är ett mer och mer viktigt ämne i världen som den ser ut nu för tiden så undrar jag.

Varför vill vi inte ha censur eller varför vill vi det?

Vi kan hålla det på en nivå i stil med "Världen ser ut som den gör" för att begränsa det en smula (även om jag personligen inte är främmande för att utveckla det).

Pros imo.

• Barn slipper uppleva en massa ondska skapat av tidigare existenser.

• Vissa kulturer/personer/gudar är inte tillräckligt medvetna om omvärlden för att förstå att andra kanske inte har deras kunskap om just den historia dessa går igenom och svarar därför på sanningar oproportionerligt.

Cons imo.

• Med ett visst mått av grundläggande förståelse för en annan individs medvetande är känslorna underordnade framförhållningen. Dvs även om din instinktiva känsla är på ett visst sätt kan du kontrollera den och fundera över den (psykopater o dylika givetvis undantagna).

• Det är den värld vi lever i. Det kommer inte tjäna något att försöka dölja en sanning som ändå kommer visa sig.

Väldigt snabba åsikter där så reserverar mig för klassiska fel men ändå. Något att prata om som inte är "Jag gillar inte folk som plockar blåbär i min skog för jag själv inte förstår varför de inte vill vara kvar i sin egen värld.".

//Peace

Nu har du redan definerat ondska, och i en andligt dualistisk värld (konsekvens av definerade begrepp som gott och ont) är censur nödvändig för att fortsätta som det, vilket hindrar utveckling och det blir en cirkel.


Problemet går ändå lite längre än så, eftersom slutsatser av sanningar utan all information leder till nya sanningar och utan all information blir den oundvikligen falsk.

Tankar är väldigt knutet till språket (jag använder språket i vid mening). Ja faktum är att endast med språket kan vissa tankar uttryckas. Innan en händelse i människans historia tar plats finns där först en tanke. Som säg tanken om humanism och frihet. Det finns en fantasi och föreställning före det tar plats. Så med en censur stänger vi möjligheten att aktualisera vissa händelseförlopp. Och om vi inte tillåter en diskussion om våra föreställningar kan vi varken utveckla oss eller med omdömet avgöra det goda eller onda i dem. Censur är som att skära av en bit av hjärnan med en kirurgkniv. Varför (?), därför att vi är rädda för vad hjärnan kan tänka. Därför att vi inte är säkra på att den har fel. Att vår egen nuvarande position kan vara fel. För är vi säkra på att en tanke är fel, behöver vi inte vara rädda för den, vi behöver inte censurera, vi har ett omdöme som lyser sitt ljus på den.

Får vi inte meddela varandra är vi inte fria. Utan frihet är vi som en burfågel - klippta vingar - vi får aldrig flyga. Det tillhör människans väsen att ha förmågan till frihet. Det är en oerhörd synd att fängsla henne.

En stat, eller ett samhälle, som censurerar är inte ett öppet samhälle. Där finns inte friheten, inget ljus, brister i hoppet om framtiden. Ja, ett sådant samhälle sår vad den får skörda, sin egen förlegadhet gentemot historiens gång.

Såhär ett antal steg längre fram. Hur utvecklar det sig hos Er?

Bör-frågan handlar väl om konsekvenser för välfärden.

Hur bör saker som finns vara är en normativ fråga.

Bör alla faktaförhållanden eller övrig information vara tillgänglig för alla?

Bör alla faktaförhållanden eller övrig information vara tillgänglig för några?

Bör (bara) några faktaförhållanden eller övrig information vara tillgänglig för alla?

Bör några faktaförhållanden eller övrig information vara tillgänglig (bara) för några?


Något (A) bör inte vara Om och endast om och därför att det finns ett annat sätt som har bättre konsekvens för välfärd än A.

Vem bör (inte) delges vad? Samt när och var är detta förhållandet? Då samma individ kan vara på olika vis vid olika tidpunkter. (När P är tjugoett så gör det inget ont att P vet att X och när P är trettio så är det annorlunda)

Alla har inte alltid goda intentioner, och några av dem får förmåga att orsaka lidande genom vetskap.

Det finns människor som tror på lögner eller felinformation som orsakar skada på grund av att de handlar som om något falskt är sant och de har inte onda intentioner.

Några faktaförhållanden eller övrig information bör inte vara tillgänglig för några.

Jävlar vad träffande ord. Mycket kamp om uttrymme både internt och externt där jag är. Det intensifieras!

Censur har man väl för man inte klarar av att se verkligheten.

Spammar lite C3nSur3rbart då..

Terror
Bomb
Analt
9/11
Fisting
Barn
Quantum computing
Many worlds
Esoteric
SS
Sexualitet
Horor
Sladdertackor
Brain organoids
World destroyer
Dark
Atheism
Cocain
Piss
Djungleman
Breaks
Rule
Psycopathy
Sociopath
Mind controll
Mind reading
Machine learning
A.I
H.G Wells is a girl
Autonomus Combat System
A.t.m

And then again.

Vad är censur till för?

Ska vi hitta er eller är ni fortfarande flamsiga fedoiner?

Finns det möjligen även något om dig själv som du inte vill att hela världen ska få veta? T ex varför använder du inte ditt riktiga namn som användarnamn på Flashback och delar ditt lösenord osv? Antagligen därför att det finns sånt som på ett eller annat sätt skulle kunna vara till din nackdel om det var allmän kännedom.

Det finns liknande omständigheter för hela länder och för företag osv. Alla andra därute är inte snälla, och vissa vill direkt skada oss, t ex genom att plantera ransomware i din dator så att du måste betala en stor summa pengar för att komma åt dina dokument och foton mm. Sekretess är ett nödvändigt skydd.