Citat:
Ja nu ser man ju Sara och Patricks sanna natur, när dom inte får ihop tillräckligt med gäddor som faktiskt möts upp, så går dom på individer som tillexempel senaste gäddan som stämde träff med vad han trodde var en 16 åring. Tidigare debatter har ju lagt till argumentet för att "jo men beviset är ju där! gäddan kom faktiskt dit!", vad är nya argumentet? "Jooo men chatloggar som enkelt bli förfalskade och en plötsligt påtryckande situation (som kan leda till att gäddan säger vad som helst för att komma ur situationen) är definitivt bevis!!"
Dumpen är ett företag, något som ska tjäna pengar, detta kan vi se genom kombinationen av frekvent merch-sales, "dumpen organisationen" och Sara och Patricks frenetiska "detta hamnar på DUMPEN.SE" vart tredje andetag dom tar i varenda video.
Gäddorna är deras inkomstkälla, dumpen skulle knappast vara lika stort som det är nu om det inte var för konfrontationsvideosarna, så vad händer när gäddorna tar slut (eller blir svårare att få tag på)? Jo men S och P måste ju tjäna pengar, så då går man på individer som dumpen anser har chattat sex med fiktiva barn (Jag använder anser eftersom bevisgrunden för "live bilder" på kik är inte direkt bulletproof). Vad händer när denna källa också blir mindre och mindre?
Dumpen lever på att skapa emotionellt onani material, det vill säga att dumpens följare bryr sig inte alls om chattloggar är förfalskade eller om en oskyldig människa hängs ut och hens liv förstörs, dom vill känna sig arga och rättfärdigade.
För dom som tycker att mitt argument kring bevisgrund är svagt, så kan jag gärna lägga upp de punkter jag har skrivit förut vid begäran. Det är viktigt att komma ihåg: Dumpen bryr sig inte om "barn" eller att förändra saker, det är ett företag vars bränsle är ilska och reaktion.
Dumpen är ett företag, något som ska tjäna pengar, detta kan vi se genom kombinationen av frekvent merch-sales, "dumpen organisationen" och Sara och Patricks frenetiska "detta hamnar på DUMPEN.SE" vart tredje andetag dom tar i varenda video.
Gäddorna är deras inkomstkälla, dumpen skulle knappast vara lika stort som det är nu om det inte var för konfrontationsvideosarna, så vad händer när gäddorna tar slut (eller blir svårare att få tag på)? Jo men S och P måste ju tjäna pengar, så då går man på individer som dumpen anser har chattat sex med fiktiva barn (Jag använder anser eftersom bevisgrunden för "live bilder" på kik är inte direkt bulletproof). Vad händer när denna källa också blir mindre och mindre?
Dumpen lever på att skapa emotionellt onani material, det vill säga att dumpens följare bryr sig inte alls om chattloggar är förfalskade eller om en oskyldig människa hängs ut och hens liv förstörs, dom vill känna sig arga och rättfärdigade.
För dom som tycker att mitt argument kring bevisgrund är svagt, så kan jag gärna lägga upp de punkter jag har skrivit förut vid begäran. Det är viktigt att komma ihåg: Dumpen bryr sig inte om "barn" eller att förändra saker, det är ett företag vars bränsle är ilska och reaktion.
"För dom som tycker att mitt argument kring bevisgrund är svagt" ...
en sekund, jag fixar quoten