Tonårsflicka död - blev påkörd på övergångsställe i Huddinge (2024-09-15)

Naturligtvis kan du skylla en skada på fotgängaren, om du som förare gjort allt i din makt för att undvika skadan, och i övrigt följt lagen. Om någon slänger sig framför din bil någon sekund innan passage är det naturligtvis inte ditt fel att skadan uppstått.

men nu diskuterar vi inte ett FÖRSÄKRINGSÄRENDE , eller hur ?

En bilförare som som i gles trafik på natten kör enligt gällande hastighetsbestämmelse
och kör på en gångtrafikant som går mot rött kommer inte bli fälld för vårdslöshet i trafik
av den enkla anledningen att åklagaren inte kommer åtala.

vårdslöshet i trafiken är det endast straffbart om föraren gjort sig skyldig till ett medvetet risktagande.

( oaktsamhetsbedömningen för vållande till kroppskada är även den likartad )

Ett medvetet risktagande kan vara att man sitter och sms'ar eller är störd av något annat.

det ska föreligga en väsentlig avvikelse från aktsamhetskravet innebär att straff för vårdslöshet i trafik bara dömas ut för sådana beteenden i trafiken som kan anses som vårdslösa.

Att köra 70 km i timmen på Huddingeleden är inte att klassas som vårdslöst.

Samliga SL bussar på aktuell vägsträcka kör 70 km/h dag som natt.
Kör dess vårdslöst ?

Flickan i denna händelse har hon gjort det slängt sig framför bilen? Fråga ditt försäkringsbolag vem som har det yttersta ansvaret gör det!

En del i tråden resonerar fullständigt efterblivet.

En gångare är ochså en trafikant.

15 - 20 personer ställer sej framför tåget om året. Antar att dom tycker att det är lokförarens fel.
Han framför ju ett LIVSFARLIGT VAPEN

Tågen borde väl enligt deras sätt att resonera tuffa på i 10 km / timmen för att förhindra att deras
DÖDLIGA VAPEN inte dödar en oskyldig " Lokföraren har ju det YTTERSTA ansvaret.

Jag säger bara vem är oskyddad och vem sitter i ett dödligt vapen dvs en bil??? Du kan snattra på om alla lagar i världen. I denna situation är detta vad som gäller. Du som kör bil har inte rätt att köra ihjäl en oskyddad fotgängare och sen komma undan med att säga att det är fotgängarens fel. Flickan gick dessutom vid övergångsstället och du anser att det är hennes fel om en galning i bil kör ihjäl henne???

Det är helt normalt att köra 70 på en 70-väg förbi ett övergångsställe om det är grönt ljus för vägtrafiken.

Vem var flickan?

Gick hon mot rött så är det i vart fall inte bilistens fel.

vilket fånigt inlägg du gör. Detta handlar om en oskyddad flicka som mördas av ett dödligt vapen dvs en bil. Jag tänker inte sänka mig till din nivå. vila i frid flicka tänker på dina anhöriga.

En bilist har inte rätt att mörda henne om hon nu gick mot rött eller brevid ett övergångsställe. så detta är bilistens fel han har inte varit uppmärksam och hunnit bromsa!

De är flickans fel om olyckan sker om de visar sig att hon går mot rött då fotgängare ska vänta in grön gubbe och enligt lagen så kan hon dömas för vårdslöshet i trafik då de är hon som korsar vägen och skapar olycka.

https://ntf.se/konsumentupplysning/lagar-och-regler/gaende/


Så du anser fortfarande inte att en gående kan vara den felande personen utan endast bara bilister? Så om du åker på en 70 sträcka och alla står och väntar på grön gubbe och sen kommer de en som går rakt ut 1 meter från din bil när du har grönt och de är röd gubbe att de fortfarande är dit fel att olyckan sker? För de sker ju vid ett övergångsställe.

Vid bevakade övergångsställen är de endast okej att gå vid röd gubbe om man började gå vid grön och inte hinner över. Samtidigt varför stod alla hennes vänner kvar och inte gick över vägen utan gjorde rätt att vänta vid röd gubbe.

Jag tittade igår på den aktuella olycksplatsen. Jag antar att flickan blev påkörd där det nu finns en ansamling av tända ljus och gosdjur?
Om det stämmer: _där är inget övergångsställe, och inga rödljus_.
Hon kan säkert ha tänkt gena över vägen där, t ex för att hinna med bussen på andra sidan vägen?
I denna korsning, liksom i den lika farliga korsningen med Huddingevägen och Stuvstaleden/Ågestavägen en bit norrut (Ågestakorset), har Trafikverket nämligen valt att inte ha något övergångsställe på den norra sidan, utan bara vid de tre övriga gatudelarna.
Med andra ord måste man gå runt, över _tre_ bevakade övergångsställen, om man ska från t ex platsen där Sågbäcksgymnasiet ligger till t ex busshållplatsen på Huddingevägen, där det borde räcka med _ett_ övergångsställe. Eller, man måste gå över tre övergånggställen istället för ett för att ta sig från busshållplatsen eller Coop om man ska till Stuvsta idrottsplan vid Ågestakorset.
Det säger sig självt att folk då genar! Och att det är farligt, även om Trafikverket försöker stoppa genanden genom att bygga hinder mitt i vägen.

Jag skrev för länge sedan om vikten av att anlägga ett fjärde övergångsställe på den norra sidan av Ågestakorset, men fick bara ett goddag, ”yxskaft”-svar tillbaka. :-(