Socialministern lanserar spektakulär konspirationsteori - mobiler äter barn!

Hej Flashback!

I samband med de nya riktlinjerna för ungas skärmtid uttalade socialminister Jakob Forssmed den 2/9 2024 en spektakulär konspirationsteori om att helt vanliga appar till mobiltelefoner är designade för att äta barn.

Såhär säger Forssmed till Ekot om techjättarna som designar apparna:

"Vi ser vad de håller på med, vi ser att de bygger in sådana här funktioner som infinite scroll och olika typer av belöningar, som lurar hjärnan in i deras produkter för att unga människor ska konsumera så mycket som möjligt, och i praktiken bli konsumerade av de här apparna."

Källa: Sveriges Radio Morgonpasset, 2024-09-03

Forssmed tror alltså att vanliga mobiler och deras appar är specialdesignade för att äta barn; för att sluka deras tid, deras uppmärksamhet och i slutändan deras hjärnor - allt för ekonomisk vinning.

En klassisk konspirationsteori alltså, om att "de" lurar oss och förstör våra liv genom att sälja på oss farliga produkter i syfte att kontrollera oss, styra oss (i det här fallet - styra våra tankar!) och tjäna pengar på oss; ett resonemang som rakt av kan appliceras på pandemin och det medföljande globala vaccinexperimentet 2020-2022. Vi känner igen retoriken.

Innebär socialministerns uttalande att konspirationsteoretiker nu kan dra en lättnadens suck och känna sig som en normal, nyttig och viktig del av samhället, eller kommer det fortfarande finnas de som tycker att man är "galen" om man ser sådana här mönster?

Konspirationsteoretiker globalt har ju helt klart fått ett uppsving iom att en känd konspirationsteoretiker lyckades bli ledare för den s.k. fria världen och nu är på G att bli president igen. Trump talade om en pedofilmaffia som mer eller mindre styr världen, sedan kom Epstein-skandalen och bekräftade den teorin.

Det som var galet idag är nyheter i morgon. Hänger konspirationsförnekarna med i svängarna, eller är de kvar i sin gamla världsbild om där konspirationer inte existerar?

Stämmer det att kapitalistiska strukturer - som techsektorn - faktiskt äter upp folk? Jag har länge haft samma tankar om krig. De är som en gigantisk köttkvarn: man stoppar in människor i ena änden, och i andra änden flyger det ut en massa pengar.

Vad tycker våra konspirationsförnekande vänner om att socialministern är spritt språngande galen? Bör han låsas in på psyket eller har han faktiskt rätt?

Han använder ett bildligt uttryck för att väcka uppmärksamhet
Ändra till språkspalten eller laid back eller papperskorgen

Vad är det som är konstigt med uttalandet? Vad är konspiratoriskt här? Alla vet att det finns extremt mycket psykologi bakom hur appar, spel, etc utformas för att maximera skärmtid eller spelande. Precis som på casino. Inget av det som sagts är nytt eller någon konspiration.

Av att döma bland dina senaste inlägg bara någon vecka bak verkar du ha lite problem som du förmodligen borde se en psyokolog för. Definitioner av olika ord åsido så finns här ingenting nytt. uttalandet är som ovan sagt bildligt.

Jag använder också ett bildligt uttryck när jag säger att krig är som en köttkvarn, men de praktiska implikationerna av resonemanget är ju detsamma - nämligen att det kapitalistiska systemet konsumerar människor. Det förvandlar sunda, mänskliga ambitioner (/friska hjärnor) till dollars och lämnar tomma skal av människor efter sig.

En klassisk teori som sagt, inget nytt under solen 🙂 det nya här är väl att svenska politiker uttrycker det såpass öppet.

Inget nytt under solen. Bara nytt medel för kontroll. Religion och skulder börjar förlora sin verkan, Sorgliga är att mänskligheten är lättpåverkad faller för lätt för rädsla, offrar fritt tänkande och egna val i utbyte mot lättja och falsk trygghet

det är väl inget märkligt att
- kapitalismen bryr sig om pengar och vill fånga in konsumenter
- detta går överstyr ibland och måste regleras
- man beskriver detta rent språkligt med överdrifter för att väcka uppmärksamhet.
Det har inget med konspirationer att göra.

Att medvetet designa produkter och tjänster som förgör människor är visst en konspiration - en allvarlig sådan dessutom!. Det är den klassiska "kapitalism-korruptionen" och den finns i oerhört många tappningar; t ex obeprövade "vaccin" och krig som jag nämnde i TS.

Personangrepp i brist på sakliga argument håller inte längre. Håll dig till saken och diskutera ämnet för tråden, lille vän. Har du inga vettiga argument får du hålla tyst istället, det är rätt enkelt.

Jakob Forssmed är en foliehatt som sprider konspirationsteorier.
Han borde få sitt twitterkonto avstängt på en gång.

Appar som äter barn.
En liten sinnesundersökning kanske vore på sin plats.
Detta är alltså en person som har tillgång till Sveriges innersta beslutsfattarkrets.
En person i en viktig ställning och så sprider han trams som det här.

Skrämmande!

Nej det är inget märkligt. Det är helt naturligt.

Men det är visst en konspiration. Alla "stora planer" som går ut på att förgöra människor med fula knep och trix - gärna samtidigt som man tjänar pengar på det - är konspirationer. Nu pratar vi om techbolag som aktivt arbetar för att styra våra tankar och vårt beteende....... sådana teorier kunde man bli inlåst på psyket för på 90-talet. Det är skönt att kunskapen om konspirationer ökar; att utvecklingen går framåt!

Konspiration betyder ju "ondskefull sammansvärjning". Att förgöra människor i syfte att tjäna pengar är definitivt ondskefullt.

Däremot håller jag som sagt med dig om att dessa destruktiva processer - som de facto är konspirationer - är en naturlig del av livet och bör regleras.

Fantastiskt att du valde att fokusera på den enda mening där jag tyckte att du bör söka hjälp även fast jag diskuterade ämnet och var saklig. Det ena utesluter inte det andra, som bevisas genom att du samtidigt svarade på den sakliga biten. Bra jobbat!

Och nej, fortfarande inte konspiration. Du verkar gilla att kalla saker för konspirationer men det är väl pga. att din definition (som du också startat en tråd om) kanske är lite för bred.

Om du bara vill sprida ditt löljiga antivax-tänk (igen) i en tråd och använder detta som en täckmantel så du får skriva saker som "vaccinexperimentet" så är det sorgligt.

Som jag skrev tidigare är det inget nytt. Googla "Casino psychology" eller liknande termer så ser du exakt hur detta fungerar. Detsamma gäller något som heter "gatcha". Detsamma gäller tiktok, etc. De är designade att få folk att interagera med de sakerna så mycket som möjligt men utan att vara "för mycket". Det är hela vetenskapen bakom. Återinge ingen konspiration när det finns faktiska studier omd detta. Dock är du nog inte mottaglig för just studier när du är antivaxare så kanske lite dumt att använda fakta i argumenten...

Du behöver en grundlig sinnesundersökning om du uppfattar det som om appar har utvecklat tänder och magsäck,

"Fantastiskt" att jag påpekar att personangrepp inte hör hemma i sakliga diskussioner? Det uttalandet får stå för dig.

Tyvärr blev det en självuppfyllande profetia.... för tack vare att du fokuserar så hårt på ditt "fantastiska" personangrepp så missade du chansen att få en saklig diskussion med mig på det här ämnet. Synd, för jag utläser av mängden text i ditt inlägg (som jag inte kommer läsa) att du faktiskt var intresserad att diskutera själva ämnet.

Hoppas att du får svar av någon annan, och att ni kan ha en konstruktiv dialog utan personangrepp. Önskar dig en fin dag!