Citat:
Nej. Det var något om att Fredrik och den som kallas målaren hade kört något bedrägeri genom en annons med en traktor på internet. En köpare hade nappat och skickat en del av köpeskillingen i förskott. Det var Fredriks konto som användes för att ta emot förskottet.
Fredrik gick loss genom att berätta någon historia om att det kommit en zigenare hem till honom som ville låna kontot, och att han varit rädd för honom och känt sig tvungen att upplåta sitt konto till vederbörande. Åklagaren ansåg antagligen att detta inte skulle gå att motbevisa, och lade ned åtalet.
Konstigt egentligen, att han kan komma med en sådan story här som får caset att läggas ned, men med åtalet för narkotika medger han en massa saker till stöd för att han skulle överlåta narkotikan. Han erkänner att han haft delar av knarket i syfte att överlåta det, och får fängelse istället. Nu kanske det hade räckt med konversationerna och allt det andra. Men jag tycker det verkar som att Fredrik golade sig själv i den här rättegången. De luttrade kriminella kör "inga kommentarer" av en anledning, det är åklagaren som ska bevisa att du har begått brottet. Åklagaren ställer frågorna för att du ska säga saker som bevisar din skuld.
