Fast förbindelse mellan Sverige och Finland över/under Östersjön

Utfästelser på ministernivå.

Joakim Strand lovar fast förbindelse över Kvarken 2040: ”Det här är inte längre någon regional eller lokal liten dröm”
https://svenska.yle.fi/a/7-10061176

I en intervju med tidningen Maaseudun Tulevaisuus (bakom betalvägg) lovar Europa- och ägarstyrningsminister Joakim Strand (SFP) att det kommer att finnas en fast förbindelse över Kvarken mellan Finland och Sverige år 2040, annars ska han äta upp sin hatt.

Till Svenska Yle säger Strand att intresset för en fast förbindelse har vuxit de senaste åren, både utanför Finland och inom Försvarsmakten.

– Försvarsmakten har på ett helt annat sätt börjat tala för den här förbindelsen, förstås kopplat till det geopolitiska läget där läget är som det är med vår östra granne. I de utlåtanden som till exempel försvarsutskottet har gett, när det gäller Finlands fokusområden inom Europapolitiken, nämns uttryckligen Kvarkenförbindelsen, säger Strand.

Kul med engagemang, men den där tidsplanen säger bara något om hur okunnig ministern måste vara. Hoppas han gillar halstrad hatt.

För skojs skull kan man jämföra bron över Kvarken med bron över Umeälven som byggs som en del av Västra länken-projektet.

2008 beslöt svenska regeringen sig för att länken skulle byggas.
2012 bestämde Trafikverket sig slutligen, efter många långa utredningar, för vilken dragning förbindelsen skulle få.
2019, efter många överklaganden och juridiska vändor, började bron äntligen byggas.
2024 byggs bron fortfarande och det är osäkert när den kommer öppna för trafik.

Källa: https://www.vk.se/2023-08-06/dokument-ringledens-langa-slingriga-historia-cb9c4

Så om en bro på några hundra meter över älven tagit över 16 år från faktiskt beslut till färdigställande känns samma tidsplan för en Kvarkenbro helt vansinnig. I synnerhet med tanke på att beslut om att faktiskt bygga den knappast kommer komma i år, eller nästa år.

Men vafan, bygg bron ändå! Glöm inte bort att järnvägen ska med, så att man kan åka snabbtåg till Helsingfors framöver.

Hör lite snack om att bron vore bra ur ett försvarsperspektiv i händelse av krig..
Alltså va?? Hur många minuter tror ni att bron skulle överleva vid krig?????????
Hur tänker folk egentligen?

Det finns väl gott om broar kvar i Ukraina trots pågående krig?
Skulle Ryssland angripa Finland så vore nog en sådan bro ett av många viktiga mål, så den kommer behöva försvaras. Den kan också användas för att flytta förband innan striderna börjar.

En fast förbindelse mellan Umeå och Vasa skulle avsevärt förkorta restiderna. Dessutom skulle man slippa köra runt Bottenviksbågen vilket skulle vara bra av miljöskäl. Givetvis tillkommer en ekonomisk expansion för området. Finska myndigheter har redan börjat utreda det hela.

"Planer på en bro över Kvarken mellan Vasa och Umeå har funnits länge. Finska politiker menar nu att bron som ska binda samman de nordiska regionerna kommer stå klar närmaste tjugo åren.

– Jag är helt övertygad om att det kommer bli av. Vi kommer se en enorm utveckling, säger Joakim Strand (SFP, Svenska Folkpartiet) som är Finlands Europa- och ägarstyrningsminister."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/finska-politiker-vill-se-bro-mellan-umea-och-vasa-ministern-overtygad-om-att-det-blir-av

"Tanken på en fast förbindelse mellan Vasa och Umeå fick vingar för några år sedan då två experter på eget bevåg gjorde en utredning som visade att den kunde byggas för 3–5 miljarder euro och också bli lönsam."

https://svenska.yle.fi/a/7-10050097

Således, dags att sätta igång?

Billigare att ta färjan så slipper man åka runt Bottenviken.
jag skulle föreslå en förbindelse mellan Stockholm och Helsinki istället, via åland/Åbo

Det finns ju båttrafik som går rätt ofta

3 timmar eller 16 timmar är en stor skillnad.

Finns väl flyg?

Ålands hav är faktiskt mycket djupare än man tror, 300 m som värst.

Svårt med lastbilstransporter och det är väl det man tänker på i första hand med en fast förbindelse.

Fast lastbil logistik beräknas efter transport tider