Sverige kan komma få ansvar för NATOs nya bas i norra Finland.

Uppgifterna om detta verkar ha läckt till SvD men detta är en låst artikel så får bli länk till Statsradion.

https://sverigesradio.se/artikel/uppgifter-sverige-far-ansvar-for-ny-natobas-i-finland

Detta med svenska befäl och soldater handlar om att främst avlasta finska armén så de kan koncentrera sig mer på södra hälften av riket.

Vi lär få veta mer senare idag då statsminister Kristersson skall träffa sin finska kollega Petteri Orpo i Stockholm idag.

Artikeln i SvD verkar inte alls vara låst.

Den nya Natobasen kommer att lyda under svenskt befäl, uppger flera av varandra oberoende källor till tidningen.

– Det kommer bli svenskt huvudansvar för den nya Natostyrkan i Finland, säger en av källorna med god insyn i Försvarsmakten.

Om Natobasen leds från Sverige innebär det att Sverige kan komma att leda den samlade styrkan över tid och bland annat inneha chefbefattningen och bemanna huvuddelen av staben. För svensk del kan det bli aktuellt att skicka omkring 20 till 50 svenska officerare till Natobasen i Finland.

https://www.svd.se/a/QMPgx4/uppgifter-sverige-far-ansvar-for-ny-natobas

Oavsett vilket kan det vara idé att länka till originalartikel.

Fullt logiskt. Det är i norra Finland (och Ryssland) vi försvarar oss mot en rysk markinvasion, det är sen gammalt. Finland gör bättre i att fokusera söderut.

Korrekt uppfattat, visst är det så.

Redan före 2022 fördes det dskussioner melan Sverige och Finland om ett ökat samarbetet kring försvaret - man kan fråga sig i hur hög grad de diskusionerna var samordnade med NATO men nu har vi alltså planer på en direkt NATO-bas i norra Finland, det är i första hand vad USA ville ha. Samma sak med en eventuel framtida flottbas på Gotland, det är också något smo jänkarna uppenbart vill se hända snarare än ett svenskt intresse.

Politik: utrikes --> Vapen och militär
/Moderator

Det finns en logik i det. Enda möjligheten till en markinvasion in i Sverige är ju via norra Finland.

Man kan se det som en framflyttning av Kalixlinjen, vi möter alltså ryssen tidigare och kan mota bort honom i lättförsvarad ödemarksterräng.

Jaha och vart vill du komma?

Det verkar då som att Finnarna anser att Sverige är bättre på artiskt krig och att de själva vill fokusera på att försvara sig mott ryssen söderut.

För övrigt så har ju SvD en artikel som inte är låst.

"Liknande högkvarter med multinationella styrkor finns redan i åtta av Natos ”frontstater” nära Ryssland. Natos så kallade framskjutna landstyrkor är viktig del i att avskräcka från en attack mot Natos medlemsländer.

Till skillnad från de andra högkvarteren, så är det i Finland inte tänkt att ha en permanent multinationell styrka på plats i fredstid. I till exempel Lettland där Kanada är ansvarigt land, bidrar nio Natoländer med roterande trupp.!

https://www.svd.se/a/QMPgx4/uppgifter-sverige-far-ansvar-for-ny-natobas

En del av det hela är nog att ett annat land leder dessa styrkor. Bråkar ryssarna vid norra Finland så blir ju Sverige med automatik indraget, vilket ju borde ha en avkylande verkan i Kreml.

USA vill avsluta kapitlet Europa. De är ovilliga att låta UK skicka Storm Shadows mot ryskt territoriom. Själva kommer de inte att skicka AttacMS. De vet att Ryssland kommer att betrakta UK och USA som legitima mål efter en sådan attack. USA verkar fatta det - dock inte UK.

Europa har blivit ett stort problem för USA. Nu lämnar man det sjunkande skeppet, efter att ha sprängt Nord Stream och förstört våra förbindelser med Ryssland. Europa ligger jävligt risigt till.

Ryssland kommer att avsluta Ukrainakriget inom ett halvår. Vidare kommer man att hålla ett BRICS-möte i Kazan, tillsammans med Kina, Indien, Turkiet, kanske Brasilien, och flera andra BRICS-stater, där bla. ett nytt monetärt system skall diskuteras. Man vill göra sig oberoende av dollarn. IMF har skickat representanter till Moskva för att fösöka få mer klarhet i vad som händer. De är livrädda för de-dollariseringen.

Tror ni verkligen att den där lilla basen i Finland kommer att nån betydelse i det här sammanhanget, eller vem som ansvarar för den?

Den lilla basen har stor betydelse om sammanhanget är skyddet av norra Finland. Resten är väl ot.

Det behövs bara några Iskander-robotar, så är basen borta. Väst har inga vapen för att stoppa Iskander eller Zirkon eller Kinzjal.
Jag ville bara sätta in händelsen i ett större sammanhang.

Men det finns bara tomma kontor där, när dessa robotar väl kommer. Om de ens gör det.

Skulle det ändå finnas något viktigt där så är detta skyddat av luftvärn.