Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Exakt. Vilket jag också skrev i mitt svar som du just citerade.
Jag uppmärksammade dig även i samma inlägg att det förekommer mer hets mot folkgrupp på X och Facebook än vad det gör på Flashback. Vilket det inte borde göra ifall din teori skulle stämma.


Märkligt resonemang. Du är kritisk för att Flashback enbart raderat drygt 750 000 inlägg av sammanlagt 8,5 miljoner inlägg. Du är kritisk för att de under dessa två år missat 12 inlägg. Ungefär ett inlägg varannan månad. Samtidigt hyllar du andra aktörer där antalet inlägg med detta innehåll är mycket mer vanligt förekommande.

Du skriver första att vi inte kan jämföras med Facebook, då det är att flytta fokus. Men nu är du tillbaka där. Bra exempel för min ståndpunkt, då mängden inlägg med hets mot folkgrupp är mer vanligt förekommande på den plattformen. Du verkar tro att dessa inlägg försvinner från Facebook. Att det inte går att hitta inlägg som är postade för flera år sedan, och som är uppenbar hets mot folkgrupp. Jag tror vi ska lämna Facebook utanför, för den debatten lär du aldrig vinna.


Så det är effektivare att någon i Indien eller Marocko som får 45 kr/tim och ska hantera en viss mängd inlägg per minut, är att föredra framför en grupp moderator som diskuterat varje ärende, startar omröstningar, och tittar på hur lagen är skriven. Jag vill minnas att de som är anställda på Facebook (via andra bolag, då ingen av dem anställs av Facebook) ska hantera minst 15 inlägg/filmklipp per minut. Minns inte den exakta siffran, men du har säkert bättre koll. Man undrar ju lite varför Facebook blivit anklagade för att uppmuntrat till folkmord, ifall allt fungerar så himla bra där. Maria Ressa, som fick Nobels fredspris, är inte lika imponerad.

"Nobel Peace Prize winner Maria Ressa used her new prominence to criticise Facebook as a threat to democracy, saying the social media giant fails to protect against the spread of hate and disinformation and is "biased against facts"."

https://www.reuters.com/world/philippine-nobel-winner-ressa-calls-facebook-biased-against-facts-2021-10-09/

Fredspristagaren ser Facebook som ett hot mot demokratin. Du anser att det är en förebild. Jag anser att Ressa har rätt, men tror också på yttrandefrihet, så det är viktigt att också din röst blir hörd.

admin

torstenferdinand och åklagaren håller delvis med varandra. De är båda kritiska till modereringen på Flashback. Men hur den ska förbättras skiljer sig åt. torstenferdinand tycker att vi raderar för mycket, och åklagaren tycker tvärtom att vi raderar för lite.

admin

Det betyder alltså att en utlänning kan posta exakt samma text eller bild på samma plattform som en svensk utan att begå ett brott medans svensken samtidigt är en brottsling. Är det rimligt?

Lite som att åka fast för svensk rattfylla (0,2ppm) i Danmark (0,5ppm)

Kanske denna
Falu tingsrätt B 772-22

Omskriven av Expo:
https://expo.se/nyhet/utgivare-pa-nmrs-sajter-doms-for-hets/

Edit: Troligtvis inte, nu när jag läst domen.

Sedan är det också en fråga om vad ni raderar. Hjärndött blöjrasse-trams får stå kvar i månader eller för evigt medans mycket som faktiskt försöker vara insiktsfullt blir "trams och off topic" och snabbt försvinner på några få minuter eller timmar.

Jag tycker ni borde plocka ner blöjrasse-tramset snabbare. Åklagaren tycker nog å andra sidan i smyg att det bara är bra att det fått stå kvar. Annars hade de inte kunna drämma till er med det här.

Kan känna lite samma sak. Inlägget av hundenmohammed2 som jag la upp som exempel tillhör sån skit jag helst sluppit ta del av.

Det är en fråga om att välja att fokusera på autistmoderering av allt som kan tolkas som offtopic vs hjärndöda hmf-inlägg. Tycker verkligen inte Flashback gör ett bra jobb här.

https://sverigesradio.se/artikel/flashbacks-grundare-atalad-for-inlagg-pa-forumet

Schultz tror åklagaren kan få det svårt. En annan viktig poäng är de stora plattformarna är intresserade av utfallet.

Rättslig vägledning 2022:11

Rättspraxis på området är ganska mager.

Är det viktigt för dig får du väl googla det. Poängen är att det finns andra sätt att lösa det på, allt från att anställa 2000 redaktörer till att använda AI verktyg, och däremellan finns det säker 1000 andra alternativ för att lösa uppgiften. Det som är viktigt för åtalet är om de åtgärder som tagits är tillräckligt för att bedömas som att grundaren (Jan Axelsson) har den uppsikt över tjänsten som skäligen kan krävas.

Jag har googlat men det finns inget utan AI som du hävdade skulle finnas, har du exempel?

Det åtalet är dock rätt olikt det åtal som diskuteras i den här tråden.
Men rättspraxis finns.
Lagen prövades 2007 i Högsta domstolen i ett mål där HD valde att fria.

https://lagen.nu/dom/nja/2007s805

admin

Ni får gärna rapportera dessa inlägg. Ju snabbare de rapporteras, desto snabbare blir de bortplockade. Om regel 1.03. inte är lämplig, så låter det på er beskrivning som att flertalet av dem även bryter mot regel 0.03. För även om också inlägg som inte rapporterats plockas bort, så går det ofta snabbare när de uppmärksammas med RP-funktionen.

admin