Skvaller om Jonna Sima?

De hade väl knullat sig igenom alla andra medarbetare? Är Sima same förresten? Och vad är Banks för efternamn? Engelsman?

Bank torde vara ett judiskt namn, särskilt i kombination med ett förnamn från gamla testamentet.

Bank var för övrigt tidigare tillsammans med en annan Aftonbladet-skribent: Johanna Frändén.

Hon drar paralleller till IS.

Sjunde oktober verkar vara en blind fläck hos kommunisterna.

Deras lögner och förvanskningar är vad som dödar det demokratiska samtalet och det är bra imo.

Samtal kommer inte längre lösa landets problem.

Chang har redan lyft att våld är det som finns kvar.

Så går det när man hycklar sönder livet för en generation.

Fler borde vägra böja sig för media.

Har hon lagt ner sin Onlyfans?

Surpuppan Jonna Sima gnäller över att EFN fortsätter bedriva ekonomijournalistik.


https://www.aftonbladet.se/ledare/a/Eylxq2/du-betalar-dyra-rantor-banken-gor-glassig-tv

Om kunderna vill ha en bättre bank med lägre boräntor och högre ränta på sparkontot finns det gott om alternativ att vända sig till. Jag har kollat på EFN några gånger, och även om det är det bästa jag sett håller de iallafall högre kvalitet än Aftonbladet.

I det här inslaget i Ekonomibyrån så gör Jonna Sima ett framträdande, fredag 23 augusti:
https://www.svtplay.se/video/8orAJ3k/ekonomibyran/bank-tv-sant

Hon ser lite overklig ut, nästan som e vaxdocka i ansiktet åtminstone när jag kollade på grannens nya TV.
Har hon botoxat sönder ansiktet eller vad ?
Jonna har trots allt fyllt 43 år och av alla dessa år syns inte ett spår tycks det som ?
Snygg eller bildskön Men mycket hon säger verkar helt off, och tyder på stor okunnighet.

Och vad betyder det att hon är blond men verkar ha brunett som naturlig hårfärg, plus en blå tröja/skjorta/blus. Flörtar hon med SD nu med detta klädval ? Kunde hon inte ha med sig en
svensk flagga också ?

Dessutom så verkar hon resonera bakvänt när hon snackar ekonomiska termer, som Bulletin
mycket riktigt påpekar:
https://bulletin.nu/hjort-det-ar-inte-synd-om-jonna-sima


Hon vet inte riktigt vad hon pratar om verkar det som ?

I förlängningen så är det faktiskt inte möjligt för någon journalist att jämföra lånelöften och verkliga låneräntor hos verkliga personer, eftersom banksekretessen gäller benhårt
oavsett vilka skäl om än så goda som journalister försöker hävda.

Eftersom banksekretessen gäller så kan de aldrig få full insyn heller.

Journalister kan bara beskriva i allmänna ordalag hur det ligger till.

Banker kommer alltid att beskyllas för att antingen låna ut för mycket pengar eller låna ut för lite pengar. För hög ränta eller för låg ränta, allting blir fel. Banker gör aldrig något rätt enligt journalister oavsett ekonomiska konjunkturer.

Hög ränta innebär ju att banken kan låna ut mera pengar till fler personer.
Dvs fler lånelöften alltså.
Men sådant råkar Jonna Sima visst inte förstå ?


Riksbanken detaljstyr knappast affärsbankernas beslut om sina räntor.
Vilka har blivit fattigare, knappast Jonna Sima, eller ?


Behövs egentligen EFN ?
Det verkar vara en kanal enbart för klubben för inbördes beundran...

Wow. Här är hela avsnittet där hon deltog.

https://www.svtplay.se/video/jn49w1Y/ekonomibyran/bank-tv-sant?video=visa&position=60

Kul att hon satt tillsammans med Sven Hagströmer och Gabriel Mellqvist också.

Man kan notera att EFN har ca 63.000 prenumeranter på Youtube och Aftonbladet har runt 118.000. Några verkar iallafall intresserade av lite mer nichad ekonomirapportering.

Javisst !! Men man känner sig nästan obekväm med att känna att
"fan hon är verkligen en dum blondin". Hon bara pladdrar på utan att tänka.
Jonna Sima verkar skriva bättre än hon talar, så långt kan jag sträcka mig att ge
henne credd.

Alltså meningsbyggnad och sådant, men innehållet i texterna är inte mycket att ta till sig,
tyvärr.
Blandad antirasistisk ordsallad och avsky mot SD.

Fortfarande inga samvetskval hos Sima kring överdrifterna med MeToo, eller Julian Assange,
där hon eldade på med överdrifter i karaktärsmordet av Assange.

Hon verkar bara pladdra på utan eftertanke - Det är möjligen därför man inte får se henne i Morgonsoffan och andra liknande skitprogram.

Tror inte hon vågar skriva en rad om Sosseriets blinda lotterier.
Fortfarande inte mycket skrivet
om gängkriminaliteten heller:
- Hon är en så pass korkad blondin att hon kan inte ta till sig något eller vill inte ta
till sig sådant överhuvudtaget.

Ett krav för att ta journalistexamen borde vara att besök på bårhusen skulle vara
obligatoriska, att få se blattevåldets konsekvenser i verkligheten.

Det finns ju jurister som aldrig sett en död människa heller.

Egentligen är det ju tecken på en frisk ekonomi att bankerna gör vinster, det gör ju också
att de kan garantera kunderna deras pengar.

Men det är ju inte alltid som bankernas vinster avspeglar sig i form av
lägre låneräntor typ.

1 miljard i vinst på 10 miljoner invånare i Sverige är bara 100 kr per person.
Som andra slaskjournalister så förstår inte Jonna Sima proportioner på så stora tal,
precis.

[quote=Diagoras|89512214]
Man kan notera att EFN har ca 63.000 prenumeranter på Youtube och Aftonbladet har runt 118.000. Några verkar iallafall intresserade av lite mer nichad ekonomirapportering.[/QUOT

Misstänker att prenumeranterna på EFN bara glor på detta för att "känna sig viktiga",
och kan använda inneorden på rätt sätt, typ....
Och låtsas förstå dessa ekonomiska resonemang.

Ungdomars och yngre människors syn på ekonomiska realiteter verkar ganska
klent minst sagt. Dagens skola har blivit rena skämtet.

Alla dessa krönikörer på aftonblaskan, som Sima, Lindberg, Jönsson och alla andra dårar är ju besatta och tycker helt galna saker, det mesta rakt emot vad i princip alla vanliga svenskar tycker och ser varenda dag i sin egen vardag.

Jag tycker hon lyfter bra saker. Nästan alltid.

Men en mobbare är hon och översittare.
Undrar om hon har riktiga vänner privat?

Jonna Sima skriver om att tjejer säljer sex för att betala sina skulder. Vilket stämmer. Sen skriver hon att det är förbjudet enligt lag att köpa sex. Det stämmer också men bara till viss del enligt experter i fråga. Det står om en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning. Det innebär att dom som skaffar sig en regelbunden sexuell förbindelse mot ersättning inte innefattas. Kanske typ Sugardaddy som räknas som en regelbunden förbindelse mot ersättning troligen. Dessutom säljer unga män ofta sex enligt undersökningar men det har Jonna Sima inte någon aning om uppenbarligen. Det är ännu ett bevis på att Aftonbladets ledarskribenter inte har någon som helst aning om verkligheten och inte kan svensk lagstiftning. Skärpning Aftonbladets Sima och övriga ledarskribenter