Hade det över huvud taget varit möjligt att lyckas med integrationen av den stora mängd människor vi tagit emot med i många fall otroligt kulturellt annorlunda värderingar?
Se på kartan från World Values Survey, som visar något om vilka värderingar som råder i olika delar av världen:
https://www.iffs.se/media/1906/culturemap_may2015.jpeg
Som du kan se, så ligger Sverige högst upp i övre högra hörnet. Den afrikanska och islamiska världen ligger längst ner i det vänstra hörnet. Hur ska vi kunna mötas?
Det hade
kanske kunnat gå bra ifall en klar majoritet av svenska folket hade tagit invandringsprojektet till sitt hjärta och verkligen brunnit för uppgiften att ta emot många flyktingar och integrera dem i Sverige. Men i själva verket har svenska folket efterfrågat en minskad invandring ända sedan år 1990, när SOM-institutet började fråga svenskarna om saken:
https://pbs.twimg.com/media/ExyyaXPVgAM5ERN.jpg:large
Den övre linjen visar hur stor andel av de svarande svenskarna som tycker att det vore ett bra förslag att ta emot färre invandrare. Den undre linjen visar hur många som tycker att detta vore ett dåligt förslag.
Som du ser, så har avståndet mellan de som vill ha färre flyktingar och de som inte vill att flyktingmottagandet ska minska aldrig varit mindre än år 2015, alltså under den stora flyktinghösten. Men hur kan inställningen till att ta emot flyktingar ha varit så positiv just då?
Jo, det beror på att alla Sveriges gammelmedia gjorde en enorm kraftsamling just den hösten och verkligen bankade in budskapet att vi måste ta emot flyktingarna:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/l1rLQM/det-star-inget-markvardigt-i-dagens-tidningar
Propagandan från media och givetvis från politikerna och myndigheterna var så intensiv under större delen av hösten 2015 att svenska folket inte vågade stå emot. Dock blev det snart en kraftig backlash i synen på flyktingar.
Lägg därtill att politikerna under lång tid valde att lösa problemet med flyktingarnas boende genom ebolagen. Denna lag gav flyktingarna ekonomisk ersättning om de kunde ordna sitt eget boende. Det ledde till att väldigt många flyktingar från MENA flyttade in hos andra människor från MENA i områden som redan var starkt dominerade av flyktingar från MENA. På det sättet växte våra utsatta områden fram, som till exempel Rosengård och Rinkeby.
Betänk också att den lag om arbetskraftsinvandring som Reinfeldt drev igenom år 2011, och som var världens mest generösa, åtminstone delvis säkert syftade till att ge Sverige ett jättestort utbud av billig arbetskraft. En del av dessa arbetskraftsinvandrare blev de facto slavarbetare i Sverige, medan andra hamnade i en hopplös långtidsarbetslöshet.
https://www.svd.se/a/d38ba575-1706-395b-bb77-7a3994f3ce28/fler-arbetsinvandrare-efter-ny-lag
https://www.expressen.se/nyheter/ernest-jag-blev-en-slav-i-ert-land/
Alltså: Svenska politiker har tvingat på svenska folket en invandring som svenska folket inte har velat ha, och våra medier lyckades länge skrämma svenskarna från att protestera. Invandringen har i hög grad bestått av människor från länder som är maximalt olika Sverige när det gäller kultur och normer. Genom ebolagstiftningen har våra politiker uppmuntrat invandrare att bosätta sig ihop med sina landsmän, och genom Reinfeldts lag om arbetskraftsinvandring hamnade många arbetskraftsinvandrare i slavliknande situationer.
Hur skulle integrationen ha kunnat lyckas, menar du?
