Mest överskattade artister/band?

FW hade ett kreativt fönster som var förvånansvärt litet, med tanke hur respekterad och hyllad han är.
Och perioden när han satt och flåsade och viskade i micken, var förvånansvärt lång. 20 år typ...
Han glimtade till i slutet av åttiotalet och i början av nittiotalet. Under säg tio år gjorde han enstaka riktigt bra grejer. Sen tog droger och alkohol ut sin rätt.
Han har inte medverkat på nån klassisk platta, han har knappt skrivit en text som tål granskning och har varit ruskigt ojämn som sångare.
Han var helt ok när han var som bäst.
Men hypen är obegriplig.

En rolig jämförelse är Daryl hall & John Oates som jag verkligen diggar. Men ett band från samma era som av någon anledning har mer lyssnare är Tears for fears. Fy sjutton vilket överskattat band!

Edit: Daryl och John har tydligen fler lyssnare som tur är, men Tears for fears är fortfarande gravt överskattade.

AC/DC - Generisk och simpel gubbrock. Har inte en enda låt som ens är i närheten av bra. Trots detta har de mer än en låt med 1 miljard visningar på youtube. Solklar 1:a på mest överskattade-listan.

Andra överskattade, dock inte usla, band är bl.a Kraftwerk, Rolling Stones, Nirvana, Guns N´Roses.

Stark överrepresentation av hårdrocksband bland mest överskattade.

Nämner inga 2000-talsband, då allt från mainstream under 2000-talet är kasst.

Metallica
Queen
Grateful Dead
David Bowie
Bruce Springsteen
M.fl

Rammstein
ABBA
Nirvana
Metallica
Elvis Presley
Volbeat
Sabaton
Foo Fighters
Coldplay
Bob Dylan
David Bowie
…och ett gäng till.

Foo fighters, Radiohead, U2, Nirvana, Guns n' Roses tycker jag är överskattade och mestadels mediokra band.

Får man fråga vad som skulle vara överskattat med Bob Dylan?

"Rösten", hans persona, hans överpretentiösa fans och hans (vad jag har hört) underpresterande inför publik.
Han kan skriva texter, även fast det oftast blir mer ordbajsande än minnesvärda melodier. Men det väger inte upp alla hans andra brister.

Eagles är en het kandidat.
Man kan väl ändå inte påstå att Eagles bidrar med särskilt mycket revolutionerande till musikhistorien.
De har ett par radiohits som alla har hört, men vad mer finns där?
Är de virtuoser på sina instrument? Njae.
Är alla album 5/5? Nej.
Är deras musik originell? Nej. (Country och körsång var väl inget nytt).

Så ja, Eagles är ett överskattat band.

Notera dock att överskattad inte betyder dålig. Jag snurrar själv deras skivor emellanåt.

Kent.
Billie Eilish.
Rammstein.

Sisters of Mercy
Claude Debussy
Pet Shop Boys

U2. Finns det nåt mer menlöst band? Dom kanske gjort en låt som är bra, resten är bara menlös skit. Dom gör inte ens genren dom tillhör rättvisa. Vad ska man kalla det? Slow-rock-pop kommersiellt bajs.

Kommersiellt menlöst skit. Coldplay gör genren bra. 100 gånger bättre än U2.

Att dom U2 fick nåt pris är en skam för bra musik i genren. Ge det till Radiohead eller My Bloody Valentine istället. Det är känslor, musik och konst - inte skit som U2. Tror bara dom för priser för att dom är jyckar till globalisterna - skitmusik.

Kan nån U2 gillar förklara vad ni gillar med deras musik?