Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Har inte varit inne här på länge men hur går detta egentligen?

Vad lutar det åt att vara för orsak till att hunden är borta?

Var fick du det ifrån om jag får fråga...
Det är väl inte det som skrevs som du nämner..
Håll dig till det som skrivs än att komma med egna påhitt...

Det har inte kommit fram något nytt av betydelse på länge. Katten Snövit är orosanmäld av flera personer till LS men vet inte om det blivit något av det. Den så kallade bunkern dit A (som fyllt 24 år) skulle flytta blir det inget av med pga någon formalitet.

Bilspåren sägs ha gjorts av någon som letade efter Essie.

Polisen har fyra anmälningar gällande fallet och det ser inte ut att gälla Essie, utan konflikter runtomkring. Det kan ta ett år för åklagaren att reda upp så det gäller att ha tålamod.

Vad jag kommit fram till efter mycket tragglande i tråden och som mest troligt, är detta:

I anmälan till LS säger JS att hunden är förbrukad. Hon hade alltså koll på att Essie fått ta emot så mycket våld att hon inte skulle klara vare sig inspektion eller förnyelsen av certifieringen. Och att hon skulle ta kontakt med P och berätta LS var på väg dit.

Man förstår ju vilket jävla liv det måste varit på P, som alltid försöker lägga skulden på nån annan. Han lär ha varit skitförbannad på JS som anmält och sagt att felet var hennes, att hon inte skulle sålt hunden som inte pallade As våldsamheter utan var just förbrukad. P lär ha gått an om att han vill ha pengar tillbaka.

Och lika förbannad lär P ha varit på assistenterna som brutit tystnadsplikten och anmält.

Det är säkert inte första gången JS och P pratat. Det fanns ju detaljerade instruktioner hur man skulle göra för att skydda Essie från A. Assistenterna har bett henne om hjälp tidigare att anmäla men då ville hon inte göra något utan bevis, så de fixade filmer.

Därför tror jag att de gjort upp. JS fixade undan Essie. Den anmäls som stulen med fabricerade bevis som hintar att det är assistenterna. Familjen får ut på försäkringen och JS slipper undan misstaget att hon sålt till en djurplågare. Assistenterna framställs i dålig dager.

JS och P tjänar på detta, assistenterna misstänkliggörs. Essie behöver inte avlivas utan får leva vidare, kanske i nån kennel nånstans.

Det senaste som kommit fram är att polisen fortfarande har utredningen om att Essie är stulen öppen, samt att det har tillkommit anmälningar som är relaterade till "konflikter" som uppstått i samband med denna händelsen. Dessa "konflikter" handlar om de brott mot tystnadsplikten och förtalet som bland annat tidigare personliga assistenter begått på sociala medier. Det har inte framkommit att det skulle finnas några motanmälningar mot familjen/pappan. Vilket annars är en sådan sak som polisen typiskt skulle berätta.

Det faktum att utredningen om stölden av Essie är fortsatt öppen, och att den inte har stängts eller ändrats till något annat (som skulle antyda att pappan/familjen dödat hunden) gör att det är tydligt att det är polisens uppfattning att Essie blivit stulen. Vad som skett därefter vet vi inte, och inte heller vet vi om polisen vet något om den saken. Men om polisen hade vetat något om den saken, så hade det förmodligen blivit känt.

Kort och gott kan man säga att det faktum att vissa polisutredningar inte föreligger, säger lika mycket som det faktum att vissa polisutredningar fortfarande är öppna.

Utredningen om att Essie är stulen, är fortsatt öppen.
Någon utredning emot pappan finns inte.

Det säger rätt tydligt vartåt det lutar.

Att det sedan finns en skara troll i tråden som paratiserar på rena fantasier, förändrar inte ovanstående fakta.

Utredningen om stölden är nerlagd för andra gången. eftersom det inte finns något som tyder på att hunden stulits. Polisen har fått många tips som inte lett någonstans. Det har de gått ut med i EP.

Vad polisen håller på med nu är de förtegen om, men gissningsvis brott mot tystnadsplikten, olaga hot, stalking, bedrägeri, olaga kameraövervakning. Brott mot arbetsmiljölagen har nämnts men det är inte polisen som har hand om de delarna.

Att assistenterna skulle ligga bakom är inte troligt eftersom de hade anmält och då ville de givetvis inte flytta på hunden, LS skulle ju komma dit.

Dessutom är pappans bevis för det påstådda tillvägagångssättet fabricerade vilket polisen givetvis fattade.

Edit: förtal skulle det också kunna handla om. Enligt lagen är det förtal även om det man säger är sant.

P har ju hängt ut sin dotter, som han dessutom är förvaltare åt, och då borde tystnadsplikten gälla så han kan åka dit för sekretessbrott.

Jösses vilka lögner du kommer med, precis som vanligt. Lögn från början till slut.


Ja, det är ordagrant vad som stod i brevet från Länsstyrelsen, som de skickade till mamman och pappan. Bara för att ta ett exempel på alla lögner du sprider.

Har du fått hjärnskada av alla pannsmällarna?

Så skriver LS för att Essie är borta.

Lögner och påhitt ja, det är ditt mantra.

Och det var så klart för att Essie var borta, som de följde upp med att skriva

De har fortfarande katt och de ska skaffa en ny hund. Det har de annonserat i sin fejjangrupp.

Just det, de har fortfarande katt, och de ska skaffa ny hund. Ingen Länsstyrelse har varit där och tagit något djur ifrån dem och de har ingen som helst oro för att det skall ske, istället skaffar de en ny hund.
Men det är du väl för hjärnskadad för att fatta.

Hur det har gått med katten vet vi inte. Men det finns hela fyra orosanmälningar på den. Ska kolla upp det nån dag vad som hänt.

LS kan inte förbjuda dem att skaffa en ny hund, inte i nuläget. Vägen till djurförbud är lång och anmälan för Essie blev det inget av pga brist på hund. Men nu har de i alla fall ögonen på sig.

Du är ju rätt blåst och elak av dig, men har i alla fall trott du är djurvän. Är du verkligen helt immun mot allt som framkommit om As våldsamheter? Tycker du ärligen hon är lämplig att ha djur omkring sig?

Ja att oavsett om jag skulle ha bevis skulle jag inte lägga ut det här.
Och gällande "skydda närstående" är du så långt borta från sanningen som du kan komma.
Skulle jag påstå att hon är död så skulle det ju accepteras då skulle inte fråga efter bevis komma upp eller hur?
Det finns ju inga bevis gällande det heller, inte mer än att det har blivit en "trådsanning" baserat på spekulationer.

Agenda? Nej jag har ingen "agenda"