Enskilda firmor hamnar i en gråzon – personuppgifter ligger ute för alla att se

Bara för att du inte själv ser dessa risker betyder inte att de inte existerar för andra. Det finns gott om exempel på människor som blivit utsatta för bedrägerier efter att deras uppgifter blivit tillgängliga på nätet.

Att driva en liten firma för fakturering av hobbyprojekt är inte samma sak som att driva en stor verksamhet med publikt intresse. Det finns ingen anledning att deras privata hemadresser och personnummer ska vara offentliga när det inte fyller ett syfte för allmänheten.

För att påstå att offentliggörandet av privata uppgifter inte innebär några risker krävs det betydligt mer än en enkel avfärd. Har du några bevis för att detta inte ökar riskerna, eller bygger ditt påstående enbart på din egen uppfattning?

Jag har redan tidigare radat upp flera konkreta risker med att offentliggöra privata uppgifter, till exempel identitetsstöld och trakasserier. Att du avfärdar det med ett enkelt "nej" är farligt nonchalant. Kriminella utnyttjar personuppgifter på ett sätt som utgör ett reellt hot för privatpersoner, särskilt när hemadresser och personnummer är öppet tillgängliga.

Jag vet inte hur gammal du är eller vilken erfarenhet du har av detta, men baserat på det du skriver verkar det som att du inte hängt med i hur spelplanen har förändrats över tid. Idag ser vi en ökning av identitetsstölder, bedrägerier och mer avancerade former av social manipulation, där tillgången till privata uppgifter är ett kraftfullt verktyg för kriminella. Den här utvecklingen har gjort att privatpersoner, särskilt de som driver små enskilda firmor, blivit mer sårbara för sådana attacker.

Att bara säga att dessa risker inte existerar, utan att erkänna den reella hotbild som finns, visar att du inte har en förståelse för hur personuppgifter utnyttjas i dagens samhälle.

Att dessutom säga att någon som inte vill ha sina privata uppgifter offentliga är "ljusskygg" är att helt missa poängen. Det handlar om att skydda sin personliga säkerhet, inte om att dölja något. Att vilja ha integritet är en rättighet, inte ett tecken på att man har något att dölja.

Du svamlar bara. Bedragare hittar offer oavsett om de har tillgång till register eller ej, det är själva kärnverksamheten som de håller på med.

Vi andra har inte den tiden och är betjänta av dessa register. Näringsverksamhet är dessutom en sådan verksamhet som det finns ett självklart allmänintresse i eftersom det är en del av skatteupptaget.

Jag tycker att det är du som svamlar om du tror att bedrägerier inte påverkas av tillgång till personuppgifter. Det finns gott om statistik som visar att tillgång till register underlättar bedrägerier och identitetsstölder avsevärt. Faktum är att den snabba ökningen av identitetsstölder och ekonomiska bedrägerier har blivit ett växande problem i takt med att kriminella alltmer utnyttjar offentlig information som finns tillgänglig på nätet​. Du kan läsa mer om denna statistik här: https://sakerhetskollen.se/brottsstatistik/statistik-bedragerier-2023

Det handlar inte bara om att hitta offer, utan om att göra det lättare för bedragare att genomföra sina brott.

Att säga att registren är nödvändiga för att underlätta skatteupptag är inte heller ett starkt argument i det här fallet. Det är helt möjligt att bedriva skatteupptagning utan att göra individers privata uppgifter, såsom hemadresser och personnummer, tillgängliga för alla på nätet. Skatteverket har redan de uppgifter de behöver utan att de behöver exponeras offentligt. Att det finns ett allmänintresse i näringsverksamhet betyder inte att individers integritet och säkerhet ska offras. Det handlar om att hitta en balans där offentligheten tjänas utan att privatpersoner riskeras.

Du verkar också missa poängen om proportionalitet. Offentlighetsprincipen är viktig, men det måste finnas ett rimligt syfte med att vissa uppgifter är offentliga. Bara för att någon driver en liten enskild firma, kanske som hobby eller för att fakturera några uppdrag per år, innebär inte att deras personuppgifter ska vara tillgängliga för alla att missbruka. GDPR finns där för att skydda personuppgifter, just för att minska risken för missbruk. Att du tycker att detta är överdrivet visar att du kanske inte har satt dig in i hur dessa register faktiskt utnyttjas i praktiken.

Återigen, spelplanen är helt annorlunda idag. Offentlig information och personuppgifter var kanske mer hållbart i en mer fredfull tid, men nu utnyttjas dessa saker i allt större grad för onda avsikter. Vi måste anpassa oss till hur samhället ser ut idag, där kriminella har tillgång till sofistikerade verktyg för att missbruka den typen av information. Att blunda för den förändringen är att ignorera de risker som vi nu ställs inför.

Så, ja, vi andra är också betjänta av offentlig information, men det ska inte ske på bekostnad av privatpersoners integritet och säkerhet.

Näringsverksamhet är inte hobby.

BankID och datoriserade pengar spelar en mycket större roll. Hör av dig till bankerna och tjafsa med deras kundtjänst istället för att spy ur dig trams här.

Jag tror vi pratar förbi varandra här. Ja, näringsverksamhet är inte hobby i juridisk mening, men poängen jag försöker göra är att många enskilda firmor bedrivs i en väldigt liten skala, till exempel för hobbyprojekt eller för att kunna fakturera ett par uppdrag. Att kalla det näringsverksamhet i den bemärkelsen som du gör missar hela poängen att det inte finns något allmänintresse som skulle motivera att alla personuppgifter ska vara tillgängliga för allmänheten.

Angående BankID och banker – det är irrelevant i den här diskussionen. Att personuppgifter, hemadresser och personnummer sprids på öppna plattformar, som sedan kan utnyttjas av kriminella, har ingenting att göra med bankernas system. Det handlar om tillgängligheten till privata uppgifter som lätt kan användas för bedrägerier eller andra illasinnade syften.

Det är märkligt att i en så viktig diskussion som denna, där vi pratar om reella risker och frågor som påverkar människors säkerhet och integritet, så väljer du att avfärda allt som "trams" och komma med nonchalanta kommentarer. Jag förstår om du har en annan syn på frågan, men att konstant avfärda uppenbara problem utan att själv bidra med något vettigt till diskussionen känns väldigt oseriöst.

Fakta är att tillgången till personuppgifter skapar uppenbara risker, som jag redan har nämnt. Men istället för att komma med insiktsfulla svar, fortsätter du att trivialisera dessa frågor. Att påstå att bedrägerier och missbruk av personuppgifter inte är ett problem idag visar att du antingen inte är medveten om utvecklingen, eller att du bara väljer att ignorera den.

Jag hade hoppats på en mer konstruktiv debatt där vi kunde diskutera möjliga lösningar, men hittills har dina inlägg mest handlat om att bagatellisera frågan utan att tillföra något konkret.

Om det handlar om liten skala och sporadiskt kör man det genom en frilanstjänst eller ett aktiebolag. Det är jobbigare att hålla på med EF, det gör man för att dölja vad man håller på med eller för att kunna få vissa typer av bidrag.

Du snackar bara en massa skit. Personnummer, den uppgift som är kritisk för många allvarligare bedrägerier har varit en offentlig uppgift sedan innan internet slog igenom.

Är det någon som betalar dig för att propagera i de rikas intresse?

Det verkar som att du helt missat det jag redan har skrivit om frilanstjänster och aktiebolag. Om du hade läst det ordentligt hade du sett att jag redan har adresserat detta och att det inte är relevant för alla situationer. Det finns många som driver enskild firma för att fakturera små uppdrag utan att behöva skapa ett aktiebolag eller använda en frilanstjänst som tar en del av deras redan begränsade intäkter.

Det finns ingen logisk koppling mellan att driva en enskild firma och att försöka dölja något. All information om en enskild firma är redan registrerad och tillgänglig hos Skatteverket och andra myndigheter. Om du försöker dölja något är en enskild firma definitivt inte den vägen att gå, eftersom det är transparent och kopplat till ditt personnummer.

Vad gäller bidrag är det inte så att en enskild firma ger tillgång till några särskilda bidrag som inte är tillgängliga för andra företagsformer. Bidrag och stödprogram är baserade på verksamhetens behov och inte på om du driver enskild firma eller aktiebolag. Om något, så har aktiebolag bättre möjligheter till finansiering och skydd för ägaren.

Din kommentar känns mer som en grov generalisering utan någon förståelse för varför folk faktiskt väljer att driva enskilda firmor. Det är helt enkelt ett val som många gör för att det är praktiskt och anpassat till små verksamheter, inte för att dölja eller utnyttja systemet.

Vad gäller personnummer och internet, ja, personnummer har varit offentliga länge, men det är just med internets framväxt som problemen har eskalerat. Bara för att något har varit offentligt länge betyder inte att det inte har blivit farligare i takt med teknikutvecklingen. Offentliga register var inte lika lättillgängliga innan internet, och det är just på grund av dagens söktjänster som kriminella lättare kan komma åt och missbruka dessa uppgifter. Den ökade mängden bedrägerier idag är ett tydligt tecken på att saker och ting har blivit värre, vilket jag redan har hänvisat till.

Angående din sista kommentar om att jag skulle propagera i de rikas intresse – det är så låg nivå att det knappt förtjänar ett svar. Men om något så är det faktiskt de med lägre inkomster som drabbas hårdast. De som har pengar kan skydda sig genom att använda aktiebolag eller andra metoder, medan de som driver enskilda firmor är de som utsätts mest för dessa risker.

Det var ungefär lika lätt för kriminella att ringa till en myndighet att få ut uppgifter som det är för dem idag.

Det är vi andra som är betjänta av att inte behöva sitta i telefonköer, bl.a. för att hålla koll på makthavare, företagare m.m. utan att behöva mellanhänder.

Finns inget skäl att ha EF annat än för att dölja sin affär eller få tag på vissa typer av bidrag. Det kostar inte nämnvärt mer att skaffa ett aktiebolag, handlar om en tusenlapp eller så, precis som firmaregistreringen ca. alla som skaffar EF gör.

Att säga att det var lika lätt för kriminella att ringa och begära ut uppgifter förr som det är att få dem online idag är helt fel. Tillgången till personuppgifter har blivit mycket enklare och snabbare med internets utveckling, och det är en stor skillnad mellan att manuellt ringa myndigheter och att samla in stora mängder data med några få klick.

Angående enskild firma: att påstå att folk bara skaffar EF för att dölja något eller få bidrag är helt ogrundat. Enskilda firmor är enkla och kostnadseffektiva lösningar för småskaliga verksamheter eller hobbyprojekt. Visst, ett aktiebolag kan vara ett alternativ, men det kräver mer administration och ett startkapital på 25 000 kr, vilket inte alltid är applicerbart för exempelvis en ung student som studerar på heltid och kanske inte har föräldrar eller släkt som kan hjälpa till med startkapitalet. Dina inlägg är präglade av tunnelseende utifrån ditt egna perspektiv och utesluter andra infallsvinklar helt och hållet.

För dig är det en stor skillnad, men inte för någon som håller på med det på heltid.

Nej, det är enklare administration eftersom den hålls separat.

Jag har diskuterat färdigt med dig eftersom du går utanför ämnet. Poängen här är att småföretagare med enskilda firmor är särskilt utsatta, eftersom de inte skyddas på samma sätt av GDPR på dessa söksidor. Istället för att bemöta detta, tar du upp irrelevanta saker som inte adresserar huvudproblemet.

Problemet är att vi inte har någon insyn i deras näringsverksamheter.