Citat:
Ursprungligen postat av
Pelle-snabb
Jag fick samma tillbaka från Lexbase nyss och förbereder en betydligt tuffare replik.
Bl.a annat det de hävdar att vad som sägs i grundlagen skulle ha företräde framför EU-domstolen.
De VET att det inte stämmer. Jag tänker inte bara citera IMY och domstolarna utan även skicka med faktiska screenshoots. Vad de gör är att de försöker lura oss och skrämma iväg oss. Samt att Lexbase känner väl till att IMY inte vågar agera..
Jag har försökt med allt detta redan. Hotade till och med att stämma dem utan framgång. Däremot har imy nu börjat granska dessa tjänster. Jag har inlett ett klagomål mot både lexbase och verifiera vilket lett till att imy inlett tillsyn.
Här är frågorna som ställts av imy:
Citat:
1. Vilket är ert organisationsnummer?
2. Stämmer det att ni har ett giltigt utgivningsbevis för webbplatsen
www.verifiera.se?
3. Stämmer den ovan beskrivna redogörelsen för omständigheterna i det aktuella fallet? Om ja, ange det. Om nej, ange vad som inte stämmer.
4. Om ni anser att dataskyddsförordningens bestämmelser om rätten till radering inte är tillämplig för den i klagomålet aktuella personuppgiftsbehandlingen, motivera ert ställningstagande.
5. Har ni tagit emot Klagandens begäran? Om ja, ange det och datum för när ni tog emot begäran. Om nej, bemöt klagandens påstående om att en begäran skickats in.
6. Beskriv vilka åtgärder som ni har vidtagit med anledning av begäran och datum för när detta skett.
7. Om ni inte har tillmötesgått begäran, men har en avsikt att göra det, ange vilka åtgärder som ni kommer att vidta och datum för när ni avser att genomföra dem.
8.Om ni inte har tillmötesgått begäran och inte har för avsikt att göra det, motivera i detalj varför ni inte avser göra det.
Här är IMYs motivering till granskningen:
Citat:
Rätten till radering
Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) är tillsynsmyndighet enligt dataskyddsförordningen, GDPR.
IMY har tidigare bedömt att regeringen i yttrandefrihetsgrundlagen och dataskyddslagen har utgjort hinder mot att ingripa mot söktjänster med frivilligt utgivningsbevis som publicerar personuppgifter. IMY bedömer dock i ett nytt rättsligt ställningstagande² att myndigheten är behörig att inleda tillsyn mot söktjänster med utgivningsbevis med anledning av klagomål från enskilda.
IMY har beslutat att granska er personuppgiftsbehandling och har därför inlett tillsyn.
Varför granskar IMY er verksamhet?
IMY har fått in ett klagomål från en enskild (klaganden), se bilaga.
Av klagomålet framgår i huvudsak följande omständigheter.
Verifiera AB (Bolaget) behandlar klagandens personuppgifter genom sin publicering på webbplatsen
www.verifiera.se (Webbplatsen).
Klaganden har kontaktat Bolaget den 9 april 2024 och begärt att Bolaget ska radera klagandens personuppgifter från Webbplatsen.
Bolaget har inte tillmötesgått begäran.
Bolaget har i ett svar till klaganden den 15 april 2024 uppgett att Bolaget har utgivningsbevis för Webbplatsen vilket innebär att dataskyddsförordningen inte är tillämplig och att Bolaget därför inte har för avsikt att radera personuppgifterna och hänvisar till 1 kap. 7 § första stycket tryckfrihetsförordningen (2018:218).
IMY avser att utreda om ni har tagit emot och hanterat klagandens begäran om radering.
Både lexbase och verifiera har tills idag 10 september på sig att svara. Efter det kommer imy ta ett beslut om vem som har rätt.