Kraschen närmar sig

Ja för det är ju verkligen väldigt vanligt att man går all-in precis innan en krasch, och sedan aldrig köper in sig igen?
De flesta köper nog aktier lite då och då, och får ett jämnt snitt över tid. Månadssparande i samband med löning är t.ex. en vanlig sparform.

Ja, kraschen närmar sig alltid. De händer i bland och det går ofta snabbt. När man läser "ras på börsen" så är det redan köpdags igen, är min erfarenhet. Alltså gör jag oftast ingenting.

Exakt så är det och kommer alltid att förbli.

Det skrev jag inte heller.

Kanske borde fetmarkerat den första meningen i ditt inlägg. Poängen är att krascher inte är farliga alls, om man månadssparar och inte ligger ute med pengar man inte har råd att förlora.

Den största risken är att småspararen blir räddhågsen och säljer ut sig på botten IMHO.

Det har väl tom visat sig att för de allra flesta än så länge historiskt har varit lönsammare att slänga in stora stora summor vid samma tillfälle så fort man kan eftersom det är ett så erkänt faktum att tid slår timing.

Jag är dock inte särskilt sugen på att göra det nu även om väldigt mycket talar för det sett till historik. Fortsätter med månadssparandet ändå men har ändrat om det lite granna. Sålde allt som hade stora innehav i amerikanska techsektorn i juli och nästan allt jag ägde inom olja vid samma period. Får se om jag gjorde rätt eller fel där i början på nästa år

Många verkar vara rena autisterna som tror att så fort någon är positiv så är man helt galen och köper allt alltid och så fort man är lite negativ så säljer man allt alltid(är inte riktad mot dig specifikt om du skulle missförstå).

Vill även upprepa mitt mantra jag brukar skriva att de blir intressant att se vad som händer när räntan sänks av FED och undrar om det är inprisat eller inte.

Jag har svårt att förklara utan att skriva romaner och det är inte säkert jag får fram vad jag menar ändå. Så försöker med en enda mening och sen en kort roman om mig själv.

Alla som sparar på börsen kanske inte har 20-30 år att vänta in OM det skulle komma en rejält krasch.

Jag har ca 30-35 år kvar att arbeta till den riktålder som är nu för pension, jag lever dock ett enkelt liv och har inga stora krav och då det bör räcka med det jag sparar själv, evt får av staten och ärver av äldre släktingar.

Är man ung, kör på. Är man lite äldre, var mera försiktig. Det står ju även nästan så här hos Pensionsmyndigheten.

Sen är det ju även som du skriver att man ska inte riskera mer än man kan förlora. Det gjorde jag alltid när jag var yngre, man sover inget bra då.

Det kan även komma annan jävelskap som krig och elände. Det var nog inte många 1910 som trodde att det skulle vara två världskrig de närmaste 30 åren. Man kan inte veta vad som händer i framtiden man kan gissa och historien rimmar mer än upprepar sig.

Räntan kommer inte sänkas av FED i närtid.

Jepp, och här är en till lika efterbliven: picking the right stock is better than picking the wrong one.

Apropå att ”skriva romaner”, var det där många ord för att skriva att ”vad som helst kan hända”

Fast även om ”Unlucky Joe” gick all in 1929, var han garanterat på grön kvist igen bra mycket tidigare än 1950, om han fortsatte att köpa även efter kraschen. Som dom flesta ändå gör.

Min poäng är att det är högre risk för förlust (eller ”missad vinst” om man så vill) om du är utanför marknaden, eller spattigt hoppar in och ut, än det är för förlust via krasch.

Har du flera års vinst i bagaget, blir effekten av kraschen dämpad, jämfört om du gick in precis innan. Väntevärdet på börsens avkastning är runt 7%/år över tid. Krascherna kan du aldrig veta när de kommer, oavsett placeringshorisont. Men är man långsiktig (+15 år i min bok) och inte ligger ute med pengar som egentligen är öronmärkta till annat, är inte krascher värre än att man kan övervintra dom. Speciellt om man dippköper i dom.

Ja, du förstår vad jag menar med att det lätt blir romaner helt klart😂.

Lite krascher här och där som du skriver är ingen fara, det tror inte jag heller egentligen Jag tänker främst på hur världen ska komma ur skuldkrisen, är väl det jag är orolig för. Men den kan ju lika gärna blåsas upp ännu mera.

Jag ska ordbajsa lite till.

Den där "unlucky Joe" hade dock troligen inte ett skit att köpa för under 30-talet när det var riktigt hårt ganska länge i store delar av världen. De som väl hade något fick ju ofta sälja på botten. Eller ta krisen i Tyskland på det tidiga 20-talet där det påstods att hela kvarter såldes för väldigt små summor utländsk valuta. Tror ingen som gjorde det trodde att de skulle vara tvungna att göra så kassa affärer. Sen kanske den som köpte ändå fick hela skiten bomdad till grus 20 år senare...

Jag är ganska uppskrämd av det jag hört från min egen släkt hur de hade det på 30-talet, ganska vidrig tex att veta att ens egen morfar inte åt sig mätt nästan en enda dag mellan 10-20 års ålder. Inte konstigt han blev snål mot sig själv och la alla pengar på hög sen. Samma har ju sedan smittat av sig på hans ättlingar, kanske därför jag tänker på sån här skit som kanske inte kommer ske.

Personligen gillar jag ju guld och det har ju inte avkastat allt för dåligt jämfört med börsen sedan år 2000.

https://www.kiplinger.com/slideshow/investing/t026-s001-investing-in-gold-10-facts-you-need-to-know/index.html.

I hear you men anser fortfarande att det är högre sannolikhet för att mänskligheten fortsätter att utvecklas de kommande 50 åren, än att vi tar flera steg tillbaka. Det sagt är mänskligheten såklart inte immun mot kärnvapenkrig. Men den dagen det gått så långt, har ”Unlucky Joe” med många flera, mycket större bekymmer än att aktieportföljen gått ner i källaren.