2024-09-07, 20:10
  #15349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosenslisa
Men jag har aldrig förstått varför barnet blivit omhändertaget, någon som vet?
Tydligen har ett barn genomgått trauma-behandling och 7 utredningar har gjorts av soc.
Vad ligger bakom tro?
Någon som vet?


Enligt säkra källor har Sofia palms barn gjort saker med varandra som inte är ok.
Enligt fuck gråta som har grävt i utredningar som är svåra att få tag på
2024-09-07, 20:18
  #15350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jultomten7
Enligt säkra källor har Sofia palms barn gjort saker med varandra som inte är ok.
Enligt fuck gråta som har grävt i utredningar som är svåra att få tag på
Det står i domarna och även att mamma enligt barnen lät dem hållas , det är ett av skälen de inte fick bo tillsammans , de hade även sådant beteende mot andra barn
2024-09-07, 20:20
  #15351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Det står i domarna och även att mamma enligt barnen lät dem hållas , det är ett av skälen de inte fick bo tillsammans , de hade även sådant beteende mot andra barn


Ja hon verkar inte frisk. När soc,förskola,skola och sköterskor på skolan anmäler då är det något som är galet.
2024-09-07, 20:31
  #15352
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jultomten7
Enligt säkra källor har Sofia palms barn gjort saker med varandra som inte är ok.
Enligt fuck gråta som har grävt i utredningar som är svåra att få tag på

Citat:
Ursprungligen postat av adina
Det står i domarna och även att mamma enligt barnen lät dem hållas , det är ett av skälen de inte fick bo tillsammans , de hade även sådant beteende mot andra barn

Citat:
Ursprungligen postat av Jultomten7
Ja hon verkar inte frisk. När soc,förskola,skola och sköterskor på skolan anmäler då är det något som är galet.
Alltså typ nåt sexuellt?
2024-09-07, 20:31
  #15353
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosenslisa
Jo men 7 (!) utredningar. Och lvu i 9 månader…
Och här menade jag hon mammaemma… inte Sofia.
2024-09-07, 21:49
  #15354
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rosenslisa
Alltså typ nåt sexuellt?
Ja,avvikande sådant beteende samt att de var mycket våldsamma mot varandra
2024-09-08, 10:35
  #15355
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rosenslisa
Njae… känns som det måste finnas nåt mer vi inte vem om. Hade velat se domar om det finns…

Det går inte att dra slutsatser som utomstående genom att enbart läsa LVU-domar, eftersom domarna bygger på den egenhändigt ihopklippta utredningen som en i många fall ren klåpare till socialsekreterare vinklat, manipulerat och klippt bort positiv information ifrån.

För att förstå varje tvångsomhändertagande och vad som faktiskt hänt, behöver man läsa hela materialet som socialtjänsten sitter på. Men det är i tryggt förvar på deras kontor och varken utomstående, domstol eller advokater har tillgång till detta material och de litar alla på att socialtjänsten gjort en korrekt bedömning.

Föräldrarna och barnens advokater får inte tillgång till hela materialet automatiskt, om de inte begär ut det, utan de måste förhålla sig till vad som står i utredningen och försöka bemöta det, vilket är oerhört svårt att försvara sig emot i skarpt läge. Det finns inte tid till att ens hinna gå igenom den kavalkad av anklagelser som riktats mot föräldern på den lilla tid som de får med sin advokat.

Det hela leder till en ond cirkel som gör att socialtjänsten sitter på en maktposition de absolut inte borde ha och står över alla Sveriges domstolar, eftersom de ostört kan vinkla fram en utredning som pekar mot LVU för precis vartenda barn som blir föremål för deras utredningar.

De går heller inte att anmäla när de blir påkomna med att ljuga i utredningar, eftersom myndigheterna skyddar varandra. IVO och JO ser mellan fingrarna, trots att de innerst inne vet att det inte går helt rätt till vid tvångsomhändertaganden.

Socialtjänsten har inga som helst incitament till att hålla sig till någon som helst sanning, utan det är de som bestämmer vad som är "sanningen" och de tål inte att ha fel.

Sluta blanda dig i dessa tragiska fall är mitt råd, tänk på barnen som indirekt blir outade och börja lära dig om hur socialtjänsten faktiskt jobbar. Sanningen är oerhört mörk och de flesta svenskar känner inte till detta.
2024-09-08, 10:57
  #15356
Medlem
Nariiouhs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Det går inte att dra slutsatser som utomstående genom att enbart läsa LVU-domar, samma gamla skitsnack.

Så ditt triggerord är alltså domar. Du dyker upp varenda gång någon säger dom och då copypastar du samma svar ännu en gång.

Får du ut något av det?

———

Såg att lärare ska börja anmäla väldigt små barn som bär sjal. Bra grej, såklart är muslimerna jävligt sura och skriker om religionsfrihet. Men dom verkar inte fatta att tvinga sitt barn till en religion inte är religionsfrihet.
2024-09-08, 11:02
  #15357
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
Så ditt triggerord är alltså domar. Du dyker upp varenda gång någon säger dom och då copypastar du samma svar ännu en gång.

Får du ut något av det?
Ja det är bra att informera om vad en LVU-dom är och att det inte går att dra slutsatser som utomstående genom att enbart läsa en sådan dom.

Citat:
Ursprungligen postat av Nariiouh
———

Såg att lärare ska börja anmäla väldigt små barn som bär sjal. Bra grej, såklart är muslimerna jävligt sura och skriker om religionsfrihet. Men dom verkar inte fatta att tvinga sitt barn till en religion inte är religionsfrihet.
Som upplägget ser ut idag är det förstås rent förkastligt att orosanmäla något sådant. Ska det även gälla judars barn som bär kippa mm? Det är ju helt jävla stört att vräka ur sig något sådant i egenskap av högt uppsatt politiker. Men det var ju en "liberal", så jag är inte det minsta förvånad.

Vi har religionsfrihet i det här landet och man får ha på sig slöja om man vill. Det är inte skäl för LVU överhuvudtaget.

Denna Steven skriver bra om den bristande rättssäkerheten och vad föräldrar kan göra åt den själv:

https://soctanter.malmo.se/fraga/5065

Att det ens ska behövas är under all kritik i ett demokratiskt samhälle.

Citat:
Hej!
https://soctanter.malmo.se/fraga/5055
Sanningen kommer att komma fram men det kan ta lång tid innan det är klart. Fall som t ex Kaj Linna, Qvick och Kevin i Arvika dröjde tiotals år innan rättvisan segrade och det kommer den göra kring Socialtjänstens utredningar också. En ljuspunkt är att fler och fler börjar få upp ögonen och komma till insikt.

Steg 1 är att granska sin egen utredning enligt vetenskaplig utrednings metodik.

Om du är under en pågående utredning eller ska utredas. Här kommer några tips för att undvika t ex maktmissbruk och för att efter utredning slippa vända sig till IVO eller JO. Risken är stor att du blir nedbruten och hamnar hos Psykiatrin istället. Det går att bidra själv, att faktiskt "hjälpa" Socialtjänsten med rättssäkerheten.
1. Efter varje samtal med socialsekreterarna. Be dom läsa upp för dig vad de har antecknat så de har uppfattat dig rätt. Rätta direkt om något är fel annars finns risken att felaktig information lastar dig framöver. Begär ut dokumentationen från samtalen direkt.
2. Spela in samtalen med en ljudupptagare. Helt ok att tala om att du gör det för då skärper dom sig.
3. Vid barnsamtal är det ett måste med filminspelning i andra hand endast ljudupptagning och allt med egen utrustning.
4. Vid hembesök. Rigga huset/lägenheten med kameror/ljud upptagning.
Det här underlättar om du skulle behöva vända dig till IVO/JO eller förvaltningsdomstol. Risken är stor annars att du är chanslös. Tänk på att Socialtjänsten ses som expertvittnen i rättegångarna likt en rättsläkare. Domstolarna gör inga utredningar utan det är Socialtjänstens utredningar som gäller.

Kommer det fram något under utredningen. Kräv då expertutlåtande av t ex psykologer som Socialtjänsten själv ska bekosta. Acceptera inte bedömningar av Socialsekreterare som inte har utbildning i ämnet. Det duger inte att en Socialsekreterare begär ut en journal från sjukhus eller barn/vuxen-psykiatrin och gör en egen bedömning utifrån journalen.

Precis alla påstående i en utredning ska preciseras, det är din rättighet.

Skaffa dig kunskap, den ger dig maktövertaget.
;-)

Steven
2019-02-20 03:01
__________________
Senast redigerad av kurt-sune 2024-09-08 kl. 11:07.
2024-09-08, 11:09
  #15358
Medlem
Tips hos N att folk ska åka till London och prata på speakers corner ,PM nappade inte utan är fortfarande inställd på att cykla till Australien.
Nu har de börjat upptäcka att det inte är bara i norden socialtjänst omhändertar barn , Storbritannien har de nu hittat där det istället för vårdnadsöverflytt blir adoption tidigt , hade F, PM mfl bott där hade deras barn blivit bortadopterade för år sedan och de hade haft noll möjlighet till kontakt i framtiden förrän barnen själva som vuxna valt kontakt
2024-09-08, 11:25
  #15359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kurt-sune
Ja det är bra att informera om vad en LVU-dom är och att det inte går att dra slutsatser som utomstående genom att enbart läsa en sådan dom.

Som upplägget ser ut idag är det förstås rent förkastligt att orosanmäla något sådant. Ska det även gälla judars barn som bär kippa mm? Det är ju helt jävla stört att vräka ur sig något sådant i egenskap av högt uppsatt politiker. Men det var ju en "liberal", så jag är inte det minsta förvånad.

Vi har religionsfrihet i det här landet och man får ha på sig slöja om man vill. Det är inte skäl för LVU överhuvudtaget.

Denna Steven skriver bra om den bristande rättssäkerheten och vad föräldrar kan göra åt den själv:

https://soctanter.malmo.se/fraga/5065

Att det ens ska behövas är under all kritik i ett demokratiskt samhälle.
Det med slöja gällde förskola och inte ens i de flesta muslimska länder bär småbarn på 3-4 år slöja utan först i närmare tonåren kring 9-10 år
2024-09-08, 11:28
  #15360
Medlem
kurt-sunes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av adina
Det med slöja gällde förskola och inte ens i de flesta muslimska länder bär småbarn på 3-4 år slöja utan först i närmare tonåren kring 9-10 år

Ja och det är fortfarande anmärkningsvärt att en politiker uttrycker sig så. Varför är det just muslimska barn som hon ger sig på och inte judars barn som bär kippa, eller kristna barn som bär kors?

Det är absolut inte skäl för någon orosanmälan att ett barn har ett tygstycke på huvudet av religiösa skäl. Socialtjänsten har inget med det att göra överhuvudtaget.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in