Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Jag vet själv domare som är inne och läser på Flashback så jag tror inte det finns någon sådan agenda.

Dom har ju alltid gjort allt för att sätta dit Flashback men inte bara Flashback utan även dessa användare. Var det inte Robert Aschberg och hans Afa kompisar från researchgruppen som erbjöd 50.000 kr för att avslöja vilka Flashback användare är.
Sen har jag för mig att dom har någon dator som ska spåra vad folk skriver här och på övriga nätet för att hitta olika personer. Alla människor skriver på ett unikt sätt. Låter som rena rama fiction.
Riktigt jävla obehagligt är det när folk inte får vara sig själva, allt ska censureras och dom som vågar säga vad dom tycker och tänker ska hittas och straffas.

Sverige och övriga väst, börja bli otäck när så mycket förbjuds. Facebook och Youtube, censurera åt Socialdemokraterna. Det är därför dom vill åt Flashback.

Flashback dör som underground forum med totalt yttrandefrihet. Blir mer som familjeliv.

Inser ni inte hur sjukt detta är. Som att man ska sitta 24/7 och kolla vad alla skriver. Går inte. Så någon är nog ute efter att kunna stänga ner sidan. Det hoppas jag verkligen inte dom lyckas med...

Intressant analys. Tråkigt om det vore så. Jag tänkte snabbt att åklagaren kanske tror sig veta att det var HMF men är inte lika säker på att det därmed är en fällande dom mot Jan. Fast det håller inte. Du har nog rätt, låt oss hoppas att åklagaren har fel.

I tingsrätten kan det nog bli fällande, där är det lite mer slumpartat vem som vinner ett mål. I nästa instans skulle det förvåna mig mkt och det blev fällande

Synd för åklagaren att Flashback inte är nån elektronisk anslagstavla då, utan ett forum. Hade lika gärna kunnat vara ett cafe där folk sitter och diskuterar.

Det man skulle kunna göra är att man iaf måste va inloggad för att kunna läsa något här. Lite konstigt att det är så kan jag tycka. Är man inloggad har man ju iaf bestämt sig för att va med i "gänget"

Gissar att det är det försvaret kommer hävda - att det inte är en anslagstavla för allmänheten, utan en sluten klubb.

Lite OT men varför är det så i tingsrätten? Nämndemännen? För vi har ju inte Jury? Upplevt detta sj o alltid undrat.

Det är så jag ser det också och det är så man allt mer har fastslagit i USA att det just är ett likhetstecken emellan dessa företeelser. Men här i Europa går utvecklingen allt mer åt fel håll.

Jag har inte läst förundersökningen och har ingen egen uppfattning om den.

Nämndemännen ja. Blir lite mer känslostyrt i tingsrätten

Nånstans har jag läst att nämndemännen nästan alltid röstar med dommaren. Men jag antar att likt förhandlingarna i riksdagen där nästan alla röstar efter partipiskan så har man redan snackat ihop sig i andra rum innan man röstar/fäller dom. Så de har kanske påverkat där istället i en eller annan riktning.

Tack för svar.


@PissBuss ah ok, näh mena ändå bara din analys av vad åklagaren tror sig veta.