Citat:
Ursprungligen postat av
Engineer
Ja, undrar hur det kan vara tillåtet?
Anordnar de inget stämma så de boende kan välja annan styrelse? Jag då kan de boende gå till Bolagsverket och tvinga fram ett stämma.
Eller har byggaren behållt en majoritet av lägenheterna och är stadgarna skrivna så att ägaren kan rösta för alla dessa?
Även Kinesiska musten hade väldigt suspekta ägarformer och konstiga stadgar.
I en normal Brf med normala stadgar och som ägs av vanliga boende är risken för konkurs väldigt låg.
Det är nog så det är.
Folk tittar inte på ekonomi och vilka stadgar som finns utan bara köper.
Tror att risken är störst i nyskapade BRF.
De lägger ner mer tid på att jämföra förnyelse av mobilabonnemang för 199 kr i månaden än granska sin bostadsrätt ekonomi som de ska köpa för 10 miljoner.
