1. Politik
  2. Rysslands invasion av Ukraina 2022

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svara
2024-09-06, 00:55
  #459973
Medvetenommycketxx
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Jag utgår att du hänvisar till ICC och deras efterlysning av Putin? Köpta domare som undergräver domstolens internationella legitimitet. Hur många i den globala södern ser ICC som ett verktyg för USA tror du? ICC har noll värde.
Nä du, tråden handlar inte om USA!!!!
Citera
2024-09-06, 00:55
  #459974
akademikerfyllo
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skalman1973
Ja du verkar ha lite svårt för fakta .

Zaporizhzhia ligger i Ukraina . Skat vi rita streckgubbar nu så att du förstår vad jurisdiktion är ? Samt att samtliga ryssar på platsen befinner sig där illegalt i strid med internationell rätt .

Fädigtramsat från dig . Skärp dig och gör något vettigt . Istället för att komma med falska fakta .

Bifoga källa angående att en erkänd internationell domstol har utfärdat ett bindande dekret angående att Ryssland agerar mot internationell lag. Tips: du kommer inte att hitta några. Rysslands stöd utanför väst är större än du anar.
Citera
2024-09-06, 00:56
  #459975
CanisMinor
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Jag utgår att du hänvisar till ICC och deras efterlysning av Putin? Köpta domare som undergräver domstolens internationella legitimitet. Hur många i den globala södern ser ICC som ett verktyg för USA tror du? ICC har noll värde.

Alla de som inte har för avsikt att besöka ett land med den överenskommelsen kanske? Vilka länder talar du om i södern?

Noll värde = ett värde för övrigt. Fundera på den du!
Citera
2024-09-06, 01:01
  #459976
leckerlele
Medlem
leckerleles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Det blir ett fiasko. Väst har inget mer stöd att ge, när det gäller potenta vapen. "Deep strikes into Russia" med långdistansmissiler är ekvivalent med tredje världskriget. Efter fiaskot i Kursk, så spelar B-skådisen Zelensky ut sitt sista kort: att försöka dra in väst i ett direkt krig mot Ryssland. Desperationen är total. Vi närmar oss game over.

Lite roligt att du tror att väst inte har mer att ge. Här nedan får du lite länkar till diverse västländers försvarsbudget:

USA: https://www.usaspending.gov/agency/department-of-defense?fy=2024
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3703410/department-of-defense-releases-the-presidents-fiscal-year-2025-defense-budget/

UK: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-8175/
https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-8175/CBP-8175.pdf
https://www.statista.com/statistics/298490/defense-spending-united-kingdom-uk/

Italien: https://tradingeconomics.com/italy/military-expenditure-percent-of-gdp-wb-data.html
https://www.statista.com/statistics/669631/defense-spending-by-category-in-italy/

Kanada: https://www.pm.gc.ca/en/news/news-releases/2024/04/08/our-north-strong-and-free-renewed-vision-canadas-defenc
https://www.ctvnews.ca/politics/canada-unveils-updated-defence-policy-plan-to-spend-73b-over-20-years-on-renewing-military-capacity- 1.6837383

Polen: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=PL
https://tradingeconomics.com/poland/military-expenditure

Med Mera så att säga. Men du har säkert rätt. Det ekar tomt i förråden hos oss i väst medans Ryssland har nån form av never-ending millitär. Du har nog rätt, fyllot.
Citera
2024-09-06, 01:06
  #459977
akademikerfyllo
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av leckerlele
Lite roligt att du tror att väst inte har mer att ge. Här nedan får du lite länkar till diverse västländers försvarsbudget:

USA: https://www.usaspending.gov/agency/department-of-defense?fy=2024
https://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3703410/department-of-defense-releases-the-presidents-fiscal-year-2025-defense-budget/

UK: https://commonslibrary.parliament.uk/research-briefings/cbp-8175/
https://researchbriefings.files.parliament.uk/documents/CBP-8175/CBP-8175.pdf
https://www.statista.com/statistics/298490/defense-spending-united-kingdom-uk/

Italien: https://tradingeconomics.com/italy/military-expenditure-percent-of-gdp-wb-data.html
https://www.statista.com/statistics/669631/defense-spending-by-category-in-italy/

Kanada: https://www.pm.gc.ca/en/news/news-releases/2024/04/08/our-north-strong-and-free-renewed-vision-canadas-defenc
https://www.ctvnews.ca/politics/canada-unveils-updated-defence-policy-plan-to-spend-73b-over-20-years-on-renewing-military-capacity- 1.6837383

Polen: https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=PL
https://tradingeconomics.com/poland/military-expenditure

Med Mera så att säga. Men du har säkert rätt. Det ekar tomt i förråden hos oss i väst medans Ryssland har nån form av never-ending millitär. Du har nog rätt, fyllot.

Du har fortfarande inte fattat. Det är militär industriell kapacitet och hårdvara på slagfältet som utgör militär förmåga, inte en försvarsbudget. Ryssland är överlägsna gällande både numerär av mannar, materiel och militär teknologi. Denna konflikt har blottlagt detta faktum. NATO/EU/USA är en papperstiger och alla kan se det nu. Kejsaren är naken...
Citera
2024-09-06, 01:08
  #459978
Lakritsfabriken
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Bifoga källa angående att en erkänd internationell domstol har utfärdat ett bindande dekret angående att Ryssland agerar mot internationell lag. Tips: du kommer inte att hitta några. Rysslands stöd utanför väst är större än du anar.

Hörrö, du har inte bifogat en enda källa till alla dina påståenden här ikväll, du kan ju ta och börja i den änden.
Citera
2024-09-06, 01:10
  #459979
akademikerfyllo
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lakritsfabriken
Hörrö, du har inte bifogat en enda källa till alla dina påståenden här ikväll, du kan ju ta och börja i den änden.

Källor har bifogats till precis allt jag säger. Du har missat dessa och det är inte mitt problem. Att posta samma innehåll flera gånger utgör ett regelbrott. Läs bakåt i tråden.
Citera
2024-09-06, 01:10
  #459980
Silfverrygg
Medlem
Silfverryggs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Du verkar okunnig. Resolutioner är inte juridiskt bindande.

När säk.rådet inte kan jobba (vars resolutioner är bindande), så tar GF över genom resolution 377.
Citat:
United Nations General Assembly (UNGA) resolution 377 A,[1] the "Uniting for Peace" resolution, states that in any cases where the Security Council, because of a lack of unanimity among its five permanent members (P5), fails to act as required to maintain international security and peace, the General Assembly shall consider the matter immediately and may issue appropriate recommendations to UN members for collective measures, including the use of armed force when necessary, in order to maintain or restore international security and peace. It was adopted 3 November 1950, after fourteen days of Assembly discussions, by a vote of 52 to 5, with 2 abstentions.[2] The resolution was designed to provide the UN with an alternative avenue for action when at least one P5 member uses its veto to obstruct the Security Council from carrying out its functions mandated by the UN Charter.
...
the permanent members of the UNSC cannot and should not prevent the UNGA from taking any and all action necessary to restore international peace and security, in cases where the UNSC has failed to exercise its 'primary responsibility' for maintaining peace. Such an interpretation sees the UNGA as being awarded 'final responsibility'—rather than 'secondary responsibility'—for matters of international peace and security, by the UN Charter.
https://legal.un.org/avl/ha/ufp/ufp.html

Och eftersom GF röstade att ryssen ska ut ur Ukraina med stöd av just Res. 377 gör att den blir bindande. Att sedan ryssen, precis som ett annat land just nu i MÖ som visar finger åt självaste Säk.rådets bindande resolutioner, skiter i detta är en annan sak.
Citat:
In line with resolution 377A(V), adopted in 1950, the Assembly is able to take up international peace and security matters when the Council fails to do.
https://news.un.org/en/story/2023/02/1133847

Och med tanke på att du kommer med overifierbart skitsnack i ett (dåligt) försök att svartmåla Ukraina, oreserverat använder samma språk som används av kreml, spottar på internationellt erkända juridiska aktörer och internationell rätt gör att alla dina inlägg borde automatiskt bli flaggade med en regel 0.09-brott.
Citera
2024-09-06, 01:11
  #459981
Lakritsfabriken
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Källor har bifogats till precis allt jag säger. Du har missat dessa och det är inte mitt problem. Att posta samma innehåll flera gånger utgör ett regelbrott. Läs bakåt i tråden.

Nej, jag har läst din posthistorik och du har inte bifogat några källor till det du påstår här ikväll.
Citera
2024-09-06, 01:13
  #459982
leckerlele
Medlem
leckerleles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Du har fortfarande inte fattat. Det är militär industriell kapacitet och hårdvara till slagfältet som utgör militär förmåga, inte en försvarsbudget. Ryssland är överlägsna gällande både numerär av mannar, materiel och militär teknologi. Denna konflikt har blottlagt detta faktum. NATO/EU/USA är en papperstiger och alla kan se det nu. Kejsaren är naken...

Men VARFÖR får vi aldrig länkar som styrker dina påståenden?! Förlåt min gode vän, men är du fullständigt utväckligtsstörd? Nej Ryssland är inte överlägsna när det gäller materiel och militär teknologi.: https://bestdiplomats.org/usa-vs-russia-military-power/#:~:text=In%20terms%20of%20land%20power,military%2 0ranks%2C%20and%205%2C096%20artillery.

Eftersom du pratar så gott om väst och att Ryssland är överlägsna väst så får du denna länk med: https://www.statista.com/statistics/1293174/nato-russia-military-comparison/
Citera
2024-09-06, 01:13
  #459983
Snapcount
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Källor har bifogats till precis allt jag säger. Du har missat dessa och det är inte mitt problem. Att posta samma innehåll flera gånger utgör ett regelbrott. Läs bakåt i tråden.

Nä, du kan ju börja att hosta upp källor.., vetenskapliga sådana om att Patriot-ammon börjar ta slut. Detta är den tredje gången jag efterlyser dessa.

Finns säkert andra i tråden som efterlyser sitt..
Citera
2024-09-06, 01:14
  #459984
akademikerfyllo
Medlem
akademikerfyllos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silfverrygg
När säk.rådet inte kan jobba (vars resolutioner är bindande), så tar GF över genom resolution 377.

https://legal.un.org/avl/ha/ufp/ufp.html

Och eftersom GF röstade att ryssen ska ut ur Ukraina med stöd av just Res. 377 gör att den blir bindande. Att sedan ryssen, precis som ett annat land just nu i MÖ som visar finger åt självaste Säk.rådets bindande resolutioner, skiter i detta är en annan sak.

https://news.un.org/en/story/2023/02/1133847

Och med tanke på att du kommer med overifierbart skitsnack i ett (dåligt) försök att svartmåla Ukraina, oreserverat använder samma språk som används av kreml, spottar på internationellt erkända juridiska aktörer och internationell rätt gör att alla dina inlägg borde automatiskt bli flaggade med en regel 0.09-brott.

Resolutioner inom internationell rätt är inte juridiskt bindande. Inte i den här konflikten heller. Vad är det du inte begriper?
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in